Диссертация (1146077), страница 26

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 26)

Untersuchungen… S. 120; Wagner M. Zur Geschichte der attischenKleruchien… S. 46; Graham A.J. Colony and Mother City… P. 178. Касаткина Н.А. Афинскиевоенно-земледельческие поселения… С. 112. Существует предположение, что стольрезкое снижение фороса было обусловлено заключением договора между Афинами иХерсонесом о возможности дальнейшего вывода колонистов на территорию острова(Ehrenberg V. Aspects of the Ancient World… P. 125). Однако подобное предположение неподтверждается данными источников.69Brunt P.A. Athenian Settlements… P. 79; Kirchhof A. Über die Tributpflichtigkeit… S. 25;Касаткина Н.А. Афинские военно-земледельческие поселения… С.

111.126Херсонесом70. Поселение афинских колонистов в херсонесских полисахмогло восприниматься как дружественная и взаимовыгодная акция: в обменна поселение афинских эпойков снижался форос и обеспечивалась защита отпостоянных конфликтов с варварскими племенами71. Афиняне же, неухудшая отношений с союзником, получали контроль над островом и,соответственно, Геллеспонтом, что было крайне важно в условияхпостоянной необходимости доставки в Аттику хлеба, а также наделялиземлейзначительноеколичествоколонистов,которые,приобретаягражданство нового полиса, сохраняли тесные связи с родным городом.В этот же период, по всей видимости, афиняне основывают очередныеколонии на островах Лемнос и Имброс. Вновь главным свидетельством впользу вывода на эти территории афинских поселений говорит снижениесуммы фороса, уплачиваемой этими городами. Так, Имброс, ранеевходивший в херсонесскую синтелию, платившую общий налог в казну, с447 г.

платил всего один талант72, а жители Лемноса, ранее платившие девятьталантов, с середины 440-х гг. вносят в казну вполовину меньше, причемтеперь в списках фигурируют уже два конкретных лемносских города –Гефестиэя и Мирина, платившие по три и полтора таланта соответственно73.Изменение суммы, вносимой в союзную казну, может, по мнению рядаисследователей, указывать на факт выведения афинских колоний на этитерритории74. Однако, ситуация с этими островами не столь однозначна.70Brunt P.A. Athenian Settlements… P. 79; Busolt G. Griechische Geschichte... Bd.III.

S. 412;Wagner M. Zur Geschichte der attischen Kleruchien… S. 46; Касаткина Н.А. Афинскиевоенно-земледельческие поселения… С. 112.71Ensslin W. Perikles. Sp. 765.72ATL, III. P. 290.73ATL, II. List II, V, 30, 31.74Kirchhof A. Über die Tributpflichtigkeit… S. 25; Brunt P.A.

Athenian Settlements… P. 80;Wagner M. Zur Geschichte der attischen Kleruchien… S. 40; Соколов Ф.Ф. Клирухии127Чтобы понять, действительно ли Лемнос и Имброс были вторичноколонизированы Афинами в 440-х гг. и в каком именно виде, необходиморассмотреть и иные имеющиеся в нашем распоряжении данные источников.Непосредственно о колонизации Лемноса и Имброса в этот периодантичные авторы умалчивают. Однако особое внимание исследователейпривлекает упоминание жителей этих островов у Фукидида: историк говорито них наряду с эгинетами и гестиэйцами, рассказывая об афинскихсоюзниках, принимавших участие в Сицилийской экспедиции, и особоотмечает, что они еще разговаривали на том же языке и пользовались темижеустановлениями,чтосамиафиняне(Thuc.VII,57:Это замечание некоторые историки понимают как свидетельство о появлениина островах новых колонистов-клерухов, противопоставляемых тем, которыеупоминаются у Фукидида и которые поселились на островах еще до Грекоперсидских войн75.

Противники же такого толкования логично указывают,что Фукидид, вероятно, относил это замечание не только к жителям Лемносаи Имброса, но и к эгинетам с гестиэйцами, и в таком случае это обычноеперечисление союзников, пришедших на помощь Афинам, на основаниикоторого делать вывод о присутствии клерухов на островах нельзя76. К томуже, само упоминание лемносцев и имбросцев еще не может служитьуказанием на то, что на островах появились кроме них еще афинскиеафинские // Соколов Ф.Ф. Труды. СПб., 1910.

С. 421; Паршиков А.Е. О статусе афинскихколоний… С. 17.75Meiggs R. The Athenian Empire… P. 425. Из отечественных исследователей схожейточки зрения придерживается А.Е. Паршиков (Паршиков А.Е. О статусе афинскихколоний… С. 17). Противоположное мнение можно встретить у Грэйема (Graham A.J.The Fifth-Century Cleruchy on Lemnos // Historia.

Bd. 12. 1963. P. 127–128).76Ehrenberg V. Thucydides on Athenian Colonization // Classical Philology. Vol. 47. 1952.P. 250; Graham A.J. Colony and Mother City… P. 183.128клерухи. Как представляется, в любом случае, данное свидетельствоФукидида не может быть решающим при рассмотрении вопроса околонизации Лемноса и Имброса.Что же касается эпиграфических данных, то до нашего времени дошлидве надписи, имеющие отношение к этим островам (IG I2, 947; 948) иотносящиеся к началу Пелопоннесской войны.

Обе они содержат спискипогибших афинян и их союзников из числа жителей Лемноса и Имброса77. Вэтих списках встречаются названия афинских клисфеновских фил, что можетслужить подтверждением того, что Афины вывели на острова клерухии, иколонисты сохраняли афинские гражданские права78. Однако существуеттеория о том, что филы могли «путешествовать» вместе с колонистами и безсохранения прежнего гражданства79, к тому же, в обеих надписях погибшиежители фигурируют под общим именем «лемносцы», что указывает скореена приобретение колонистами новых гражданских прав. Обращает на себявнимание тот факт, что первая из надписей озаглавлена «лемносцы изМирины» (IG I2, 947), во второй же вначале идет название филы, и лишьпотом – «лемносцы» (IG I2, 948).

На основании этих различий некоторыеисследователи высказывают предположение, что первый список относится ктем жителям Лемноса, которые пришли на остров еще вместе с Мильтиадом,второй же – к более поздним поселенцам-клерухам80. Такой вывод возможен,хотя и не подтверждается данными иных источников. Можно предполагать,77Исследователи относят появление этих надписей, исходя из стиля написания букв, кпервым годам Пелопоннесской войны (Graham A.J.

Colony and Mother City… P. 179).78Kirchhof A. Über die Tributpflichtigkeit… S. 32; ATL, III. P.292; Bearzot C. Motivisocio-demografici nella colonizzazione ateniese del v secolo: promozione o relegazione? //Coercizione e mobilità umana nel mondo antico / Ed. M. Sordi. Milano, 1995. P. 78.79Berve H. Miltiades. Studien zur Geschichte des Mannes und seiner Zeit. Berlin, 1937.

S. 51;Hampl F. Poleis ohne Territorium… S. 32; Graham A.J. Colony and Mother City… P. 180.80Graham A.J. Colony and Mother City… P. 180; Паршиков А.Е. О статусе афинскихколоний… С. 17–18.129что те колонисты, которые заселили Лемнос веком ранее, к середине V в.воспринимались уже не как афиняне, а как лемносцы.Поселенцы же, появившиеся на островах в рассматриваемое время,могли обладать статусом не клерухов, как предполагает большинствоисследователей, а эпойков81.

Косвенным подтверждением этому можетслужить все то же упоминание Фукидидом афинских союзников, принявшихучастие в Сицилийской экспедиции: не случайно, только для гестиэйцевисторик делает уточнение, что они были апойками, лемносцы и имбросцы жеупоминаются в одном ряду с эгинетами, про которых известно, что ониобладали статусом эпойков (Thuc.

VII, 57).Отправка эпойков была бынаиболее логична, учитывая тот факт, что на Лемносе и Имбросе уже жилипотомкипервыхафинскихколонистов,настроенные,вероятно,благожелательно к афинянам, и не было необходимости удерживать город вповиновении с помощью контингента клерухов.На основании всех упомянутых выше данных ряд исследователейвыдвигает интересную гипотезу о том, что афиняне рассматривали Лемнос иИмброс, колонизированные первоначально еще до начала Греко-персидскихвойн и лишенные своего коренного населения, фактически как своюсобственную территорию, хотя поселенцы там и не сохраняли афинскогогражданства82. Поэтому каких-то масштабных кампаний по вторичнойколонизации островов предпринято не было, и именно с этим связаномолчание древних авторов по этому поводу, но сохранялась возможность81Яйленко В.П. Греческая колонизация… С.

175.82Hampl F. Poleis ohne Territorium… S. 32; Brunt P.A. Athenian Settlements… P. 80. В.Эренберг полагал, что можно говорить о существовании на островах особых колоний состатусом муниципальной общины (Ehrenberg V. 1) Zur älteren athenischen Kolonisation //Polis und Imperium. Zurich; Stuttgart. 1965. S. 238; 2) Der Staat der Griechen. Teil 1: DerHellenische Staat. Leipzig, 1957. S. 114).130вывести туда в определенный момент группу поселенцев83. Если принятьтакую гипотезу, то закономерно можно предположить, что в середине440-х гг. афиняне воспользовались этой возможностью, и на Лемнос иИмброс было отправлено некоторое количество колонистов, что отразилосьна величине выплачиваемого островами фороса.Таким образом, говоря о колонизации Лемноса и Имброса, необходимопризнать, что данных имеющихся в нашем распоряжении источниковнедостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о формеорганизации афинских колоний на этих островах.

Характеристики

Список файлов диссертации