Диссертация (1145977), страница 17
Текст из файла (страница 17)
При манипулировании гнездовымматериалом предпочтение в использовании конечности у самок было выраженосильнее, чем у самцов (U = 19,5, p = 0,041).Значимой корреляции между возрастом животных и степенью предпочтения виспользовании конечности не было обнаружено ни в одном из исследованных типовповедения: ни при питании неживой пищей (коэффициент корреляции Спирмена, r =−0,06, p = 0,782), ни при питании насекомыми (r = 0,07, p = 0,737), ни приподдержаниитрипедальногоположения(r =−0,07,p=0,752),ниприманипулировании гнездовым материалом (r = 0,36, p = 0,135).Анализ не выявил значимых различий в степени латерализации междуисследованными типами поведения (критерий Фридмана, χ2(3) = 4,20, p = 0,241).Значимых различий также не было обнаружено при последующем попарномсравнении между типами поведения (p ˃ 0,05, тест Бонферрони-Данна).3.3 Латерализация функций передних конечностей у кенгуру Гудфеллоу,Dendrolagus goodfellowi3.3.1 Типы поведения с использованием одной передней конечностиИспользование одной передней конечности было исследовано у 14 особейкенгуру Гудфеллоу в четырёх типах поведения: питании из квадропедального87положения тела, питании из бипедального положения тела, опоре в трипедальномположении и аутогруминге (Рисунок Б.3).
Для анализа предпочтений конечностипри питании от каждой особи было получено по 46 актов использования однойконечности для того, чтобы взять пищу (нарезанные фрукты и овощи) избипедального положения, и по 72 акта использования одной конечности для того,чтобы взять пищу из квадропедального положения. При опоре на одну переднююконечность в трипедальном положении было использовано по 39 актов от каждойособи.
Для оценки латерализации при аутогруминге учитывали унимануальныедвижения направленные на чистку носа, осуществлявшиеся кенгуру из бипедальногоположения тела. Использование одной конечности регистрировали, только еслиперед началом аутогруминга животное свободно держало обе передние конечностинад поверхностью земли и не использовало их для выполнения каких-либо действий.Было получено по 25 актов использования одной конечности для аутогруминга откаждой особи.3.3.2 Распределение индивидуальных предпочтений и групповая латерализация виспользовании передних конечностейВ двух типах поведения – питании из бипедального и квадропедальногоположений, кенгуру Гудфеллоу демонстрировали одинаковое распределениеиндивидуальных предпочтений.
Предпочтение использовать левую конечность быловыявлено у четырёх особей (29%), у шести особей (42%) наблюдалось предпочтениеиспользоватьлатерализацииправуюлапу,обнаруженоанеучетырёхбылокенгуру(Рисунок5;(29%)индивидуальнойТаблицаB.5).Числолатерализованных особей значимо не отличалось от числа нелатерализованныхособей (биномиальный критерий, z = 1,34, p = 0,180). Также не было значимыхразличий между числом левшей и числом правшей (z = 0,32, p = 0,754).88В трипедальном положении три особи (21%) кенгуру Гудфеллоу предпочиталиопираться на левую переднюю конечность, семь особей (50%) – на правую, а учетырёх особей (29%) значимого предпочтения выявлено не было (Рисунок 5;Таблица B.6).
Число латерализованных особей значимо не отличалось от числанелатерализованных (биномиальный критерий, z = 1,34, p = 0,180), а число левшей неотличалось от числа правшей (z = = 0,95, p = 0,344).Рисунок 5 – Индивидуальные предпочтения в использовании переднихконечностей у кенгуру Гудфеллоу. Обозначения как на Рисунке 1.Приаутогрумингепредпочтениевиспользованиилевойконечностиобнаружено у четырёх кенгуру (29%), шесть особей (42%) значительно чащепользовались правой лапой, а у четырёх особей (29%) предпочтение отсутствовало(Рисунок 5; Таблица B.6). Не было обнаружено значимых различий между числомлатерализованных и числом нелатерализованных особей (биномиальный критерий, z= 1,34, p = 0,180), а число правшей значимо не отличалось от числа левшей (z= 0,32, p = 0,754).Ни в одном из исследованных типов поведения кенгуру Гудфеллоу непроявляли предпочтения в использовании левой передней конечности на групповомуровне (Рисунок 6): ни при питании из бипедального положения (средний ИР ±89стандартная ошибка (m) составляет –0,22 ± 0,18; одновыборочный критерийзнаковых рангов Уилкоксона, W = –35, p = 0,288, n = 14,), ни при питании изквадропедального положения (средний ИР ± m = –0,16 ± 0,18; W = –33, p = 0,326,n = 14), ни при опоре в трипедальном положении (средний ИР ± m = –0,25 ± 0,16; W =–49, p = 0,131, n = 14), ни при аутогруминге (средний ИР ± m = –0,14 ± 0,18; W = –26,p = 0,434, n = 14).Рисунок 6 – Отсутствие латерализации на групповом уровне у кенгуруГудфеллоу.
Обозначения как на Рисунке 2; н.д. – не достоверно.3.3.3 Анализ влияния пола, возраста и типа поведения на направленностьлатерализации в использовании передних конечностейЗначимых половых различий в направленности предпочтений конечности небыло обнаружено ни в одном из исследованных типов поведения: ни при питании из90бипедального положения (U-критерий Манна-Уитни, U = 17,5, p = 0,541), ни припитании из квадропедального положения (U = 15,0, p = 0,343), ни при опоре втрипедальном положении (U = 17,5, p = 0,541), ни при аутогруминге (U = 13,0,p = 0,223).Значимойкорреляциимеждувозрастомособейинаправленностьюлатерализации не было выявлено ни в одном из типов поведения (коэффициенткорреляции Спирмена, r = 0,13, p = 0,655, при питании из бипедального положения;r = 0,09, p = 0,762, при питании из квадропедального положения; r = 0,18, p = 0,544,при опоре в трипедальном положении; r = 0,15, p = 0,616, при аутогруминге).Анализ не выявил влияния типа поведения на направленность латерализации виспользовании передних конечностей у кенгуру Гудфеллоу (критерий Фридмана,χ2(3) = 2,31, p = 0,510).
Последующее попарное сравнение типов поведения такжепоказало отсутствие достоверных различий в направленности латерализации (p ˃0,05, тест Бонферрони-Данна).3.3.4 Анализ влияния пола, возраста и типа поведения на степень латерализации виспользовании передних конечностейПол особей не оказывал влияния на степень латерализации в использованиипередних конечностей у кенгуру Гудфеллоу ни в одном из исследованных типовповедения: ни при питании из бипедального положения (U-критерий Манна-Уитни,U = 22,0, p = 0,976), ни при питании из квадропедального положения (U = 18,0,p = 0,603), ни при опоре в трипедальном положении (U = 17,5, p = 0,536), ни приаутогруминге (U = 17,0, p = 0,492).Корреляциямеждувозрастомживотныхистепеньюпредпочтенияотсутствовала во всех исследованных типах поведения (коэффициент корреляцииСпирмена, r = –0,06, p = 0,828, при питании из бипедального положения; r = –0,08,91p = 0,797, при питании из квадропедального положения; r = –0,25, p = 0,370, приопоре в трипедальном положении; r = –0,01, p = 0,961, при аутогруминге)Значимых различий в степени латерализации между исследованными типамиповедения не было обнаружено (критерий Фридмана χ2(3) = 0,86, p = 0,836).
Припоследующем попарном сравнении типов поведения также не было выявленоразличий в степени латерализации (p ˃ 0,05, тест Бонферрони-Данна).3.4 Латерализация функций передних конечностей у рыже-серых валлаби,Macropus (Notamacropus) rufogriseus3.4.1 Типы поведения с использованием одной передней конечностиВзрослые особи.
Использование одной передней конечности было исследованоу 27 взрослых особей при питании из бипедального положения, питании изквадропедального положения и опоре в трипедальном положении (Рисунок Б.4A–B).Кроме того у девяти особей были также изучены предпочтения в использованииконечностей при аутогруминге (Рисунок Б.4Г). Для каждой особи было получено по24 акта использования конечности для того, чтобы взять пищу (свежескошеннуютраву и сено) из бипедального положения и столько же актов – из квадропедальногоположения.
Было получено по 53 акта опоры на одну переднюю конечность откаждой особи. В случае аутогруминга от каждой исследованной особи былополучено по 10 актов использования одной конечности для чистки носа избипедального положения тела.Детёныши. Были исследованы шесть детёнышей рыже-серых валлаби наэтапе развития, когда, уже окончательно покинув сумку матери, детёныш всё ещёпреимущественно питается молоком (англ.: «young-at-foot») [Southwell, 1984].