Диссертация (1145977), страница 16
Текст из файла (страница 16)
У самок опоссумов также не было выявлено значимой корреляции междунаправленностью латерализации и возрастом особей ни в одном из типов поведения:ни при питании неживой пищей (коэффициент корреляции Спирмена, r = −0,37,p = 0,190), ни при питании насекомыми (r = 0,05, p = 0,852), ни при опоре втрипедальном положении (r = 0,07, p = 0,814), ни при манипулировании гнездовымматериалом (r = −0,31, p = 0,281).Тип поведения, в котором домовые опоссумы использовали одну конечность,не оказывал влияния на направленность предпочтений как у самцов (критерийФридмана, χ2(3) = 6,90, p = 0,075), так и у самок (χ2(3) = 0,28, p = 0,964).
Попарноесравнение между типами поведения также не выявило значимых различий в80направленности латерализации в использовании конечностей у обоих полов (p ˃0,05, тест Бонферрони-Данна).3.1.4 Анализ влияния пола, возраста и типа поведения на степень латерализации виспользовании передних конечностейВ отличие от направленности, степень латерализации в использованиипередних конечностей у опоссумов не различалась между полами ни в одном изисследованных типов поведения: ни при питании неживой пищей (U-критерийМанна-Уитни, U = 73,5, p = 0,605), ни при питании насекомыми (U = 47,5, p = 0,266),ниприопоревтрипедальномположении(U = 76,0,p = 0,699),ниприманипулировании гнездовым материалом (U = 80,0, p = 0,857).Не было обнаружено значимой корреляции между возрастом животных истепенью предпочтения в использовании конечности ни при питании неживойпищей (коэффициент корреляции Спирмена, r = −0,07, p = 0,722), ни при питаниинасекомыми (r = 0,18, p = 0,377), ни при опоре в трипедальном положении (r = −0,04,p = 0,859), ни при манипулировании гнездовым материалом (r = 0,04, p = 0,859).Степень латерализации в использовании конечностей значимо не различаласьмежду исследованными типами поведения (критерий Фридмана, χ2(3) = 4,11, p =0,250).
Значимых различий в степени моторной латерализации не было обнаруженои при последующем попарном сравнении между типами поведения (p ˃ 0,05, тестБонферрони-Данна).813.2 Латерализация функций передних конечностей у карликовой сумчатойлетяги, Petaurus breviceps3.2.1 Типы поведения с использованием одной передней конечностиПредпочтения в использовании передних конечностей были исследованы у 23особей карликовой сумчатой летяги при питании неживой пищей (нарезаннымифруктами), ловле живых насекомых и поддержании трипедального положения тела(Рисунок Б.2).
У 19 особей помимо перечисленных типов поведения, также былиисследованыпредпочтенияконечностиприманипулированиигнездовымматериалом. Все исследованные типы действий выполнялись животными изквадропедального положения. Тем не менее, карликовые сумчатые летягипериодически принимали бипедальное положение, манипулируя объектами двумяконечностями или исследуя что-либо, находящееся над ними.Для каждой особи было получено по 28 актов использования одной переднейконечности при питании неживой пищей.
Для определения предпочтений в ловлеживых насекомых от каждой особи было получено по 36 актов схватываниянасекомого. Поддерживая трипедальное положение, карликовые сумчатые летягиповисали на горизонтальной поверхности (верхней стенке клетки) на трёхконечностях – двух задних и одной передней. Для каждой особи было получено по47 актов повисания на одной из передних конечностей при поддержаниитрипедального положения. В случае манипулирования гнездовым материалом откаждого исследованного животного было получено по 25 актов использования однойконечности.823.2.2 Распределение индивидуальных предпочтений и групповая латерализация виспользовании передних конечностейПри питании неживой пищей 11 особей (48%) демонстрировали предпочтениеиспользовать левую переднюю конечность, пять особей (22%) – правую, а семьособей (30%) не демонстрировали предпочтения (Рисунок 3; Таблица B.3).
Числолатерализованных особей значимо не отличалось от числа нелатерализованных(биномиальный критерий, z = 1,67, p = 0,093), также как и число левшей от числаправшей (z = 1,25, p = 0,210).Рисунок 3 – Индивидуальные предпочтения в использовании переднихконечностей у карликовой сумчатой летяги. Обозначения как на Рисунке 1.При ловле живых насекомых 10 особей (44%) проявляли предпочтениеиспользовать левую переднюю конечность, четыре особи (17%) – правуюконечность, а девять особей (39%) не имели предпочтения (Рисунок 3; Таблица B.3).Не было выявлено значимых различий между числом латерализованных и числомнелатерализованных особей (биномиальный критерий, z = 0,83, p = 0,845).
Числалевшей и число правшей также значимо не различались (z = 1,34, p = 0,180).Предпочтение поддерживать тело в трипедальном положении левой передней83конечностью было выявлено у 10 особей (43%), правую лапу предпочиталоиспользовать пять особей (22%), а у восьми летяг (35%) не было обнаруженопредпочтения (Рисунок 3; Таблица B.4). Число латерализованных особей значимо неотличалось от числа нелатерализованных (биномиальный критерий, z = 1,25,p = 0,210), а число левшей не отличалось от числа правшей (z = 1,03, p = 0,302).При манипулировании гнездовым материалом предпочтение в использованиилевой передней конечности было обнаружено у восьми особей (42%), предпочтениеправой – у четырёх особей (21%), а у семи животных (37%) предпочтения выявленоне было (Рисунок 3; Таблица B.4).
Не было выявлено значимых различий междучислом латерализованных и числом нелатерализованных особей (биномиальныйкритерий, z = 0,92, p = 0,359). Также не было значимых различий между числомлевшей и числом правшей (z = 0,87, p = 0,388).Карликовые сумчатые летяги не демонстрировали групповой латерализации виспользовании передних конечностей (Рисунок 4) ни в питании неживой пищей(средний ИР ± стандартная ошибка (m) составляет 0,15 ± 0,11; одновыборочныйкритерий знаковых рангов Уилкоксона, W = 85, p = 0,202, n = 23), ни в ловле живыхнасекомых (средний ИР ± m = 0,10 ± 0,10; W = 77, p = 0,249, n = 23), ни вподдержании трипедального положения (средний ИР ± m = 0,13 ± 0,12; W = 75,p = 0,263, n = 23), ни в манипулировании гнездовым материалом (средний ИР ± m =0,16 ± 0,13; W = 61, p = 0,229, n = 19).3.2.3 Анализ влияния пола, возраста и типа поведения особей на направленностьлатерализации в использовании передних конечностейТакже как и у домовых опоссумов, у карликовых сумчатых летяг во всехисследованных типах поведения были обнаружены достоверные половые различия внаправленности моторных предпочтений: при питании неживой пищей (U-критерий84Манна-Уитни, U = 33,0, p = 0,045), при питании насекомыми (U = 20,0, p = 0,001), приподдержании трипедального положения (U = 31,0, p = 0,034) и при манипулированиигнездовым материалом (U = 18,5, p = 0,034).
В связи с этим самцы и самки вдальнейшем анализировались раздельно.Рисунок 4 – Отсутствие латерализации на групповом уровне у карликовойсумчатой летяги. Обозначения как на Рисунке 2; н.д. – не достоверно.Однонаправленной тенденции в использовании одной конечности у самцов небыло обнаружено ни в одном из типов поведения: ни при питании неживой пищей(средний ИР ± стандартная ошибка (m) составляет –0,07 ± 0,14; одновыборочныйкритерий знаковых рангов Уилкоксона, W = −12, p = 0,666, n = 12), ни при питаниинасекомыми (средний ИР ± m = –0,09 ± 0,13; W = −17, p = 0,530, n = 12), ни приподдержании трипедального положения (средний ИР ± m = –0,11 ± 0,15; W = −18,p = 0,505, n = 12), ни при манипулировании гнездовым материалом (средний ИР ± m85= –0,16 ± 0,14; W = −21, p = 0,250, n = 9).Самки карликовой сумчатой летяги проявляли предпочтение в использованиилевой передней конечности во всех типах поведения: при питании неживой пищей(средний ИР ± стандартная ошибка (m) составляет 0,38 ± 0,15; одновыборочныйкритерий знаковых рангов Уилкоксона, W = 53, p = 0,008, n = 11), при питаниинасекомыми (средний ИР ± m = 0,32 ± 0,12; W = 49, p = 0,014, n = 11), приподдержании трипедального положения (средний ИР ± m = 0,40 ± 0,16; W = 49,p = 0,010, n = 11) и при манипулировании гнездовым материалом (средний ИР ± m =0,45 ± 0,18; W = 36, p = 0,038, n = 10).Усамцовкарликовойлетягиотсутствовалакорреляциямеждунаправленностью латерализации и возрастом особи при питании неживой пищей(коэффициент корреляции Спирмена, r = −0,06, p = 0,845), при ловле живыхнасекомых (r = 0,33, p = 0,297), при поддержании трипедального положения (r = 0,06,p = 0,861) и при манипулировании гнездовым материалом (r = −0,08, p = 0,830).
Усамок сумчатых летяг также не было выявлено значимой корреляции междунаправленностью латерализации и возрастом особей ни в одном из типов поведения:ни при питании неживой пищей (коэффициент корреляции Спирмена, r = −0,38,p = 0,243), ни при ловле насекомых (r = 0,13, p = 0,706), ни при поддержаниитрипедального положения (r = −0,06, p = 0,854), ни при манипулировании гнездовымматериалом (r = 0,11, p = 0,742).Тип поведения, в котором животными использовалась одна передняяконечность, не оказывал влияния на направленность моторных предпочтений ни усамцов (критерий Фридмана, χ2(3) = 1,93, p = 0,586), ни у самок (χ2(3) = 4,44, p = 0,218).Значимых различий в направленности латерализации не было выявлено и припопарном сравнении типов поведения у обоих полов (p ˃ 0,05, тест БонферрониДанна).863.2.4 Анализ влияния пола, возраста и типа поведения на степень латерализации виспользовании передних конечностейПол особи не оказывал влияния на степень латерализации у карликовыхсумчатых летяг при питании неживой пищей (U-критерий Манна-Уитни, U = 47,5,p = 0,266), при ловле живых насекомыми (U = 47,0, p = 0,253) и при поддержаниитрипедального положения (U = 49,0, p = 0,309).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
