Диссертация (1145597), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Эти изменения в тенденцияхмогут быть объяснены как сменой экономической, политической конъюнктуры,так и искажениями в расчетах, вызванными переходом к новой системеклассификации ОКВЭД (Таблица 3.4).Таблица 3.4 – Количество отраслей со значимым коэффициентом корреляции,Объем инновационныхтоваров МПЗатраты на технологическиеинновации МПУдельный вес МП,осуществляющихтехнологические инновацииДоля инновационных товаровМП в общем объемеинноваций2005–2014 годы47/88/77/85/868/77/86/96/788/77/86/96/7Оборот МПЧисло МПОборот КП34ПоказательКонцентрация производстваСреднегодовая численность работников организаций 0/9Число предприятий и организаций промышленности3/5Объем отгруженных товаров собственногопроизводства12/0 13/0 18/19/0Производительность труда12/0 13/0 9/08/110/0Средний размер фирмы10/0 12/0 9/08/19/0Среднемесячная номинальная начисленнаязаработная плата работников организаций12/0 12/0 9/07/18/09/0 8/09/08/0Инвестиции в основной капиталОбъем отгруженных инновационных товаров, работ8/08/0и услугОбъем отгруженных «радикальных» инновационных8/0товаров, работ и услуг171Объем отгруженных товаров собственного производства перестал зависетьот структурных показателей, а стал являться производной изменения валовыхрезультатов деятельности предприятий (оборота крупных и малых фирм).Присниженииудельноговесамалогобизнесавпромышленномпроизводстве их номинальный оборот растет и показывает значительнуюположительную корреляцию с такими показателями деятельности в отраслях, какпроизводительность труда, средний размер фирмы, среднемесячная номинальнаяначисленная заработная плата работников организаций, объем отгруженных«радикальных» инновационных товаров, работ и услуг.
На наш взгляд, этоговорит о том, что современное развитие отраслей является следствием усилениярыночной власти крупнейших предприятий. А положительная динамика оборотав рамках малых масштабов производства – это результат мультипликативногоэффекта их взаимодействия с крупным бизнесом.Также отличительной особенностью данного периода является то, чтопроисходит снижение концентрации среди 3, 4 крупнейших предприятий, приросте концентрации 8. Таким образом, происходит усиление конкуренции средикрупных субъектов рынка. На наш взгляд, это не может расцениваться какблагоприятный фактор развития отраслевой структуры, так как конкурентнаяборьба между сильными игроками может значительно повысить барьеры развитиямалыхформхозяйствования.Укрупныхигроковзначительнобольшевозможности в условиях конкуренции использовать ценовую дискриминацию,дифференциациюпродукции,рекламнуюподдержку,чтоуменьшаетэкономическое пространство для маневра фирм малого масштаба производства.Еще одна черта современного этапа – это взаимосвязь уровня концентрациис динамикой показателей инновационной деятельности малых предприятий вотрасли: объем инновационных товаров МП, затраты на технологическиеинновации МП, удельный вес МП, осуществляющих технологические инновации.По этому признаку отрасли можно разделить на четыре группы (Таблица 3.5).172Таблица 3.5 – Оценка влияния уровня концентрации промышленности на№ группыпоказатели инновационной деятельности малых предприятийТенденции динамики показателей 2010-2014г.г.ОтрасльCR8CR8Добыча полезных ископаемых, кроме топливноэнергетическихПроизводство кожи, изделий из кожи и производствообуви1 Химическое производствоУд.
вес МП,ОбъемЗатраты наосущ.техн. инновац.техн.инновации товаров МП инновации МП51,6944,43↑↓↓↓↑↓↑↓↑↓↑↑↑↑↑↑↓↓↑↓↓↓↑↑↓↓↓↓29,24Целлюлозно-бумажное производство, издательская иполиграфическая деятельность26,23Производство транспортных средств и оборудования46,33Текстильное и швейное производство35,24Производство кокса и нефтепродуктов80,33Производство резиновых и пластмассовых изделий21,27Производство машин и оборудования24,302Добыча топливно-энергетических полезныхископаемыхПроизводство прочих неметаллических минеральныхпродуктов3Производство пищевых продуктов, включая напитки, итабакаПроизводство электрооборудования, электронного иоптического оборудованияОбработка древесины и производство изделий из4дерева41,549,2913,0223,3822,37К первой группе относятся ВЭД, где рост концентрации 4, 6, 8 предприятийсопровождается отрицательной динамикой ключевых показателей инновационнойдеятельности малых фирм: добыча полезных ископаемых, кроме топливноэнергетических, производство кожи, изделий из кожи, обуви, изделий из дерева иобработка древесины, химическая промышленность.
Гипотетически такоенегативное влияние на деятельность небольших фирм происходит вследствиеусиления конкуренции среди крупных игроков, увеличения капиталоемкостиинноваций, сокращения рынков сбыта для малого бизнеса.Во второй группе рост концентрации стимулирует научно-техническуюактивность малых предприятий. Несмотря на их незначительный удельный вес вотраслях этой группы, на наш взгляд, именно здесь протекает комплементарное173развитие малого и крупного бизнеса.
В данную совокупность вошли следующиеВЭД:текстильноеишвейноепроизводство,производствококсаинефтепродуктов, резиновых и пластмассовых изделий, машин и оборудования.В третьей группе ВЭД наблюдается спад концентрации, доли МП,осуществляющих технологические инновации на фоне интенсификации объемовинновационных товаров, затрат на технологические инновации МП. В следующихсекторах экономики как добыча топливно-энергетических полезных ископаемых,производство пищевых продуктов, включаянапитки, итабака, прочихнеметаллических минеральных продуктов, электрооборудования, электронного иоптического оборудования происходит рост конкуренции и принципиальноеизменение роли малых предприятий. В этих ВЭД (исключением является добычатопливно-энергетических полезных ископаемых) они могут конкурировать скрупными агентами за счет создания дифференцированного предложения,ориентированного на многочисленные узкие сегменты потребителей.В четвертой группе: обработка древесины и производство изделий издерева, уменьшение концентрации сопровождается снижением всех параметровинновационной деятельности малых предприятий.Таким образом, результативность в отрасли с 1999 по 2004г.
зависела отструктурных параметров промышленных секторов, и в первую очередь отэффективности функционирования крупных предприятий, с 2005 г. их активностьв основном влияет на показатели, характеризующие инновационный процесс. Нафоне низких темпов роста промышленного производства можно констатироватьтот факт, что отраслевая модель, где превалирует стагнирующий крупный бизнес,себя исчерпалаДля оценки влияния структуры отраслей на критерии их эффективностипромышленные секторы были проранжированы от наименьшего значения уровняконцентрации8крупнейшихпредприятийдонаибольшего,каждомурезультативному показателю также был присвоен ранг в результате ихранжирования в таблице 3.6, таблице 3.7.174Таблица 3.6 – Рейтинг отраслей по уровню концентрации (8 крупнейшихпредприятий 1999−2004 гг.)ОтрасльОбозначениеДоля МП,%CR8,%Ср.значениеРейтингСр.
значениеРейтингПСМ10,3318,007Пищевая промышленностьПП11,4328,178МашиностроениеМ18,7236,476Химическая промышленностьХП21,5041,654Лесная промышленностьЛП24,7756,345Цветная металлургияЦМ41,1561,653Топливная промышленностьТП42,6370,712Черная металлургияЧМ54,9080,611Промышленность строительных материаловТаблица 3.7 – Рейтинг отраслей по уровню концентрации (8 крупнейшихпредприятий 2005−2014 гг.)Вид экономической деятельности (ВЭД)Производство прочих неметаллических минеральных продуктовПроизводство пищевых продуктов, включая напитки, и табакаПроизводство машин и оборудованияПроизводство электрооборудования, электронного и оптическогооборудованияПроизводство резиновых и пластмассовых изделийЦеллюлозно-бумажное производство, издательская иполиграфическая деятельностьТекстильное и швейное производствоХимическое производствоОбработка древесины и производство изделий из дереваМеталлургическое производство и производство готовыхметаллических изделийПроизводство транспортных средств и оборудованияПроизводство кожи, изделий из кожи и производство обувиДобыча топливно-энергетических полезных ископаемыхДобыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетическихПроизводство кокса и нефтепродуктовДоля МП,%CR8,%Обозна- Ср.Ср.РейтингРейтингчение знач.знач.DI12,88111,457DA13,97215,128DK22,94327,9214DL23,87418,8510DH24,68516,969DE26,0767,896DB28,18733,0515DG30,68823,8712DD33,35926,2513DJ36,75105,805DM44,20112,723DC45,861223,2311CF48,10130,611CD59,87145,514DF87,96150,842175Если за период с 1999 по 2004 г.
существовала однозначная зависимостьмежду концентрацией и участием малых предприятий в производстве, то в2005−2014 гг.наблюдается лишь тенденция снижения активности малых фирм сростом удельного веса крупного бизнеса в виде экономической деятельности.Распределение доли продукции в промышленности,произведенной малыми предприятиями в зависимости отуровня концентрации 1999-2004гг.Распределение доли оборота малых предприятий в общемобороте промышленных организаций в зависимости отуровня концентрации 2005-2014гг.Рисунок 3.3 – Влияние CR8 на участие в промышленном производстве малыхпредприятийДетальный анализ распределения показателей функционирования отраслейв зависимости от промышленной концентрациив период с 1999 по 2004 г.представлен в [Овчинникова А.В., 2013, 2014].Важными результатами исследования являются следующие выводы:участие малых фирм в промышленном производстве сокращается по мереусиления позиций крупного бизнеса;превалированиекрупногокорпоративногосектораобеспечиваетисключительную производительность труда, в том числе и на производствахмалого масштаба;более высокая рентабельность характерная для видов промышленности сумеренной концентрацией и наиболее низкая, где ключевая роль принадлежитотраслевым лидерам или малому бизнесу;инновации также присущи ВЭД со средней долей участия крупных агентоврынка, так как они расцениваются как основной фактор конкурентоспособности.176Там же, где складывается олигополистическая структура рынка или, наоборот,промышленностьпредставленапреимущественномалымбизнесом,инновационная активность низкая.Таким образом, в период с 1999 по 2004г.
наибольшую эффективностьфункционирования продемонстрировали отрасли с высоким и умереннымуровнем концентрации. Сосредоточение ресурсов в крупном корпоративномсекторе позволяет более рационально их использовать, но, к сожалению, этоотрицательно сказывается на инновационной активности всех субъектов рынка. Врамках концентрированной отраслевой структуры инновации не являютсяфактором.В 2005–2014 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
