Диссертация (1145597), страница 28
Текст из файла (страница 28)
При этомкаждый аффективный показатель можно представить через группу объективныхпоказателей: количество автомобилей, доступность Интернета, количествоквадратныхметровжилойплощадиначеловека.Такимобразом,системообразующий параметр функционирования каждой из подсистем мыпредставляем через систему как аффективных показателей, так и объективных.Парадигмой развития экономического системного комплекса являетсядостижение целей каждой из подсистем: экономический рост, социальнаяудовлетворенность и уровень коммуникаций, устойчивое взаимодействие,воспроизводство среды и условия жизнедеятельности человека за счет изменениявнутренних параметров систем и межсистемного взаимодействия.Важным аспектом моделирования национальной экономики являютсяусловия его формирования: ресурсы, исторические процессы, природноклиматические условия и т.д. В нашем исследовании мы сосредоточили вниманиена 32 странах: Австрия, Албания, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия,Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Кипр, Латвия, Литва,Люксембург, Мальта, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Румыния,Словакия, Словения, США, Турция, Финляндия, Франция, Хорватия, Чехия,Швеция, Эстония.
Выборка обусловлена широким спектром статистическихданных, исследований различных аспектов развития данных стран за достаточнобольшой промежуток времени – с 2002 по 2012 год.1583 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХПРЕДПРИЯТИЙ В НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ3.1Роль малых предприятий в развитии промышленных отраслей РоссииПромышленность является важным фактором устойчивого развитияэкономики любой страны. Как мы показали в первой главе, более динамичныйрост ВВП наблюдается в тех странах, где преобладает реальный сектор.Эффективность сложившейся хозяйственной системы определяют структурапроизводства и специализация в международном разделении труда.
К сожалению,за последние 150 лет в России можно констатировать индустриальнуюдеградацию, которая привела к снижению потенциала роста и инновационногопрогресса.Согласно исследованию Трейвиша А.И., в дореволюционной России (19001916 гг.) превалировали металлургия и машиностроение, на которые приходилось27,6% объемов всей произведенной продукции. Доля текстильных, швейных иобувных отраслей достигала 23,1%, в то время как вклад горнодобывающихпредприятий (без железорудных) составлял лишь 13,7%13 [Трейвиш А.И., 2002].Темп ежегодного прироста промышленного выпуска с 1900г.
по 1913г.колебался около 5-10%, но в дальнейшем замедлился и к 1916г. сталотрицательным [Смирнов С.В., 2012].Для этого времени характерна государственная форма собственностипромышленных предприятий, которые находились вне рыночных отношений иразвивались за счет заказа со стороны правительства. Стабильность ихфункционирования обеспечивалась гонкой вооружений между державами впреддверии Первой Мировой войны. Противоречия, факторы и условия даннойэкономической системы подробно представлены в работах [Боханов А.Н., 1992;13Данные за 1916 г.159Шацилло К., 1992].Вследствие костного государственного регулирования во многих секторахэкономики начали формироваться монополии.
Несмотря на законодательныйзапрет синдикатов, состоялись слияния крупнейших предприятий в форметорговых акционерных обществ: в металлургии «Продамед», «Кровля»; вугольнойпромышленности«Продуголь»;вхлопчато-бумажной–«Рябушинского» и «Второва»; в нефтяной – «Ройял Датч Шелл», «ТовариществоНобеля», «Русская генеральная нефтяная корпорация» и т.д.Малое предпринимательство представляло собой кустарные, ремесленныепредприятия и не играло какой-либо существенной роли в формированиихозяйственных связей.1915–1920 гг. С.В. Смирнов отмечает как период «наибольшего «обвала» вдинамике производства», так как «максимальная глубина падения» превысила 84–[Смирнов С.В.,89%2012].Этообъясняетсяразвитиемновогоукладаэкономических, политических отношений.С 1920 вплоть до 1940 года в СССР можно наблюдать процесс бурнойиндустриализации.
В стране к 1928 году сложилась следующая структуравыпуска: предметы потребления – 57%, средства производства соответственно43 %. При этом на топливные отрасли в общем объеме продукции приходилосьвсего 7,1%, а лидерами являлись легкая промышленность – 33,1 %, пищевая –24,9%, металлообрабатывающая – 14,2% [Трейвиш А.И., 2002].Значительные коррективы в тренд становления реального сектора внеслаВторая мировая война: спад достиг17–23% [Смирнов С.В., 2012].
На этом этапеусилилсвоипозициивоенно-промышленныйкомплекс:к1950г.вмашиностроении и металлообработке насчитывали 30,3% занятых [Трейвиш А.И.,2002].С 50-х годов в СССР начинается постепенное снижение темпов приростапроизводства продукции, за которым следует очередной «обвал» – 56%, которыйпродолжался с 1989г. по 1998г. [Смирнов С.В., 2012].К моменту экономического и политического коллапса 1990 года сырьевой160сектор экономики стал составлять 16%, машиностроение и металлообработка –20,1%, легкая промышленность сдала свои позиции до 8,4% [Трейвиш А.И., 2002].ОсновнаяформасобственностиИндустриальныйсекторнаходитсяидеологическимдавлением.данногоподПредприятияпериодагосударственная.постоянныммалогомасштабаполитическим,деятельностиприсутствовали в отраслях, но статистически не учитывались, поэтому оценить ихроль и эффективность невозможно.
«Предпринимательство» СССР в 1917–1990 гг. было незаконным, подпольным, носило неформализованный характер.Таким образом, нулевой точкой отсчета становления современного бизнеса, в томчисле и малого, нужно считать 1990год.Основываяськонстатировать,начтоданныхвРоссии2014],можноэкспортно-сырьеваямодель[ПромышленностьзакрепиласьРоссии,национального хозяйства.
На добычу полезных ископаемых приходиться 20%продукции, на машиностроение и выпуск транспортных средств – 10%, натекстильное и швейное производство – 1%. Такая отраслевая структура ставитпод сомнение возможность дальнейшего безопасного национального развития вусловиях низких цен на энергоносители и санкции.ПромышленностьРФзапоследние десятьлетне демонстрируетсущественного прорыва: средний темп роста номинального объема отгруженнойпродукции с 2005 по 2015г. составил 13,64%, реального – 1,92%, уровень индексадефлятора – 112,64% (Таблица 3.1).Таблица 3.1 – Динамика номинального объема отгруженной продукцииПоказательНоминальный объемИндекспромышленногопроизводстваИндекс-дефляторЕд. изм.,год2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015млрд руб.
13 625 17 068 20 612 24 708 22 473 28 764 35 053 38 221 41 372 43 409 48 953%105,1 106,3 106,8 100,6 89,3 107,3 105,0 103,4 100,4 101,7 96,7%122,3 117,8 113,1 119,0 100,8 115,5 116,3 104,5 106,3 107,1 116,7161При этом ее удельный вес в валовом внутреннем продукте с 2005г. по 2013г.снизился с 32,7% до 29 % соответственно [Промышленность России, 2014].Сложившаяся ситуация является результатом благоприятной конъюнктурына рынке энергоресурсов и проводимой с 90-х годов недальновиднойгосударственной промышленной конкурентной политики.В современных реалиях усилия правительства должны быть направлены наформированиепроизводственнойструктуры,котораяхарактернадлявысокоразвитых индустриальных страна и которая бы способствовала болеевысокому экономическому росту.
Основой такой реструктуризации являетсясозданиенаучно-техническогопотенциалавовсехотраслях,дифференцированный подход к фискальным инструментам в зависимости отскороститрансформациигосударственныхинвестицийвинновации,технологического обновления, повышение производительности по секторампромышленного производства, а также создание институциональной среды,стимулирующей появление новых форм хозяйственных связей, конкуренции.Начало реформирования, механизма перехода от экспортно-сырьевой кинновационной модели хозяйствования заложено в следующих нормативныхдокументах:«Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2014 г.
N 488-ФЗ«О промышленной политике в Российской Федерации»;«КонцепцияРоссийскойдолгосрочногоФедерациинапериодсоциально-экономическогодо2020года(утв.развитияРаспоряжениемПравительства РФ от 17 ноября 2008г. № 1662-р)» (далее – КДР 2020);«Прогноз долгосрочного социально-экономического социального развитиядоРоссийскойФедерациинапериоддо2030года(разработанМинэкономразвития РФ)»14 (далее – Прогноз 2030);«Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации и наплановый период 2017 и 2018 годов года»15 (далее – Прогноз 2016–2018);1415Документ разработан Минэкономразвития РФ b опубликован не был.Документ опубликован не был.162«ГосударственнаяпрограммаРоссийскойФедерации«Развитиепромышленности и повышение ее конкурентоспособности» (утв. ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 15 апреля 2014г. № 328)» (далее –Программа), которая содержит подпрограммы развития 22промышленныхотраслей,например:автомобилестроения,сельскохозяйственногомашиностроения и т.д.Анализ прогнозных и целевых показателей плановых документов выявил,что эволюция национальной системы должна базироваться на коренномреформировании модели функционирования индустриальных отраслей.
Попервоначальным расчетам (Прогноз 2030) данный сектор экономики до 2020 годадолженудерживатьсреднегодовойтемпростаноминальногообъемапроизводства 6–7 %, в реальном выражении 3–4%. Вследствие обвала цен наэнергоносители была проведена корректировка стратегических ограничений и напромышленность возложена функция поддержки экономического развития встране. Это потребовало повышения темпов роста выпуска в номинальных ценахдо 7–8 %, с учетом индекса-дефлятора 4–5% (Прогноз 2016–2018). Согласносделанной оценке количественные цели Программы не противоречат прогнознымориентирам (Рисунок 3.1.).Согласно Программе в 2013г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
