Диссертация (1145594), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Даже при самой неблагоприятнойэкономической конъюнктуре страховая отрасль функционирует и привноситсвой вклад в национальное благосостояние. Динамика сбора страховой премии врамках мирового страхового рынка за период с 1984 г. по 2013 г свидетельствуето зависимости страховой отрасли от тенденций развития мировой экономики(Приложение А).Данные о доле отдельных стран в общем объеме собранной страховойпремии в целом по мировому страховому рынку представлены в таблице 2, гдеприводятся данные о доле США и Великобритании как ведущих финансовыхцентров, и по Индии, Китаю, России, странам с развивающимися рынками вобщем объеме собранных взносов за последние несколько лет.Следует заметить, что основная часть собираемой страховой премииприходится на наиболее развитые страховые рынки, существующие в течение неодного столетия. Вместе с тем наблюдается заметная активность в развитиистрахового рынка Китая.
Эти обстоятельства свидетельствуют о прямойзависимости страховой отрасли от темпов развития национальной экономики.26Таблица 2 — Страховые премии (%)*СтранаСШАОбъединенноеКоролевствоИтогоРоссияИндияКитайИтогоВесь мир200320052007200920112013201434,032,228,329,426,627,18,69,89,57,46,87,126,87,442,00,50,81,73,010037,80,71,42,24,310036,80,91,53,96,310033,40,91,64,87,310034,20,61,46,08,010034,20,51,56,98,910044,60,50,61,62,7100____________________* Составлена автором по данным: http://www.swissre.com/sigma/Формальные аспекты экономических институтов всегда подразумеваютпринадлежность к определенной экономической системе (национальной,межнациональной).
В то же время институт страхования воспроизводим как висторическом, так и в пространственном аспектах. Действие институтастрахования выходит за национальные рамки и приобретает межстрановой,международный характер.Постоянность, выраженная в продолжительности существования какихлибо экономических связей или процессов, выделяется как один из основныхпризнаковстановленияинституциональностиивчастис.9].[18,отдельныхНеэффективностьаспектовдеятельностинанеэтапеможетсвидетельствовать о нежизнеспособности института. В частности, обязательноестрахованиезачастуюхарактеризуетсядалеконесамымивысокимипоказателями экономической эффективности.В работе, посвященной анализу эволюции социально-экономическихинститутов в России, Г.
Б. Клейнер отмечает: «Институт характеризуется целымрядом признаков и различие хотя бы одного из них требует считатьсоответствующие институты разными» [19, с.15—16]. К числу этих отличающихинституты признаков относятся тип и количество субъектов. Рассматриваястрахование в данном аспекте, мы обнаруживаем его институциональную27автономность. Обоснование автономности института страхования на основе егоотличительных признаков представлено в таблице 3.Страхованиюсвойственныисторичность,формализация,механизмконтроля и др.
Устойчивость института страхования, как свидетельствуетмеждународная практика, обеспечивается наличием значительного числастраховых организаций — субъектов, подверженных действию специальныхнорм и правил.Таблица 3 — Отличительные признаки института страхования*Отличительный признакПроявлениеТип и число субъектов, деятельностькоторых регулируется данной нормойСубъекты страховых отношений:страховые организации, посредники,представители страховойинфраструктуры и их контрагентыСфера принятия решения,деятельности или взаимоотношенийсубъектов, регламентируемых даннойнормойВремя возникновения, периодустойчивости институтаСтепень формализации институтаТип механизмов непосредственногоинформирования затрагиваемыхданным институтом субъектов оданной нормеТип механизмов непосредственногоконтроля за соблюдением норм_____________________Страховая деятельностьТочная дата возникновения неустановленаНациональные законы, нормы,правила, указы и иные подзаконныеакты, международные соглашения идокументыПубликация в изданиях, размещение винтернетеСистема надзора и контроля* Таблица составлена автором на основе классификации признаков, предложенных Клейнером Г.Б.Несмотря на отрицательную динамику, на российском страховом рынкесохраняется значительное количество страховых организаций (Рисунок 1).Тенденция уменьшения численности вызвана действием ряда факторов.
Вчастности, более выраженный процесс ухода с рынка страховых организаций28наблюдается в периоды максимального проявления экономического кризиса2008 — 2009 гг. и его последствий в экономике России. Так, за период с 2008 по2014 гг. количество страховых компаний сократилось более чем на 50%.140012001000800600400200020059 мес. 9 мес. 9 мес. 9 мес. 9 мес.2006 2007 2008 2009 20102011201220132014Страховые организацииСтраховые организации, представившие отчетностьСтраховые организации, не проводившие страховые операцииСтраховые организации, не представившие отчетностьРисунок 1 — Динамика численности страховых организаций в РоссийскойФедерации.
(2005 — 2014 гг.)*______________________*Составлен автором по данным Центрального банка Российской Федерации.Кроме того, увеличились требования к уставному капиталу страховыхорганизаций, осуществлялась реорганизация системы страхового надзора, быливнесены изменения в законодательство о банкротстве, что также не могло неповлиять на состояние отечественного страхового рынка. Совершенствованиеинституционального обеспечения системы регулирования осуществлялось всложных условиях национальной экономики и мировой финансовой системы.Взаимодействие субъектов страховых отношений на российском страховомрынке регламентировано свыше 15 тыс. нормативными правовыми актами,согласно нормативной правовой базе по вопросам страхования, приведенной всистеме Консультант Плюс.
Соблюдение нормативных требований, ихдейственность и обоснованность, а также значительное количество субъектов,их придерживающихся, являются свидетельством регулятивного воздействия.29Существенномалаядолястраховыхорганизаций,несоответствующихтребованиям страхового законодательства, иллюстрирует действенность нормстрахового законодательства.Опыт становления стран с рыночной экономикой позволяет считатьстрахование полноправным составным элементом институциональной системыобщества, поскольку существование его вполне обосновано, и суть егосоставляет совокупность формальных и неформальных норм. Однако до концане исследованным остается вопрос о месте страхования в институциональнойструктуре общества.Институциональныйподходприанализеместастрахованиявэкономической системе обосновывает отнесение его к трансакционному секторуэкономики наряду с другими отраслями, предоставляющими трансакционныеуслуги: оптовая и розничная торговля, финансы и операции с недвижимостью.Значение этого блока отраслей в условиях рыночной экономики из года в годрастет.
За последние десять лет их доля в формировании ВВП страныувеличилась на 3 пп. — (с 48,8 до 51,8%). Возросла доля отраслей финансовогосектора, сферы государственного управления и безопасности, а также секторауслуг и сервиса (Таблица 4). Динамика изменения доли трансакционногосектора в экономике России в разрезе отраслей представлена в приложении Б.Такая ситуация обусловлена усилением неопределенности в рыночнойсреде, усложнением экономических отношений и хозяйственных связей.Английский исследователь Т.
Эггертссон по этому поводу писал: «Норт иУоллис предприняли попытку измерить изменение размера трансакционногосектора в экономике США за период с 1870 по 1970 г. Авторы дают оценкисовокупногообъемаресурсов,используемыхфирмами,продающимитрансакционные услуги на рынке, а также измерения ресурсов, выделяемых натрансакционный процесс внутри фирм, производящих другие товары и услуги.Авторы обнаружили, что использование ресурсов, измеренное в долях ВНП,30выросло с приблизительно одной четверти ВНП в 1870 г.
до половины ВНП в1970 г.» [20, с. 31].Таблица 4 — Доля трансакционного сектора экономики в ВВП России*№2005млн%руб.21609,8 100ПоказательВаловой внутренний продукт, всегоОптовая и розничная торговля; ремонт2. транспортных средств, бытовых изделий 610,5и предметов личного пользования3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
