Диссертация (1145572), страница 32
Текст из файла (страница 32)
С. 57.356Robertson J., Funnell W. The Dutch East-India Company and accounting for social capital at the dawn of moderncapitalism 16021623 // Accounting, Organizations and Society. 2012. № 37. P. 342–343.112документальные, так и методологические), дату и причины зарождения капитализма357. Из числасовременных исследований, рассматривающих во взаимосвязи двойную запись, корпоративнуюформу предпринимательства и капитализм, можно также упомянуть Стива Томса (Steve Toms) иего работу 2012 г. «Исчисляя прибыль: исторический взгляд на развитие капитализма»358, атакже Уорвика Фуннелла и Джефри Робертсона (Jeffrey Robertson) «Бухгалтерский учетсоциального капитала и Голландская Ост-Индская компания в эпоху зарождения коммерческогокапитализма 16021623»359.В указанных работах бухгалтерский учет в форме двойной записи рассматривается какобязательный институт капиталистической экономики, зародившейся, как полагают авторыпубликаций, опираясь в своих доводах на бухгалтерские свидетельства, именно в эпохумеркантилизма.
Однако они оставляют открытым вопрос о том, есть ли у бухгалтериимеркантилизма характерные черты, т. е., иными словами, насколько экономическая доктрина и,как следствие, экономическая культура эпохи повлияли на содержание и методологию учета.В немногочисленных работах современных зарубежных исследователей, так или иначеупоминаются авторы бухгалтерских трактатов XVIXVIII вв., чьи взгляды, идеи и теориисформировались под влиянием меркантилизма или были проводником этой доктрины вбухгалтерии. Это, прежде всего, Симон ван Стевин (Simon Stevin, 1548–1620) и Жак Савари(Jacques Savary, 1622-1690). К сожалению, в большинстве случаев перечисленные авторыупоминаются лишь в качестве артефактов эпохи. В рамках современного критическогонаправления в исследовании бухгалтерии трактаты XVIXVIII вв.
не рассматриваются. Отчастиневнимание к этим работам объясняется тем, что со времени первых изданий они неперепечатывались.В нашей стране работы Стевина и Савари стали известны благодаря сначала АлександруМихайловичу Галагану (1879–1938) — его труды по истории учета первой половины XX в.цитируются далее — а затем Я. В. Соколову. Галаган имел возможность познакомиться соригиналами старинных трактатов при посещении итальянских университетов и общении ситальянскими коллегами — Джузеппе Чербони (Gueseppe Cerboni, 18271917), ЭммануэлемПизани (Emanuele Pisani, 18451915) и др. Соколов обращался к трудам историков бухгалтерии,изданным как в начале XX в. современниками Галагана, так и к более поздним работам ЭрнестаBryer R. Americanism and financial accounting theory – Part 1: Was America Born Capitalist // CriticalPerspectives on Accounting.
2012. № 23. Pp. 511-555.358Toms J. S. Calculating profit: A historical perspective on the development of capitalism // Accounting,Organizations and Society. 2010. № 35. P. 205–221.359Robertson J., Funnell W. Op. cit. P. 342–360.357113Стевелинка (Ernest Stevelinck, 19092001)360, Литтлтона361, Жозефа Влаемминка (JosephVlaemminck)362 и Эрнста Вальба (Ernst Walb, 18801946)363 (на французском, немецком ианглийском языках).В последние годы значительный вклад в исследование трактата Жака Савари«Совершенный купец» сделала кубанская школа истории бухгалтерского учета во главе спрофессором М.И. Кутером. Опираясь на первоисточник — оригинальное французское изданиетрактата под заглавием “Le partait negociant” — исследователи не только существенным образомрасширили наши представления об этом замечательном французском авторе и его эпохе, но исформировали собственную позицию по ряду спорных положений учения Савари 364.Обзор источников об учете эпохи меркантилизма будет неполным, если не упомянуть ещеодной работы российского автора.
Это книга «Бухгалтерия в применении к государственнымоборотам», написанная в середине XIX в. российским государственным деятелем ВасилиемНиколаевичем Хитровó (18341903)365. Она является первым исследованием истории учетагосударственного хозяйства.Двойная патримониальная бухгалтерия и учет активов в эпоху меркантилизма366Именнов эпоху меркантилизма в Европе начала распространяться двойнаяпатримониальная бухгалтерия, учитывающая капитал в его товарной и денежной форме.Возросшая популярность этой модели учета привела к отказу от камерального учета вStevelinck E.
La Сomptabilité a Еravers les Ages. Bruxelles, 1970.Littleton A. C. Accounting Evolution to 1900. New York: American Institute Publishing, 1933. Reprint. NewYork: Russell and Russell, 1966.362Vlaemminck J. H. Histoire et Doctrines de la Comptabilité. Paris, 1956.363Walb E. Die Erfolgsrechnung Privater und Öffentlicher Betribe. Berlin – Wien, 1926.364Кутер М. И., Гурская М. М. Теория многообразия балансов Жака Савари // Бухгалтерский учет.
2003. №6.С. 60-61. Кутер М. И., Гурская М. М., Шихиди А. Г. Теория многообразия балансов Жака Савари – один из ключевыхмоментов развития бухгалтерского учета // Business analysis, accounting, taxes and auditing Proceedings of theConference. Editors: Jaan Alver, Killu Paldrok. 2008.
С. 283-290. Кутер М. И., Гурская М. М., Шихиди А. Г. Современноепрочтение теории многообразия балансов Жака Савари // Актуальные проблемы и инновации в экономике,управлении, образовании, информационных технологиях. 2009. Т. 2. № 5. С. 130-133. Кутер М. И., Гурская М. М.,Шихиди А. Г. Что позволил увидеть перевод «Совершенного купца»? // Экономические и гуманитарные науки.2010. № 2 (217). С. 44-54. Кутер М.
И., Гурская М. М., Шихиди А. Г. Что позволил увидеть перевод «Совершенногокупца»? (Продолжение, начало в №2) // Экономические и гуманитарные науки. 2010. № 3 (218). С. 63-70. Кутер М.И., Гурская М. М., Шихиди А. Г. Завершение эпохи Жака Савари // Международный бухгалтерский учет. 2011. №34.С.
61-68. Кутер М. И., Гурская М. М., Шихиди А. Г. Значение учения Жака Савари для развития бухгалтерскогоучета // Международный бухгалтерский учет. 2011. №31. С. 51-59. Кутер М. И., Гурская М. М., Шихиди А. Г.Значение учения Жака Савари для развития бухгалтерского учета (окончание) // Международный бухгалтерскийучет. 2011. №32. С. 54-64. Гурская М.М. Устраняя ошибки, продвигаясь вперед: от практики компании Датини вАвиньоне (1411 г.) до теории Жака Савари (1675 г.) // Экономика устойчивого развития.
2015. № 2 (22). С. 40-54.Гурская М.М. Новый взгляд на методику формирования финансового результата, изложенную в трудах Жака Савари(1675 г.) // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2015. № 3 (165). С. 60-72.365Хитровó В. Н. Бухгалтерия в применении к государственным оборотам.
СПб, 1860.366Проблемы взаимосвязи бухгалтерского учета и меркантилизма впервые описаны автором в статье: ЛьвоваД. А. Статистика и учет активов в эпоху меркантилизма // Финансы и бизнес. 2012. №2. С. 144-154.360361114купеческой, торговой бухгалтерии и поставила вопрос о его замещении в бухгалтериигосударственного хозяйства, не способной показать богатство государства. Две парадигмыбухгалтерского учета вступили в эру противостояния.Меркантилизм и купеческая бухгалтерияВ марте 1673 г. во Франции произошло событие, которое вошло в историюбухгалтерского учета.
Людовик XIV Король–солнце подписал Торговый ордонанс (Ordonnancede Commerce) — закон, впервые установивший обязанность предпринимателей вестибухгалтерские книги и на регулярной основе формировать отчет о своем имущественномположении. В течение последующих десятилетий влияние этого документа распространилосьдалеко за пределы Франции: он заложил основу коммерческого, в том числе бухгалтерскогоправа стран континентальной Европы, включая Россию367. Выдающийся немецкий бухгалтерпервой половины XX в. Эйген Шмаленбах (Eugen Schmalenbach, 1873–1955) усматривал впредписаниях Ордонанса, посвященных бухгалтерии, отражение меркантилизма368.
Этаэкономическая доктрина оказала заметное влияние на содержание Ордонанса, а вместе с ним ина методологию учета европейских стран.Над созданием Торгового ордонанса работала комиссия под руководством министрафинансов Франции Жана Батиста Кольбера (Jean-Baptiste Colbert, 1619–1683). В 1670 г. вкомиссию был приглашен успешный французский купец369 и правовед Жак Савари.
Его участиев разработке Ордонанса было столь значительным, что в кругах юристов этот закон получилвторое название — «Кодекс Савари» (Code Savary)370. Савари, будучи соратником Кольбера, также, как и он был выразителем идей меркантилизма371. Кольбер на основе меркантилизма строилэкономическую политику Франции, а Савари — ее торговое право.Цель Торгового ордонанса заключалась в том, чтобы установить «правила, способныеобеспечить между коммерсантами взаимоотношения доверия, противостоящие обману»372.
Этиправила следовало противопоставить необязательности заемщиков. Несвоевременный возвратИсследователь французского коммерческого права В. Н. Захватаев полагает, что вскоре после появленияТоргового ордонанса 1673 г. «в европейских законодательных материалах и научных трудах по коммерческомуправу повсюду стало господствовать французское правовое мировоззрение» (Коммерческий кодекс Франции. М.,2008. С. 37).368Обербринкманн Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса. М., 2003. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
