Диссертация (1145508), страница 59
Текст из файла (страница 59)
Неслучайнозаужеболеечемдвадцатилетнийпореформенныйпериодотечественная экономика так и не смогла выйти из трансформационного спада: в2012 г. ВВП России по объему в товарном исчислении оставался менее 50%национального дохода РСФСР в 1990 г.2Наблюдавшийся же в 2000-е гг. рост без развития лишь маскировалситуацию,1имитировалвнешнеесоциально-экономическоеблагополучие.См., например: Иноземцев В. Стратегия развития: Выбор приоритетов // Ведомости. 2013. 6, 7 августа. № 140,141.2Губанов С.
Автономная рецессия, как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. 2013. № 9. С.3, 5.263Неспособностьвосстановитьпроизводительныесилывэкономике,продолжающаяся ее деиндустриализация и вывоз капитала, рост социального иимущественного расслоения в обществе, ситуация, сложившаяся в сферах труда,образования, здравоохранения, позволяют говорить о системном кризисенационального воспроизводства. Мы полностью разделяем оценки, согласнокоторым в ситуации системного кризиса в России «тотальная социальноэкономическаядеградацияперманента,независимооттого,генерируетэкспортно-сырьевая модель рост без развития или нет»3.В 2000-е гг. основная угроза экспортно-сырьевому росту российского ВВПвиделась в падении цен на углеводороды. Но только ли ценовой фактор можетиспортить«фарт»?Запоследнеевремяизменилисьвнешниеусловияфункционирования отечественной экономики4.
Если до сих пор наблюдаласьположительная связь между ценами мировых нефтегазовых рынков, объемамиотечественного сырьевого экспорта и ростом ВВП, то теперь, несмотря навысокие экспортные цены, и динамика экспорта, и темпы роста ВВП страныпадают. При благоприятной ценовой конъюнктуре в 2011-2013 гг. (цена нефтимарки Urals находилась на отметке выше 100 долл.), прослеживается нисходящаядинамика денежного объема сырьевого экспорта России, начиная с середины 2011г. Причины падения объемов российского экспорта связываются, прежде всего, сновой структурой европейского энергобаланса, с «зеленой революцией»,сфокусированной на задаче высокотехнологичного замещения углеводородныхисточников энергии «постнефтяными».Помимо того, что мировой спрос науглеводороды, основной предмет российского экспорта, растет в разы медленнее,чем спрос на другие товары и услуги, эксперты прогнозируют падение долиРоссии на мировых нефтегазовых рынках.
Анализируя проблему обеспечениявнешней устойчивости национального хозяйства, ученые приходят к заключению,что «основные ограничения отечественной экономики связаны с нефтегазовойотраслью, которую неоправданно считают главным источником конкурентных3Губанов С. Автономная рецессия, как финальная фаза системного кризиса России // Экономист. 2013.
№ 9. С. 15.См.: Макаров А., Галкина А., Грушевенко Е. и др. Перспективы мировой энергетики до 2040 г. // Мироваяэкономика и международные отношения. 2014. № 1.4264преимуществ России», а «долгосрочные темпы роста российской экономики,совместимые… с внешними ограничителями, составляют лишь 2,2%»5.Соглашаясь с мнением, что именно сырьевые ресурсы могут «стать основойновой стратегии российского прорыва», мы все же исходим из необходимостиименно прорыва, а не сохранения status quo на том основании, что, мол, все равно,«заклинания о модернизации не помогают», что «для сохранения наших позицийв ЕС необходимо повышение эффективности добычи и ее объемов, чего непроизойдет, если акцент будет смещен с сырьевого сектора на индустриальный»6.Анализируя мировые прецеденты, ученые указывают на два возможныхвыхода из тупиковой для России рентно-сырьевой модели развития.
Первыйвариант предполагает создание многоотраслевого промышленного комплекса, сопоройнавнутреннююминерально-сырьевуюбазу,какконкурентноепреимущество. По этому пути развиваются экономики США, Канады. «Примерразвития США подтверждает, что запасы нефти и газа выступают крупнымконкурентным преимущество для страны, если осуществляется продуманнаястратегия индустриально-технологического развития экономики, включая вкачестве составного звена эффективное использование рентного ресурса»7.Второй вариант демонстрируют страны «более скромных масштабов»(Великобритания, Австралия), сумевшие построить «эффективную системуорганичного встраивания нефтяного (газового) комплекса в национальнуюэкономикучерезсоздание…финансовойсистемы,способнойуспешноабсорбировать масштабные рентные доходы, которые затем использовались, втом числе для поддержки и развития отраслей готовой продукции»8.Для современной России выбор в пользу первого варианта означаетнеобходимость реализации стратегии новой индустриализации экономики;предпочтениевтороговариантаозначаеткурснафинансиаризацию(финансиализацию) экономики.
Вместе с тем, движение и в том, и в другом5Гурвич Е., Прилепский И. Как обеспечить внешнюю устойчивость российской экономики // Вопросы экономики.2013. № 9. С. 29, 32.6Иноземцев В. Стратегия развития: Выбор приоритетов // Ведомости. 2013. 7 августа. № 141.7Рязанов В. От рентной экономики к новой индустриализации России // Экономист.
2011. № 8. С.10.8Рязанов В. Экономика рентных отношений в современной России // Христианское чтение. 2011. № 4. С.163.265направлениитруднореализуемы.Ведьеслиэкономическаяполитика,проводившаяся российскими властями на протяжении последних 15 лет, так и непривела к неоднократно заявляемым структурным изменениям в экономике, тоедва ли ее продолжение обеспечит кардинально иные результаты в будущем.Причем, дело не только в политике – в основе политики всегда лежит идеология.«Нет никаких оснований для надежд построить новую экономику в течениепоследующего десятилетия на основе сохранения верности той идеологии(рыночного либерализма – Л.Д.), которая помешала прогрессу в прошедшие двадесятилетия», – считает А.Амосов9.В качестве образца для подражания, западные специалисты предлагают своевидение реиндустриализации, утверждая, что оно может послужить примером дляРоссии. В понимании Ж.-П.
Бландиньера, реиндустриализация означает конецкейнсианскоймакроэкономическойполитики,снижениезначимостирегулирования спроса, «переопределение экономической политики государства»,вытекающие из приоритета, отдаваемого экспорту. «Отныне заработная плата изатраты на услуги коллективного пользования… рассматриваются как затраты,способные подорвать конкурентоспособность отечественных предприятий…Реиндустриализация в Европе – результат решений и действий, вытекающих излогики рынка», – пишет специалист10. Но подходит ли России такая логика? Ведьона не несет в себе так необходимых стране идей, консолидирующих общество.Логика рынка – это логика наживы и вседозволенности, сокращения и без тогоурезанных общественных функций.
В России строить новую экономику мешаетименно идеология наживы, сопряженная с безнравственностью во всех сферах.Убежденность сторонников государственного либерализма и рыночнофундаменталистских догм в безупречности логики рынка, очевидно, базируетсяна теоретических представлениях о стремлении рыночной экономики кидеальному состоянию макроэкономического равновесия, в котором достигается9Амосов А. Размышления об идеологии развития // Экономист. 2010. № 7.
С.23.Бландиньер Ж.-П. Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. № 5.С.35, 36. «Красной строкой» подобные мысли проходят через работы и некоторых отечественных исследователей(к примеру: Мау В. В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году //Вопросы экономики.
2014. № 2), отдающих приоритет экономике предложения.10266максимум эффективности благодаря оптимальному использованию всех ресурсов.И хотя и теоретически, и практически давно обоснована неадекватность аксиомклассической экономической науки современным реалиям, упор на «невидимуюруку рынка» по-прежнему используется в качестве основного аргумента в пользуустранения государства от решения проблем социально-экономического развития.Следствием такого подхода неизбежно становятся «систематические ошибки вэкономическом прогнозировании, неверная постановка реформационных задач,провалы в достижении декларируемых целей, примитивизация структуры идеградация технического уровня народного хозяйства»11.По мнению С.Губанова, одного из первых исследователей, поднявшихпроблему неоиндустриализации России на системный уровень, бесполезносвязывать перспективу какой-либо модернизации российской экономики сэкономической системой, сложившейся в пореформенной России12.
Российскаяэкономика – это экономика физических лиц-временщиков,в которой«архитектура» бизнес-компаний направлена на вывод и реализацию активов винтересах отдельных собственников, подчеркивает Г.Клейнер13. Такая экономиканеимеетэлементовпрогрессивногосаморазвития.Дляпреодолениядеиндустриализации экономики, решения социальных проблем требуются иныесистемные условия. Потребность в обновлении существующей социальноэкономической системы России фиксируется в работах все большего числаотечественных исследователей14.В одной из предвыборных (2012 г.) статей В.Путина присутствуетзамечание, чтособственность11«граждане все еще нередконесправедливоприобретеннойсчитают всякую крупнуюивоспринимаюткрупныхОб альтернативной системе мер государственной политики модернизации и развития отечественной экономики// Российский экономический журнал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
