Диссертация (1145508), страница 39
Текст из файла (страница 39)
По мнению экспертов, вред,наносимыйэкологиирайоновдобычисланцевогогазаноситхарактерэкологической катастрофы. В 2010 г. режиссер-документалист Джош Фокс в239Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи. URL: http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/ (датаобращения 01.11.2012).240См., например: Симония Н. «Революция сланцевого газа»: мифы и реалии // Мировая экономика имеждународные отношения. 2013. № 12.241Сланцевое предупреждение // Эксперт.
2012. № 44. С.17.242Сланцевый газ. Кому выгоден миф о нем? URL: http://www.mifov.net/ (дата обращения 01.11.2012).243Стоит заметить, что теоретическая база технологии ГРП была разработана в Институте нефти АН СССРС.Христиановичем и Ю.Желтовым еще в 1953 г.173фильме GasLand поднял экологические проблемы, связанные с добычейсланцевого газа, отметив, в частности, что в районах сланцевой добычи вПенсильвании (США) наблюдается повышение радиационного фона, а в колодцахможно поджигать воду.Признавая все эти факторы и факты, специалисты, тем не менее, считают,что «сланцевый газ все равно является наиболее перспективным энергоресурсом вдолгосрочной перспективе» (особенно на региональных рынках), хотя на условиядобычи сланцевого газа в каждой стране будут влиять как менталитет населения,такинациональноезаконодательство,иактивностьэкологическихорганизаций244. По оценкам исследователей, извлекаемые запасы сланцевого газав 32 странах, по которым имеется информация, близки к мировым запасамприродного газа на традиционных месторождениях245.2.
Стремительно растет предложение сжиженного природного газа (СПГ).По прогнозам экспертов ВР, в текущем десятилетии мировое производство СПГможет почти удвоиться (с 241 млрд. м3 в 2008 г. до 476 млрд. м3 к 2020 г.), и к2030 г. его доля в мировом энергетическом балансе может возрасти до 28%(против нынешних 23%)246. Но уже сегодня рост предложения СПГ на биржевыхплощадках Европы привел к тому, что цены спотовых контрактов резко упали иоказались заметно ниже тех, по которым «Газпром» поставляет свою продукцию врамках долгосрочных контрактов на условиях take-or-pay. Как следствие,европейские потребители, насколько смогла, минимизировали закупки газа изРоссии и стали требовать от «Газпрома» пересмотра условий долгосрочныхконтрактов.
«На европейском рынке складывается крайне неблагоприятнаяситуация для экспорта российского газа с точки зрения динамики спроса,изменениясистемыценообразования,регулированияиростапоставокальтернативных производителей», – считают сотрудники Энергетического центра244Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи. URL: http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/ (датаобращения 01.11.2012).245Королев И. Неопределенность мирового экономического развития: риски для России // Мировая экономика имеждународные отношения. 2013. № 4. С.6.246Дребенцов В. Структурные изменения на рынках природного газа и перспективы экспорта газа из России //Экономическая политика. 2010. № 1.
С.29.174«Сколково»247. На другом рынке – азиатском – власти Китая, крупнейшегопотенциального потребителя российского газа, пытаются уравнять ценыпланируемых трубопроводных поставок из России с ценами на СПГ,поступающий в Китай из Австралии.3. Техногенная катастрофа на АЭС «Фукусима» весной 2011г. имела своимследствием сокращение рядом европейскихШвейцарией)программразвитияатомнойстран (Италией, Германией,энергетики.Усилениежеэкологических приоритетов в экономическом развитии не позволяет странам ЕСделатьставкунапроизводствонетрадиционногогаза(кпримеру,вВеликобритании, Франции, Чехии введен мораторий на проведение работ,необходимых для добычи сланцевого газа)248.
В результате, в Европе растет долявозобновляемых источников в производстве энергии и в 2010 г. она ужепревысила 10%, а к 2020 г. ожидается увеличение доли «зеленой энергетики» вэнергобалансе европейских стран до 20%. Примечательно, что еще 10-15 летназад мало кто из экспертов всерьез воспринимал «зеленую энергетику» какальтернативу органическим источникам энергии в топливном балансе. А сегодняученые ставят вопрос о новой парадигме энергетического развития мира в целом,инесомневаются,что«текущеедесятилетиеявляетсяпереходным,определяющим глобальное переключение человечества (прежде всего развитогомира) на альтернативную энергетику, что приведет к завершению углеводороднойэры к середине нынешнего века»249.В настоящее время практически все развитые страны активизировали своюэкологическую политику, поощряя экологические инновации, разрабатывая«зеленые меры» в сфере энергетики, развития инфраструктуры, общественноготранспорта.
В конечном итоге, как показывает практика, жесткие экологическиенормы и стандарты ведения бизнеса, стимулируют не только внутрифирменныйнаучно-технический и организационный прогресс, но выводят всю национальную247Сланцевое предупреждение // Эксперт. 2012. № 44. С.21.Как иронизируют эксперты, два землетрясения силой в три бала в Ланкашире, случившиеся при разрывегидропласта в процессе бурения пробной скважины в Великобритании, очень впечатлили всю Европу.249Телегина Е. Глобализация рынков газа – новые вызовы // Мировая экономика и международные отношения.2012. № 4. С.39.248175экономику нановыйуровеньэффективностииконкурентоспособности.Исследователи рассматривают «бизнес на экологии» в качестве катализатораперехода к низкоуглеродоемкой экономике, к третьей индустриальной революции– «зеленой».
Например, сегодня в Финляндии доходы от экспорта инновационныхэнерготехнологий в два раза превышают расходы на импорт нефти. Яркимпримером является Швеция, заявившая о намерении к 2020 г. стать первойстраной не использующей нефть в качестве источника энергии (free-oil country)250.Усиление экологической ориентации в развитии мировой экономикинеизбежноснизитспроснатрадиционныеэнергоресурсы,приведеткужесточению ограничений на поставки на мировой рынок продуктов итехнологийсвысокимсодержанием«вредных»веществ.Страны,неучитывающие в своей политике экологические тенденции развития, рискуютстать аутсайдерами глобального мирового хозяйства.Как наша страна вписывается в модель экологически ориентированногороста? Пока никак251.
Специалисты отмечают следующий факт. В странах G-20доля расходов на экологию в пакетах антикризисных программ 2008-2009 гг. всреднем составила 15,6%; в России этот показатель близок к нулю 252. Да иэнергоемкость российской экономики примерно в два раза выше, чем в целом помировой экономике. Н.Пискулова приводит пример: в 2008 г.
удельнаяэнергоемкость ВВП России составляла 0,49 т нефтяного эквивалента / тыс. долл.(по ППС), в то время как в Финляндии и Канаде (странах, близких России поклимату) этот показатель примерно вдвое ниже – 0,26 и 0,22 соответственно253.Российские политики почему-то уверены (менталитет рантье?), что дажеесли все планы по разработке альтернативных источников энергии будутреализованы, потребность в мировой энергетической безопасности все равноостанется, а это, в свою очередь, является основанием для формирования «новой250Пискулова Н. Развитие мировой экономики: экологический вектор //Мировая экономика и международныеотношения.
2010. № 12. С.30, 34.251См.: Даниленко Л. Экологическая политика в России: «зеленая» экономика против рентно-сырьевой //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. № 12.252Кравченко Е. Россия не тратится на экологию // Ведомости. 2009. 30 сентября.253Пискулова Н. Развитие мировой экономики: экологический вектор //Мировая экономика и международныеотношения. 2010.
№ 12. С.35.176концепции международных отношений»254. Практика, однако, показывает, чторезультатом попыток запустить новый формат международных отношенийявилось стремление импортеров разнообразить рынки и поставщиков, иослабление энергетической безопасности.Мы не разделяем точку зрения исследователей, согласно которой «массовыеспекуляции относительно степени влияния сланцевого газа на мировую позициюОАО «Газпром» являются экономически необоснованными»255. Стоит заметить,что благодаря развитию новых технологий все три вышеназванные тенденцииподкрепляютсяпостояннымснижениемсебестоимостипроизводстваинетрадиционного газа, и СПГ, и «зеленой энергии», и имеют кумулятивныйэффект. Под влиянием этих тенденций следует ожидать появление единогомирового рынка газа, вместо существующих сегодня региональных рынков(азиатского, европейского, североамериканского, южноамериканского). При этомречь идет не об усилении монополизации рынка (на что, видимо, надеется«Газпром», выдвигая идеи создания газового картеля по типу ОПЕК), а опереходе к конкурентному рынку, на котором потребители (страны-импортеры)будут иметь возможность широкого выбора поставщиков газа, а те, в своюочередь, смогут перераспределять газовые потоки между регионами, реагируя наценовую неоднородность рынка256.
Очевидно также, что разработка ресурсовнетрадиционного газа внутри стран-импортеров (прежде всего, в Китае, гдесланцевая добыча не сдерживается высокими экологическими нормами истандартами) позволит не только снизить их импортные потребности, но иповысить эластичность спроса на традиционный газ, что окажет корректирующеевоздействие на цену газа в сторону ее снижения.Для России эти изменения имеют принципиальное значение, посколькуроссийскому газу придется конкурировать с другими поставщиками в гораздобольшей степени, чем это было до сих пор. В этой связи, серьезного внимания254Hiro D.
Blood of the Earth: Global Battle for Vanishing Oil Resources. L.: Politico΄s, 2008. Р. 246.Сланцевый газ, мифы и перспективы мировой добычи. URL: http://www.pronedra.ru/gas/2011/12/23/ (датаобращения 01.11.2012).256В 2011 г. межрегиональный разброс цен составлял от $147 за 1 тыс. м3 в США, до $540 на рынках Азии. Ценароссийского трубного газа в ЕС была $360-403 за тыс.
м3.255177требует вопрос конкурентоспособности отечественного газа, на которую влияютсамые разные факторы: себестоимость добычи «на скважине», расходы натранспортировку, уровень монополизации газовой отрасли в стране, добывающиетехнологии как таковые.Мы полагает, что в «заданных обстоятельствах» предметом дискуссий ибеспокойства должна быть не столько сланцевая революция или сланцевый пузырь(даже если его действительно надувают и сланцевая лихорадка – это всего лишьтщательноспланированнаяихорошофинансируемаяинформационнаяантироссийская кампания, как считает глава «Газпрома» А.Миллер), а принципыи вопросы эффективности работы «национального достояния» России. «Или мынаучимся добывать и поставлять на рынки газ в разы более эффективно, илипроиграем этот рынок более технологически продвинутым производителям,лишимся изрядной доли своих нефтегазовых доходов… При нарастающемроссийскомтехнологическомотставаниидесяткимиллиардовдолларов,потраченные на Бованенково и «Северный поток» (и, слава Богу, не потраченныена Штокман257), не отобьются никогда и лягут бременем на бюджет и внутреннихпотребителей», – предупреждают эксперты.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
