Диссертация (1145508), страница 31
Текст из файла (страница 31)
был технологическимлидером в очень небольшом числе обрабатывающих отраслей гражданскогоназначения и располагал конкурентными преимуществами только в обороннойпромышленности. Именно «тогда наша страна испытала первый приступголландской болезни», а «роль движущей силы экономического развития СССРпрочно перешла к нефти и газу»122. К 1980-м гг. внешнеторговый и платежныйбаланс, снабжение населения продовольствием, сохранение политической118Кимельман С. Сырьевая экономика России: правда и вымыслы.
URL:http://viperson.ru/wind.php?ID=580973&soch=1 (дата обращения 08.10.2012).119Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире //Вопросы экономики. 2003. № 5. С.27-29.120Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты //Вопросыэкономики. 2006. №12. С.46.121Кимельман С. Сырьевая экономика России: правда и вымыслы...122Кондратенко Н., Шавлак В. Нефтяная рента в СССР. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. С.3-4.138стабильности в возрастающей степени определялось тем, как сложится ситуация внефтедобыче123. Некоторые ученые считают, что именно опережающее развитиенефтегазового сектора во многом обусловило «и крах советской экономики, ипереход России к рынку»124.
В постсоветской же России голландская болезньэкономики обострилась в связи с корректировкой относительных цен в началетрансформационного периода и изменениями институциональной структурыэкономическойсистемыстраны.Послелиберализациицениотменыгосударственной монополии на внешнюю торговлю, цены на сырьевые ресурсы,заниженные в условиях командной экономики, возросли. Рост сырьевых цен, всвою очередь, привел к радикальному перераспределению сырьевой ренты,извлекаемой в первичном секторе экономики, борьбе за доступ к недрам страны имасштабной коррупции.По нашему мнению, текущая ситуация в России укладывается и в широкоеопределение «голландской болезни» (зависимость экономики от конъюнктурымировых рынков минерального сырья125) и в узкое (деиндустриализацияэкономики126).
Структуру отечественной экономики можно представить каксостоящуюизтрехсекторов:экспортно-сырьевого,внутреннегомонополизированного и внутреннего конкурентного. Уровень рентабельностиэтих трех секторов отличается в разы (см. табл. 10). Экспортный сектор (добычаполезныхитопливно-энергетическихископаемых)ивнутренниймонополизированный (олигопольный) сектор (связь) показывают устойчивуюрентабельность, достаточную для обеспечения расширенного воспроизводства.Внутренний конкурентный сектор, в котором сосредоточены сельское хозяйство,почти все отрасли обрабатывающей промышленности (легкая промышленность,машиностроение) осуществляет суженное воспроизводство, так как уровень ихрентабельности гораздо ниже коммерческих ставок по кредиту.123См.: Гайдар Е.
Гибель империи. Уроки для современной России. М.: РОССПЭН, 2006.Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики.2006. № 4. С.55.125Забелина О. Российская специфика «Голландской болезни» // Вопросы экономики. 2004. № 11. С.60.126Фетисов Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты //Вопросыэкономики. 2006.
№ 12. С.38.124139Таблица 10Рентабельность проданных товаров, продукции, услуг по отдельным видам экономическойдеятельности в 2005-2012 гг., в %Виды деятельностиДобыча полезных ископаемыхДобыча топливно-энергетических ископаемыхСвязьСельское хозяйство, охота и лесное хозяйствоТекстильное и швейное производствоПроизводство машин и оборудования2005200720092011201235,634,733,66,72,78,231,531,139,214,54,99,429,729,231,98,46,48,835,732,124,610,37,17,031,028,826,711,712,37,7Источник: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129610/?frame=4 (дата обращения 23.03.2013)Более того, в сельском хозяйстве России вообще сложилась парадоксальнаяситуация. Несмотря на декларируемую положительную рентабельность (котораяформально свидетельствует, что денежная выручка возмещает производителю всепонесенныеиздержкииобеспечиваетприбыль),«никакогопростоговоспроизводства, а тем более расширенного, в отечественном сельском хозяйственет», – утверждает профессор А.Голубев127.
Ведь если привести машиннотракторный парк сельхозпроизводителей в соответствие с нормативами,принятыми в развитых странах, если учитывать затраты на восполнениепочвенного плодородия земли, как основного средства производства вагробизнесе, если оплачивать труд сельскохозяйственных работников не попрожиточному минимуму (все пореформенные годы заработная плата в отраслибыла наименьшей в межотраслевом разрезе), а адекватно затраченному труду, тони о какой рентабельности в сельхозпроизводстве говорить не придется.Подводя итоги коррекционного роста российской экономики в 2008-2012гг., ученые отмечают дальнейшее ухудшение отраслевой структуры экономикистраны.
Так, в 2012 г. выпуск в обрабатывающем производстве превысилдокризисный уровень лишь на 1,2%, в то время как добыча полезных ископаемыхпревзошла уровень 2008 г. на 5%128. С точки зрения В.Мау, в такой структуренациональной экономики большой беды нет, так как в современном мире127Голубев А.
Парадоксы развития аграрной экономики России // Вопросы экономики. 2012. № 1. С.115.Стародубровский В. Динамика застоя. Российская экономика в 2012 году // Экономическая политика. 2013. № 2.С.188-205.128140«отраслевая структура экономики сама по себе не служит показателем отсталостиилипрогрессивноститехнологическойбазы»страны,посколькубытьвысокотехнологичной (впрочем, как и архаичной) может любая отрасль129.На иной позиции стоят академики С.Глазьев и Г.Фетисов, утверждая, что«ключевым условием успешного развития экономики является созданиетехнологическипередовойперерабатывающей(курсивнаш–Л.Д.)промышленности – с мощным экспортным потенциалом»130.Здесь уместно привести и оценку ситуации, сложившейся в экономикепореформеннойРоссии, С.
Губановым, которыйпишет, чтов странесформировалась экспортно-сырьевая модель, которая «поддерживает высокуюрентабельность добычи и экспорта сырья на одном полюсе и низкуюрентабельность обрабатывающих секторов – на другом. Тем самым производствомашинных средств производства экономически ввергнуто в состояние депрессии,а Россия –деиндустриализации»131. Ведь именно неспособность страныпроизводить передовые средства производства является главным признакомслаборазвитого и отсталого государства.Полностьюразделяяданнуюпозицию,дополнимееследующимсоображением. Увеличение доли сырьевого сектора в структуре национальнойэкономикиозначаетростудельноговесапроизводств,использующихотносительно простые технологии и, в принципе, не предъявляющие высокихтребований к человеческому капиталу.
Вместе с тем, в рентно-сырьевыхэкономикахнаиболеекачественныйнациональныйтрудовойпотенциал«перетекает» именно в сырьевой сектор132 (ведь, как говорит пословица, рыбаищет, где глубже, а человек – где лучше).По данным Росстата, в 2012 г. средняя заработная плата в отраслях ТЭКболее чем в два раза превышала среднероссийскую. Финансовая деятельность129Мау В. Между модернизацией и застоем: экономическая политика 2012 года // Вопросы экономики. 2013. № 2.С.14, 6.130Глазьев С., Фетисов Г.
О стратегии устойчивого развития экономики России // Экономист. 2013. № 1. С.3.131Губанов С. Путь развития России: назревшее уточнение // Экономист. 2010. № 4. С.4.132Acenoglu D., Verdier T. Property Rights, Corruption, and the Allocation of Talent: A General Equilibrium Approach //Economic Journal.
1998. Vol. 108.141оценивается в отечественной экономике еще выше – средняя заработная плата вфинансовой сфере в 2012 г. была в 2,2 раза выше среднероссийского уровня. Врезультате, специалисты с высшим образованием до 30 лет, составляющиеинтеллектуальный потенциал развития страны, концентрируются в топливноэнергетической промышленности, в сфере управления и финансов133. «Перетокспециалистовпроисходитпроизводительнойвпостоянноираспределительнуюимеетодноэкономику»134.направлениеИхотя–измногиеисследователи считают этот процесс нормальным и закономерным, связанным спостиндустриальными тенденциями, развитием сферы услуг и т.п.135, нашевидение ситуации иное. Вышеотмеченное распределение интеллектуальныхресурсов не вяжется ни с решением задачи эффективных структурных измененийв экономике, ни с созданием высокотехнологичных отраслей, ни с повышениемзначимости интеллектуального труда, а накапливаемый образовательный капиталне претворяется ни в ресурс модернизации, ни в источник экономического роста.Кроме того, высокое качество трудовых ресурсов оказывается функциональноизбыточным в сырьевых отраслях, что снижает эффективность аллокацииресурсов в экономике в целом.Бороться с негативными последствиями голландской болезни трудно иэффективных методов ее лечения экономической науке известно немного.Проблема еще и в том, что межотраслевые связи между рентными и нерентнымисекторами национальной экономики относительно ограничены.
И.Башмаковпишет: «Российский нефтегазовый сектор лишь ограниченно интегрирован внациональную экономику через систему горизонтальных связей с другимиотраслями (помимо валютно-финансовой сферы)»136. Поставки сырья напрямуюна мировой рынок формируют «своего рода «замкнутый контур» в национальной133Попова И., Темницкий А. Интеллектуально-профессиональный потенциал: к проблеме структурных изменений// СОЦИС: Социологические исследования.
2011. № 1. С.64.134Аврамова Е. Рост материальной обеспеченности населения: благодаря чему и с какими последствиями? //Общественные науки и современность. 2013. № 1. С.15.135См., например, Стребков, Д., Шевчук, А. Электронная самозанятость в России // Вопросы экономики. 2011. №10.136Башмаков И. Будет ли экономический рост в России в середине XXI века? // Вопросы экономики. 2011. № 3.С.22.142экономике, который непосредственно прикрепляется к мировому рынку и плоховзаимодействует с внутренне ориентированными отраслями», – подчеркиваетВ.Рязанов137.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
