Диссертация (1145214), страница 5
Текст из файла (страница 5)
ХХ в. как реакция на укоренение вмировых сообществах принципиально отличного вектора в организации культуры,опирающегося на основные теоретико-эмпирические посылы нового вариантасоциального устройства – массового индустриального, а затем постиндустриальногообществ. Вместе с тем, общепринято, что первое научное обоснование «массоваякультура» находит в статье Д. Макдональда «Theory of Mass Culture» (1944 г.).21См.
подробнее, например: Вебер А. Избранное: Кризис европейской культуры / А.Вебер. – СПб.: Знание, 1999. – 565 с.; Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. –М.: Юрист, 1994. – 704 с.; Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. – СПб.: Макет,1995. – 542 с.; Лебон Г. Психология толп. Мнение и толпа / Г. Лебон, Г. Тард.
– М.:Институт психологии РАН, КСП+, 1998. – 416 с.; Манхейм К. Избранное: Социологиякультуры / К. Манхейм. – М.; СПб.: Университетская книга, 2000. – 501 с.; Мак-Дуггал У.Основные проблемы социальной психологии / У. Мак-Дуггал. – М.: Космос, 1916. – 282с.; Ортега-и-Гассет Х.
Восстание масс / Х. Ортега-и-Гассет. – М.: ООО «ИздательствоАСТ», 2003. – 509 с.; Фрейд З. Я и Оно: Сочинения / З. Фрейд. – М.: ЗАО Изд-во ЭКСМОПресс; Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. – 1040 с. и др.26этнокультурных миров и цивилизаций не только неоднороден, но зачастуювыстроен на совершенно отличных друг от друга мировоззренческихоснованиях. Следовательно, говорить о единстве дискурса массового непредставляется возможным 22.В современной зарубежной гуманитаристике проблема пониманиясущности массовой культуры является не менее актуальной.
В частности,переходоттерминологиииндустриальногомассовогообществактерминосфере постиндустриального позволил объективизировать массивнаучных идей и концепций 23. В качестве перспективных выделяютсягипотезы о возможности конвергенции массовой и элитарной культур.22См. подробнее: Пронькина А.В. Концепт «массовая культура» в европейскойгуманитаристике / А.В. Пронькина // Слово.
Словесность. Словесник : материалыМежрегион. научн.-практ. конф. преподавателей и студентов. – Рязань: Концепция, 2016.– С. 407–410; Пронькина А.В. Культурфилософские дихотомии: феномен массовойкультуры в отечественной исследовательской традиции / А.В. Пронькина // Философия икультура. – 2016. – Выпуск № 8. – С. 1131–1138; Пронькина А.В. Массовая культура какформарепрезентациисовременногосоциокультурногопространства//Культурологическая топология современности: Коллективная монография / А.В.Пронькина. – Рязань: РГУ им. С.А.
Есенина, 2016. – С. 32–52; Пронькина А.В. Модельмассовой культуры современной России: культурологический анализ: Монография / А.В.Пронькина. LAP LAMBERT Academic Publishing, Germany. – Saarbrucken, 2012. – 180 c.;Пронькина А.В. Национальные модели массовой культуры США и России:культурологический анализ: Монография / А.В. Пронькина. – Рязань: РГУ им. С.А.Есенина, 2009. – 156 с.; Пронькина А.В. «По ту сторону расцвета» А.В. Кукаркина вконтексте аналитики буржуазной «массовой культуры» / А.В. Пронькина // Рязанскийгосударственный университет имени С.А. Есенина: вековая история как фундаментдальнейшего развития (100-летнему юбилею РГУ имени С.А.
Есенина посвящается):материалы научно-практической конференции преподавателей РГУ имени С.А. Есенинапо итогам 2014/15 учебного года / отв. ред. М.Н. Махмудов; Ряз. гос. ун-т имени С.А.Есенина. – Рязань, 2015. – C. 806–812.23См. подробнее, например: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опытсоциального прогнозирования / Д. Белл. – М.: Академия, 1999. – 783 с.; Беньямин В.Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избранные эссе / В.Беньямин.
– М.: Медиум, 1996. – 239 с.; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика,общество и культура / М. Кастельс. – М.: Высш. шк. экономики, 2000. – 606 с.; МаклюэнМ. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего / М. Маклюэн. – М.:Академический Проект; Гаудеамус, 2013. – 496 с.; Мамфорд Л. Миф машины.
Техника иразвитие человечества / Л. Мамфорд. – М.: Логос, 2001. – 404 с.; Тоффлер Э. Шокбудущего / Э. Тоффлер. – М.: ООО «Издательство ACT», 2002. – 557 с.; Jameson, F.Postmodernism, or, the Cultural Logic of Late Capitalism / F. Jameson. – Durham, NC: DukeUniversity Press, 1991. – 461 p.; Pease A. Modernism, Mass Culture, and the Aesthetics ofObscenity / A. Pease. – Cambridge University Press, 2009. – 264 p. (и другие).27Устанавливается и определенная взаимосвязь с народной культурнойтрадицией.Экономическийвекторвусловияхпостиндустриальногомассового общества уже не является главенствующим, а становитсязависимым от многих социокультурных факторов, и в первую очередь отинформационной составляющей культуры как на уровне отдельнойличности, так и на уровне общностей 24.
Размышления о сущности феноменапостепенно уступают место частной аналитике 25. Такой подход исключаетсистемность, но позволяет ввести в пространство исследований всемногообразие«элементов»современнойкультуры,долгоевремяостававшихся за гранью официальной науки.Врамкахпостсоветскогофилософско-культурологическогоисоциального знания с 90-х годов ХХ века начинается процесс постепенной«реанимации» и «реабилитации» идеи восприятия массовой культуры и ееизучения как категории и как феномена, не допускающего однозначнойтрактовки. Средствами разных методологий ученые стремятся понятьистинную природу явления, его сущность, морфологию, типологию ипринципы динамики.24См.
подробнее, например: Хокинс Д. Креативная экономика: как делать деньги из идей /Д. Хокинс. – М.: Классика-XXI, 2011. – 256 с.; Хэзмондалш Д. Культурные индустрии / Д.Хэзмондалш. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. – 456 с.; Caves R. CreativeIndustries: Contracts between Art and Commerce / R. Caves. – Harvard University Press, 2002.– 464 p.25См.
подробнее, например: Campbell R. Media & Culture: Mass Communication in a DigitalAge / R. Campbell. – Bedford/St. Martin's; Ninth Edition edition, 2013. – 544 p.; Grazian D.Mix It Up: Popular Culture, Mass Media, and Society / D. Grazian. – W.W. Norton & Company,2010. – 238 p.; Sellnow D. The Rhetorical Power of Popular Culture: Considering MediatedTexts / D. Sellnow. – SAGE Publications, Inc, 2013. – 312 p.; Smulyan S.
Popular Ideologies:Mass Culture at Mid-Century / S. Smulyan. – University of Pennsylvania Press, 2010. – 208 p.;Stanley R. The Movie Idiom: Film as a Popular Art Form / R. Stanley. – Waveland Press, Inc.,2010. – 390 p.; Fryer P. Opera in the Media Age: Essays on Art, Technology and PopularCulture / P. Fryer.
– McFarland, 2014. – 264 p.28Массоваякультурастановитсяпредметомотдельныхнаучныхисследований (монографии 26, диссертации 27), коллективных изысканий(конференции,симпозиумы,монографии 28),входитвпространствообразования (на уровне школ, ссузов и вузов 29). Прежде всего, такоеположение дел свидетельствует о принципиальной важности определенияграниц современности не только для возможности дальнейшего развитияотечественной научной мысли, но и, что первостепенно, для наиболее26См.
подробнее, например: Аврамов А.В. Массовая культура: диалектика научногодискурса: монография / А.В. Аврамов. – СПб.: СПб Государственный университет сервисаи экономики, 2010. – 158 с.; Борисова Т.В. Гламур под знаком техногенной цивилизации:монография / Т.В. Борисова, О.С. Ключникова. – Самара: Инсома-пресс, 2016. – 152 с.Коды массовой культуры: российский дискурс: коллективная монография / под науч. ред.Т.С. Злотниковой, Т.
И. Ерохиной. – Ярославль: РИО ЯГПУ, 2015. – 239 с.; Колесник М.В.Телоцентризм в эпоху массовой культуры: монография / М.В. Колесник. – Омск: Омскийэкономический ин-т, 2010. – 135 с.; Козлов Е.В. Развлекательная повествовательность вконтексте массовой культуры: монография / Е. В. Козлов. – Волгоград: Изд-во ФГОУВПО «Волгоградская академия государственной службы», 2008.
– 239 с. (и другие).27См. подробнее: Пронькина А.В. Феномен массовой культуры в диссертационныхисследованиях (2000-2015 гг.): библиометрический анализ / А.В. Пронькина // Общество:философия, история, культура. – 2016. – Выпуск № 4. – С. 127–129.28См. подробнее: Массовая культура России конца ХХ века (фрагменты к …): В 2-х ч. /Под ред. Б.Г. Соколова и Е.Г. Соколова. – СПб.: Санкт-Петербургское философскоеобщество, 2001. – Часть I. – 223 с.; Часть II. – 304 с.; Массовая культура и массовоеискусство: «за» и «против» / К.З. Акопян, А.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
