Диссертация (1145180), страница 26
Текст из файла (страница 26)
Атрибуты позволяют отличать различные формы общественного признания собственности на культурную ценность – в зависимости от формывладения, распоряжения и пользования материальным носителем культурной ценности154.Пятой группой атрибутов могут быть признаки особо значимых культурныхценностей. Этот статус характеризует внесение предмета или объекта в охранныесписки.
Далеко не каждая культурная ценность, представляющая жизненную значимость для широких слоев населения, может быть включена в указанные списки.Наконец, последняя группа атрибутов, которую предполагается учесть при разработке правил классификации, характеризует выявленные внутренние связи культурных ценностей.152См.: Дождев, Д. В. Римское частное право, 2002 [55, с. 377–379].Основания для настоящего утверждения изложены в следующих материалах: Александрова, М. А.
Состав и отраслевая принадлежность российского законодательства о культурных ценностях, 2006 [3]; Маркс, К. «Капитал» [135].154Гегель, Г. В. Ф. Философия права, 1990 [31, с. 60, 101, 108, 111].153105§2.3. Отношение порядка системы классификацииКлассификация культурных ценностей представляет собой фиксацию образовнаиболее существенных состояний, которые принимают они в процессе легитимации.Мы можем сформулировать определение культурных ценностей в составе шести устойчивых модальных состояний, которые в общем виде описывают культурные ценности,доступные восприятию эксперта и зрителя.
Каждый из образов можно представить, какматематическое множество элементов, состоящее из атрибутов и их признаков. Мы можем изобразить классификацию культурной ценности в виде геометрической диаграммы из шести кругов, представляющих собой различные признаки, которыми обладаеткультурная ценность155. Пересечение этих кругов-множеств очерчивает область, котораяприсуща конкретной культурной ценности.Диаграмма на рис 2. иллюстрирует принцип построения классификации, где каждая культурная ценность является результатом наложения шести образов, зафиксированных экспертом.
В свою очередь, каждый образ формируется путём выбора присущихей признаков из определённого множества элементов.Рис 1. Иллюстрация классификации культурных ценностей,как пересечения множеств-кругов Эйлера.155Такая форма изображения отношений между подмножествами была изобретена Л. Эйлером. Подробноописана Дж. Вейном: Venn, John «Symbolic Logic»,1881 [338].106Ещё в XIX веке сформулировано правило, по которому идеальной классификациипредшествует определение «абстрактного, теоретического» понятия, из которого дедуктивным образом можно вывести признаки более конкретных и элементарных понятий156.
При отборе наиболее характерных признаков культурной ценности, которые мысгруппировали в несколько групп, терминологически определяемых как модифицирующие состояния культурной ценности, мы опирались на ранее сформулированное определение, согласно которому культурная ценность представляет собой единичный вещественный объект, обладающий ясно определёнными признаками и существующийнезависимо от наблюдателя. Объект имеет владельца, но обладает свойствами жизненной значимости157, или универсальной (выдающейся универсальной) ценности158. Изэтого следует, что определение как бы очерчивает шесть позиций, каждая из которыхсодержит описание свойств, характеристики объектов атрибуции, отличающих определяемые объекты от иных.
Определение конкретизирует культурную ценность из рядаценностей, как таковых, и на основе присущих ей отличительных признаков.2.3.1. Проявление объективностиПервый класс классифицирующих признаков составляют те образы культурнойценности, фиксируемые экспертом, которые свидетельствуют об объективности культурной ценности. Эти признаки характеризуют культурную ценность как предмет, существующий независимо от сознания субъекта атрибуции. Основным признаком, который характеризует отношение культурной ценности к тому или иному классифицирующему признаку материального мира, выступает «имя нарицательное» (nōmen appellativum).
В предложенной нами классификации имя нарицательное – это наименование целого классапредметов или явлений, объединяющее их по принципу сходства материального составакультурной ценности. Атрибутами идентификации объекта данного класса (основным характеристическим признаком объектного состава) выступает структура материального156Зигварт, Х. Логика, 1909 [69].Жизненная значимость – взаимодействие между субъектом и объектом, повышающее качественный уровеньсубъекта в иерархической системе взаимоотношений [субъектов].158Универсальная ценность – это материальный объект, в котором выявлен духовный опыт, обладающий значением (ассоциативной связью) для различных социальных групп (страт, корпораций, религиозных общин); выдающаяся универсальная ценность – это материальный объект, в котором выявлен духовный опыт, обладающийзначением для мирового сообщества, религиозных сообществ (worship), народов, наций или всего человечества:Шестаков, В.
А. Формирование понятия «культурные ценности», 2008 [276, с. 83–92].157107носителя культурной ценности, которая задаётся такими условиями, как форма, размеры,граница объекта атрибуции, способ соединения агрегатов.Пояснения этой мыслимой структуры материального носителя культурной ценности мы изложим более подробно. Так, форма материального носителя культурной ценности представляет собой основной признак узнаваемости объекта атрибуции и способности эксперта соотнести предмет с какими-либо феноменами материального мира. Мыполагаем, что форма объекта представляет собой взаимное расположение точек линии(границ, контуров) объекта (предмета). Можно утверждать, что форма характеризуетналичное состояние объекта атрибуции, как материального образования, в диапазонесобственных качественных состояний, присущих объекту исследования.
Предикатыформы в этом случае будут восприниматься как атрибуты предмета. Протяжённостьбудет отражаться в сознании как граница материального носителя и внешней среды159. Делимость присуща объекту атрибуции, как материальному образованию, и характеризуется разделением предмета на составные части160. В свою очередь, масса может быть представлена таким атрибутом, как вес предмета.
Именно вес предмета, еслион зафиксирован в числовых показателях, отражает силу его сопротивления внешнимусилиям на перемещение из одной точки пространства в другую. Непроницаемостьформы, как способность предмета отражать, рассеивать (или поглощать) внешнеевоздействие, и количественная определённость формы, характеризующая протяжённость объекта в линейных величинах, может быть выражена в таком атрибуте культурной ценности, как размеры её материального носителя, зафиксированные в физических величинах.Представленные атрибуты позволяют зафиксировать любую культурную ценностьи осуществить её последующую идентификацию с одним из известных феноменов«культурного универсума», ранее атрибутированного предыдущими поколениями исследователей.
В настоящей работе для определения состава материального носителя экспертам рекомендуется применять – пусть и несколько архаичную – классификацию феноменов природы Карла Линнея: Царство минералов (Regnum lapideum); Царство растений (Regnum vegetabile); Царство животных (Regnum animale); Царство человека159Граница объекта – это множество всех точек, расположенных сколь угодно близко, как к точкам во множествеобъекта атрибуции, так и к точкам множества окружающей среды.160См.: Арнхейм, Р. Искусство и визуальное восприятие, 2007 [11, сс. 56–59, 68, 93].108(Regnum homine)161. И хотя в настоящее время выдвинуто достаточно много систематик,расширяющих и дополняющих классификацию Карла Линнея, но, по нашему мнению,именно эта систематика позволяет наиболее полно изучить состав материального носителя культурной ценности.Для описания характеристических признаков принадлежности материального носителя культурной ценности к тому или иному классификатору, мы прибегаем к современным специфическим терминам, принятым в минералогии, ботанике и зоологии,а ниже приведены ссылки на актуальные источники.Так, Царство минералов можно условно разделить на виды162.
Элементарной единицей вида в минералогии выступает индивид163. Принято считать, что так называемыеминеральные индивиды входят в состав минеральных агрегатов164. В этом случае идентифицирующим признаком принадлежности объекта атрибуции к культурной ценностипри классификации будут выступать параметры материального носителя, как минерального тела165, которое по своему составу может быть либо минеральным агрегатом, либоминеральным индивидом, обладая, – в зависимости от своего состава, – определённымивидовыми признаками.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
