Диссертация (1145156), страница 54
Текст из файла (страница 54)
2015.23 апреля336262разработчиков доктрины реформ Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна,Е. Т. Гайдара, С. С. Шаталина, Н. П. Шмелев, А. Б.Чубайса, Г. А. Явлинскогои др. проводилась мысль о необходимости изменения хозяйственногозаконодательства, ообщественногомаксимальномпроизводства,разгосударствлениидеполитизациивсехуровнейхозяйственнойжизни,интенсификации экономики. Ускорение научно-технического прогрессасвязывалось с необходимостью перемен в действиях административнокомандной системы во всех сферах народного хозяйства. Газетные дискуссииразвернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленныйсоциализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет ккапитализму как способу производства. В итоге новая власть не смоглаответить на вопрос своих граждан, какой строй она строит, какого результатаона добилась.
Аргументы реформаторов противоречили фактам, здравомусмыслу, так как рынок предполагает присутствие законов, общепризнанныхправилсоциально-экономическогоповедениявцелом,правовоерегулирование финансово-экономических отношений, сильное государство,отличающееся многомерностью развития экономики, опирающееся надифференцированнуюсистемуассоциативныхсвязейсвободныхпроизводителей.
В перестроечный период вся высокотехнологическаяиндустрия работала на наращивание сил ВВП, хотя его поддержка уже быланевыгодна для капитализирующейся номенклатуры337. Ставку на стихийноскладывающиеся рыночные отношения мог сделать только «дикий рынок».Все больше становилось людей, которые находили применение своимВВП России, 1990-1999 гг. (период спада). В течение 1990-1999 гг. ВВП Россииуменьшился на 373.2 млрд долл.
или на 65.6% до 195.7 млрд долл.; изменение произошлона -3.3 млрд долл. за счет уменьшения населения России на 0.9 млн чел., а также на -369.9млрд долл. за счет уменьшения показателя ВВП на душу населения в России на 2511долларов. Среднегодовой прирост ВВП России составил -41.5 млрд долл., или -7.3%. Доляв мире сократилась на 1.9%. Доля в Европе сократилась на 4.7%. Доля в ВосточнойЕвропе уменьшилась на 30.2%. На протяжении 1990-1999 гг. ВВП на душу населения вРоссии уменьшился на 2511 долларов, или на 65.4% до 1329 долларов. Среднегодовойприрост ВВП на душу населения в России составил -279 долларов, или -7.3%.337263способностям, занимаясь «теневым бизнесом»338. Создатели подобной идеиупрощенно формулировали исходные предпосылки проблемы, такой вариантэкономики был не в состоянии выполнять функцию несущей конструкциигражданского общества.«Народунужнавсяправда»,этислова,произнесённыеМ.
С. Горбачёвым в 1987 году на январском пленуме, должны былиопределить направление дальнейшего развития прессы. Ее перестроечныйпарадокс заключался в том, что чем больше газеты «Правда», «СоветскаяРоссия» и др. писали о преимуществах коммунистической системы,призывали к победе коммунизма, тем больше людей переставали им верить,тем больше они теряли своих сторонников. Новостная часть печатныхизданийсоветскогопериодабыларазмыта,ааналитическиеихудожественно-публицистические тексты были плотно заполнены образами,мифологическими архетипами национальной культуры, существующими нагенном уровне в массовом сознании. Становление нового мировоззренияосуществлялось вроде бы неосознанно, идеологи системы играли на том, чточеловек не может жить без веры в Бога, в Царя, только теперь ситуациятребовала значительного усиления этой веры, но уже в реальное светлоебудущее.
Они их умело считывали и конструировали (образ умудренногоопытом рабочего, сельского хозяина и др.) В ход был введен термин338Например, в 1969 г. студент исторического факультета Ростовского университетаВладимир Мельников был осужден на пять лет за «валютные операции». В конце 70-хгодов он опять получил срок по той же статье. В годы перестройки он основал швейныйкооператив и был осужден на три года за вывоз незадекларированных долларов. Ныне емупринадлежит корпорация «Глория джинс». Трижды привлекался к уголовнойответственности Александр Смоленский, олигарх из лопнувшего во время дефолта банка«Столичный», значился в милицейских протоколах как «баба Шура».
В 1981 г. егоосудили на 12 лет. В конце 70-х годов начальник отделения милиции В. Рушайлозанимался группировкой спекулянтов, которую возглавлял студент ГИТИСА ВладимирГусинский. Банкир Юрий Гущин (кличка Картавый) был лишен свободы «замошенничество» на девять лет. За разбой девять лет отсидел Гавриил Юшваев (кличкаГарик-Махачкала), владеющий 26 процентами акций компании «Вимм-Билль-Данн»,которому среди прочего принадлежит Лианозовский молочный комбинат: Головков А.,Нехорошев Г.
Гусь. Судьба и карьера медиамагната // Независимая газета. 2000. 16 июня;Мороз П. Бизнес с тюремным стажем // Газета. 2002. 7 февр.).264«историзм»,подкрышукоторогособирался,анализировалсяиактивизировался материал, накопленный за десятилетия советской власти.Но это не помогало выстроить стройную и логическую систему будущего 339.Веласьсвоеобразнаятеневаявойнагосударствасгражданами,дальнобойными орудиями которой выступала пресса.Исследования, проведенные «Фондом общественного мнения» порепрезентативной выборке в 56 населенных пунктах 29 областей, краев иреспублик всех экономических зон России, показали следующее: 31 процентнаселения страны считает, что печать оказывает отрицательное влияние нажизнь страны, 49 процентов – на настроение людей, 36 процентов считают,что средства массовой информации не стали свободными и по-прежнемуподвергаются цензуре.
За право информационных изданий быть свободными,иметьвозможностьдаватьинформациюпосвоемуусмотрениюпроголосовало 79 процентов граждан340. Гласность, принятые законы оправах человека, о политических партиях, о печати, назревшие политическиеиэкономическиепроблемыстраны,явныепротиворечиямеждудекларируемыми ценностями и образом жизни, реальными процессами впартии и обществе влияли на смену курса.Печатная пресса значительно видоизменилась, процесс демократизациии гласности создал новые условия, наступила свободаот тотальногопартийного контроля. В историю перестроечной прессы вошли выступленияжурналистов, представляющих разные идейные позиции и убеждения,Т.
Самолис («Правда») и Н.Андреевой («Советская Россия»)341. СтатьяТ. Самолис была построена на анализе читательских писем, в которых онивозмущаются «чинушами», взяточниками, «пользователями особых благ».Текст был опубликован перед XXVII съездом КПСС в рамках «Всенародной339Грушин Б. Институт общественного мнения – отдел «Комсомольской правды» //Пресса в обществе. С. 64.340Пресса в обществе (1959–2000). Указ. соч. С. 596-597.341Самолис Т. Очищение правдой // Правда. 1986. 13 февр.; Андреева Н. Не могупоступиться принципами // Советская Россия. 1988.
13 марта.265трибуны», где обсуждался проект новой редакции Программы КПСС. Встатье также шла речь об очищении нового общества от рецидивоввождизма, авторитетов безграничной власти, приводящих к элементарномубеззаконию. Значительная ее часть была посвящена вопросам гласности.Автор подчеркивала, что без нового качественного шага, гласности,невозможнадемократизацияСМИ.Онипо-прежнемуполностьюибезгранично контролируются, опекаются даже по мелочам, вынужденывыражать мнение верхних эшелонов власти, защищать не общенародныеинтересы, а сиюминутные, конъюнктурные амбиции лидеров и ихокружения: «Поперек дороги стоят, будут еще стоять ретрограды ипустозвоны, бюрократы и лихоимцы, – пишет журналист. – На словахсоглашаясь с решениями партии, они на самом деле боятся перемен, а потомупытаются всячески замедлить наше движение вперед»342. Через месяц послепубликации на встрече с главными редакторами М.
С. Горбачев дваждыобращается к этой статье, отмечал болезненную реакцию на нее: «ВПолитическом докладе я высказал идею о том, чтобы наш аппарат поотношению к руководящим выборным органам не был тем самым «хвостом»,который вертел собакой или лисой, – говорит он. – Его надо тоже менять исмотреть после каждых выборов, чтобы работники аппарата чувствовали, чтоони тоже подконтрольны. Это все правильно, все это надо делать. Но вотвзять и бросить тень, как получилось, на весь этот слой нельзя, оказывается;партия, руководство и рабочие все «за», а кто между ними, те все гробят343».Отражением обострившихся противоречий между силами обновления ипротивниками глубоких реформ, сторонников социалистического выбора икоммунистической перспективы стало письмо Н. Андреевой «Не могупоступитьсяпринципами»344.Авторписьма,защищаязавоеваниясоциализма, достижения Союза ССР, давала высокую оценку режиму342Самолис Т.
Очищение правдой // Правда. 1986. 13 февр.Правда. 1986. 14 марта344Андреева Н. Не могу поступиться принципами // Советская Россия. 1988. 13 марта.343266Сталина, его личности как вождя народов, отрицательно характеризовала«перестройку», оценивая ее как «ползучую контрреволюцию», не раскрываяпри этом идеологическую сущность происходивших процессов.ДеятельностьСМИперестроечногопериодабыладостаточнопротиворечивой. Историк журналистики Р. П. Овсепян дает ей позитивнуюоценку: «Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количествотем, раньше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чащевсего в негативной трактовке.
Общество десятилетиями испытывалоинформационный голод. Утолить его в новых условиях была призванажурналистика.Правдивое,аргументированноеслововпечати,нателевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодолению«кризиса доверия» к ней345. Печатные издания стали смелее писать обисторических реальностях, противоречиях и сложностях, критическомуосмыслению важнейших периодов истории КПСС были посвящены рубрикиведущих центральных газет «Наши публикации».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
