Диссертация (1145156), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Круглов представил этот проект, но он не попал на рассмотрениеправительства. В положении о паспортах, принятом Совмином СССР21 октября 1953 года, было указано, что по требованию любого крестьянинаему должен быть выдан паспорт. И лишь с 1976 года паспорта сталивыдаваться всем гражданам СССР повсеместно и без особых требований285.Активно мифологизировался, осовременивался имидж Н. С. Хрущева,основой которого должен был рационалистический западный тип.
Главагосударства выступал как шутовская фигура, высмеивался в анекдотах, играл285Разоблачение мифов о Хрущеве: никакой пользы, кроме вреда – [Электронныйресурс]./ http://www.nakanune.ru/articles/17756/#sthash.yD2eGFZf.dpuf230рольмифологическоготрикстера,демонически-комическогодублерадемиурга286.
Частые заграничные поездки руководителя народ воспринималкак потерю уровня и утрату мистического начала. Были непонятными иопаснымиегозаигрываниясмифическим«ТемСветом»(капиталистическим). Претензии к Хрущеву выражались в осуждении нетолько его действий как главы государства, но и манер его поведения287.Повсеместное культивирование кукурузы стали основой мифологемы«кукурузник»: по возвращению из США Хрущев приказал засеять кукурузойвсю страну, в ущерб традиционным посевам пшеницы и ржи.
В 1956 году наВсесоюзном семинаре по кукурузе она была официально провозглашенавторым хлебом в стране Советов, а Хрущев произнес знаменитую фразу:«Кукуруза, товарищи, это танк в руках бойцов». В июле 1959 года в Москвеоткрылась американская национальная выставка «Промышленная продукцияСША», целью которой было улучшить отношения между двумя странами вразгар «холодной войны» Вице-президент США Р.Никсон предложилХрущеву попробовать пепси-колу. Руководитель великой державы сталневольным рекламным лицом компании.
На следующий день в газетах всегомира была опубликована фотография, на которой советский лидер пьетпепси, и размещен его комментарий: пепси-кола ему не понравиласьПолитическоевлияниепрессына массовоесознаниегражданисследуемого периода было малоэффективным. Показательна в этом планенепопулярностьвозрожденногомифа«геройтруда»,которыйреализовывался в движении «За коммунистический труд», «Ударник286Трикстер наделен чертами плута, озорника, духа, человека или антропоморфногоживотного, совершающего противоправные действия, не подчиняющегося общимправилам поведения. Трикстер действует не по «злому умыслу» противления, для неговажна не сама игра, а ее процесс. Если Герой создает вещи нужные, то трикстер –вредные или бесполезные (посадка кукурузы в средней полосе).
Верховным вождемтрикстер быть не может никогда.287Напр., самый распространенный миф о Н. С. Хрущеве появился в октябре 1960 года,после заседания 15-й Ассамблеи ООН, когда глава великой державы пообещал показатьЗападу «кузькину мать».231коммунистического труда». Эта пропагандистская установка была проверенасистемой и достаточно активно использовалась с 1918 года. Ее основа –первые коммунистические субботники, теоретической разработкой которыхсталаленинскаяработа«Великийпочин»,однодневнаягазета«Коммунистический субботник», выпущенная по инициативе Московскогокомитета РКП(б) 11 апреля 1920 г., и др.
Официальная оценка явления,представленная на страницах прессы, была достаточно высокой. Но итогиопроса, проведенного в 1961 году, показали, что коммунистическоедвижение – это миф, явление формальное и несостоятельное. Масса людей нетолько не участвует в этом движении, но и не хочет его обсуждать. Для нихоно просто не существует, как не существует и само строительствокоммунизма как таковое288. К тому же выяснилось, что у людей смутныепредставления о коммунизме и о коммунистическом труде, каждый посвоему понимал, что значит «жить и работать по-коммунистически», путалисаму «основополагающую» формулу.
Широко внедряемая прессой всознаниетрудящихсякатегорияоптимизма,выступающаяввидемифологизированных побед на трудовом фронте, не находила отзыва.Потерпел поражение пропагандистский миф о «гегемонизации ролирабочего класса, идущего рука об руку с крестьянством». Тексты отрудолюбивом рабочем человеке и крестьянине не сходили с газетныхполос289. Предполагалось, что рабочий класс, в силу своего места в системе288Статистика утверждала, что двадцать миллионов человек борются за звание бригадкоммунистического труда или ударника (это статистика официальная; посколькудвижение возглавлялось профсоюзами и комсомолом, то в ВЦСПС и ЦК комсомолаполучали официальные данные по поводу ударников).
Три миллиона человек к 1961 годууже имели это звание, восемьдесят тысяч коллективов его добивались, в каждомколлективе не меньше чем по тысяча-две человек. Получалось, как минимум семьдесятпять миллионов человек участвовали на том или ином уровне в коммунистическомдвижении, и все это еще обсуждалось в семьях, на собраниях. «Когда же откликнулись всежелающие, то набралось 1290 человек. Такой неудачи с точки зрения массовости участияв опросе общественного мнения мы вообще никогда не видели (перед этим прошлиопросы на темы «Исповедь поколения» – 17 446 человек, «Семья» – 10 500 человек.Грушин Б. А. Указ. Соч. С.
56.289Борзенко С., Яхневич В. Люди великой стройки // Правда. 1951. 14 мая; Журавский В.Великая стройка на Волге // Правда. 1956. 20 ноября.; Шаметько В. Жатва на Алтае //232общественных отношений, более объективен и свободен от влиянияустаревших традиций, субъективных мнений, обывательских настроений,чем другие слои населения. Но условия его производственной деятельностине способствовали выработке навыков коллективизма и солидарности,организованности и дисциплины.Противоречия между трудовым энтузиазмом масс и все нараставшейволной беззакония требовали перемен, иных подходов к оценке фактовсовсем близкого прошлого.
Создавалась крайне противоречивая и сложнаяситуация во всех областях политической, экономической, культурной жизнисоветского государства. К фактам, влияющим на усиление застойных качествСМИ, необходимо отнести прессинг со стороны Главного управление поделам литературы и издательств (Главлит), органа государственногоуправления СССР, осуществлявшего цензуру печатных произведений изащиту государственных секретов в средствах массовой пропагандывпериод с 1922 по 1991 годы. Цель его действий была малопонятна, ноприносила явный вред, не вписывалась в ситуацию хрущевской «оттепели».Некоторые изменения в деятельности советской прессы были связаны сприходом в «Известия» А. И.
Аджубея, в короткий срок изменившегосодержание и облик газеты. Перемены происходили в деятельности всехсоветских средств массовой информации, продолжавшиеся до октябрьского(1964 г.) пленума ЦК КПСС, положившего конец «оттепели»290.Люди искренне верили в то, что в стране происходит процессстановления гражданского общества, хотя в действительности до этого былоПравда. 1947. 5 авг.; Разбаш Л.
На льдине все в порядке // Комс. правда. 1955. 10 февр.;Катаев В. Жигули. Февраль // Правда. 1951. 3 марта; Паустовский К. В Задонской степи //Комс. правда. 1951. 5- 6 июня; Калинин А. Самое дорогое // Комс. правда. 1952. 12 мая.290Под огонь критики попал журнал «Новый мир». После публикации повести А.Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поэмы А. Твардовского «Теркин на томсвете» для него настали тяжелые времена. Все громче раздавались в печати и наразличных совещаниях обвинения в адрес журнала и его редактора в «мелкотемье», в«очернении» действительности. Ужесточение политического режима в стране, растущееидеологическое давление и нетерпимость к инакомыслию вызвали откровенный протест унекоторой прогрессивно настроенной части научной и творческой интеллигенции,стремление защитить гражданские свободы.233очень далеко.
На волнеполитических издержек, обнищания государствавозникает диссидентское движение, основными проявлениями которогостали протесты и обращения в адрес руководителей страны, в судебные икарательные органы, бесцензурная печать («самиздат» и «тамиздат).Миф «золотого времени» 1964–1982-х годов родился не на пустомместе. По утверждению официальной прессы, впервые в истории СССР этобыло время относительно спокойной, стабильной и мирной жизни. Ноименно в этот период за пределами страны происходили конфликты ссамыми большими человеческими потерями и наибольшими финансовыми иресурсными расходами – для СССР291. Во внутренней политике обществапроцветал формализм, в том числе и в деятельности прессы.
Фактическийгосударственный курс – все для правящей верхушки (госаппарата), а не длянарода. Проблемы страны заключались в провалах в государственномстроительстве и идеологии, в загнивающей политической системе, ставшейпародией на реальность.
В сложных условиях тексты позитивно влияли наформирование нового сознания людей, расходящегося с официальной точкойзрения, официальный рейтинг их публикаций был достаточно высок292.291Главные конфликты периода правления Л. И.Брежнева: 1960-1970 годы - участие вбоевых действиях в Лаосе; 1961-1974 годы - участие во Вьетнамской войне;1962-1969годы (с перерывами) - участие в боевых действиях в Йемене; 1967-1973 годы - участие варабско-израильских войнах и военных действиях;1967-1979 годы (с перерывами) участие в боевых действиях в Мозамбике. 1968 год - оккупация Чехословакии. 1969 год бои с китайскими войсками на острове Даманский и в районе озера Жаланашколь; 1970год - участие в боевых действиях в Камбодже; 1971 год - участие в боевых действиях вБангладеш;1975-1979 годы - война в Анголе; 1977-1979 годы - война между Эфиопией иСомали и гражданская война в Эфиопии;1979-1988 годы - вторжение в Афганистан ивойна на его территории;1982 год - участие в боевых действиях в Ливане и Сирии.- См.Грабовский С.
Миф о «золотом времени» Брежнева.//К 50-летию прихода к власти«дорогогоЛеонидаИльича.9октября,2014.[Электронныйресурс]./http://day.kyiv.ua/ru/article/istoriya-i-ya/mif-o-zolotom-vremeni-brezhnevaу.292Экономист Г. Лисичкин писал: «Мы в какой-то степени помогаем людям, если намудается сообщать: «Ребята, там рифы есть, осторожнее». Это максимум, что мы можемсделать. Но люди все равно плывут, тонут, бьются об эти рифы, а потом вспоминают:«Вот был голос, между прочим, правильный, нас предупреждали, что есть рифы». Нашазадача, я думаю, заключается в том, чтобы уметь выбирать трезвые голоса из шума толпы,которая мчится куда-то, – между прочим, никто не знает, куда она мчится. Носозидательные натуры должны получать при помощи прессы возможность услышать то,234Сложившаяся ситуация повлияла на тематику ведущих центральных изданийпериода «застоя».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
