Диссертация (1145156), страница 46
Текст из файла (страница 46)
В некоторых мифах братья-близнецы не противоположны друг другу, авоплощают лишь два начала, каждое из которых соотнесено с одной из половинплемени//. Мифы и сказания древности [Электронный ресурс]/ http://happytwins.by/mify-ilegendy-o-bliznetsah-v-drevnosti/index.php282224регулирования служили насилие, изменение роли партии в политическойсистеме, усиление роли и значения прессы, ретранслятора мифического.Если принять во внимание массовость прессы, роль и значениемифотворчества в формировании сознания граждан, специфику общества, вкотором все социальные и экономические институты были полностьюгосударственными или подчинёнными ему, то всё происходившее в обществевыглядело неоднозначно.
Ситуацию, происходившую в области методов иприемов управления массовым сознанием, можно охарактеризовать какрегресс,таккакнаучныеисследования,положенныевосновупропагандистских методик, оставались на уровне марксизма конца XIX века.За эти представления власть держалась, так как ничего другого на тотмомент не было. Поставленный под сомнение советский вариант марксизмаозначал подрыв многолетних идеологических практик, фундаментальнойбазы государственной религии. Ситуация усложнялась преобладанием вобществепопулистскогостиляруководстваН.С.Хрущева,бюрократического аппарата, тормозящего любое развитие.
Закономернойстала некоторая переоценка исключительности советских реалий присохранении политической монополии КПСС. На базе теории марксизма былрожден симбиоз, фантасмагорическое сочетание идей из различныхфилософских и политических теорий. Это усложняло требования к средстваммассовой пропаганды: быть доступными широкой аудитории, духовноблизкими ей. Журналистика, отмечает И. Д. Фомичева, «вольно или невольнорасширялась в сторону участия всех групп населения в производствемассовойинформации.Однакосампроцессбылизначальнополитизированным, строился на основании заданных алгоритмов»283.
Настраницах печати публиковались мнения профессиональных журналистов,«людей из народа», нештатных корреспондентов. Со второй половины 50-х283Фомичева И.Д. Печать, телевидение и радио в жизни советского человека. М.: Изд-воМоск. ун-та, 1987. С. 60.225годов стали возникать нештатные отделы редакций. Первые такие отделыпоявились в ростовской газете «Молот» в 1956 г., в 1958 г. в газете«Коммунист» (Минеральные Воды). Учитывая это, ЦК КПСС рекомендовалжурналам «Советская печать» и «Рабоче-крестьянский корреспондент»полнее освещать их деятельность, на местах организовывать для нештатныхкорреспондентов специальные семинары с привлечением в них рабочих исельскихкорреспондентов.Активизациюучастияширокихмассвжурналистской деятельности можно объяснить следующими причинами:жестким курсом ЦК партии, направленным на укрепление рабкоровскогодвижения, формированием низовой многотиражной печати.
На I Всесоюзномсъезде советских журналистов Н. С. Хрущев назвал журналистовобщественников верными помощниками, подручными партии. Рассматриваяс этих позиций свое привилегированное положение в обществе, центральнаяи местная пресса реализовывала указы свыше. Это способствовало тому, чтосоветская печать еще более укрепились в положении общественногоинститута, существующего в координатах «партийное руководство».Глава государства Н. С. Хрущев, взойдя на вершину властнойпирамиды, в борьбе с другими сталинскими наследниками повторил рядэтапов пути, который прошли его предшественники.
Он искал и нашелподдержку в лице региональной и национально-советской номенклатуры,использовал механизмы внутрипартийных дискуссий. По сталинскимпринципамбылосфабрикованодело«антипартийнойгруппы»,вполитической борьбе Н. С. Хрущев перешел грани допустимого вперекраивании составных частей политической системы, разоблачив на ХХсъезде «культ личности» И. В. Сталина, таким образом нарушив балансвлияния.Основными тезисами доклада Н. С. Хрущева в феврале 1956 г.
на ХХсъезде КПСС «О культе личности и его последствиях» стали сведения омассовых репрессиях, переосмысление деятельности И.В.Сталина как226руководителя страны и негативных чертах характера «вождя народов». Главагосударства разрушил многолетний миф вождя, скрывавший настоящиемотивыдействийруководителястраны,уничтожилеговглазахобщественности. Своеобразным «осиновым колом», вбитым в гроб злодея,стал вынос его тела из мавзолея на Красной площади.
Спустя два месяцапосле кончины Сталина прекратилось издание его произведений, через годбыли отменены премии за укрепление мира и дружбы между народами, атакже в области литературы, науки и искусства, которые впоследствии сталигосударственными. Исследователи Ю. В. Аксютин и В. В. Журавлевподчеркивают, что речь шла не о репрессиях вообще, а о тех, которые былинаправленыпротив«профессиональныхреволюционеров»,ставшихаппаратчиками, «в результате Сталин, а в его лице – вождь системы кактаковой был лишен ореола политической непогрешимости, а аппарат как быполучил гарантию от рецидивов подобных «казней египетских» в будущем.Между тем покорность «вассалов» «вождю» во многом держалась именно настрахе перед его карающей десницей.
Теперь этого страха не стало» 284.Разрушение мифа вождизма, мифа «И.В. Сталин» положило началоизменению отношения к руководителю страны, к его личности, ко всемупериоду его правления.Полвека спустя, в 2016 году, предпринимательЮрий Москалев установил памятник Иосифу Сталину во Владивостоке,появились они в Архангельске, в селе Куйбышево Ростовской области.Генетическая память, взывания к духу Сталина соответствуют настроениямнекоторой части общества, получающего удовлетворение чувствовать себя«винтиками» системы». Пока ментальность не поменяется, пока гражданеРоссийской Федерации не смогут реально осмыслить, что стоит за мифом«И.
В.Сталин», в стране не появится настоящая стратегия развития и284Аксютин Ю.В., Журавлев В. В. От Сталина к Брежневу: авторитарно-бюрократическаясистема: генезис, эволюция, механизмы функционирования // Куда идет Россия?Формальные институты и реальные практики: международного симпозиума. 18-19 января2002 г. М., 2002. С. 330.227улучшения конкурентоспособности. «Эдипов комплекс» в какой-то мереповлиял напредставителей власти, на их способности к адекватнойдеятельности. Сложившаяся ситуация привела к регрессу и коррупциипрактически во всех сферах деятельности, к длительному «застою» вобществе.Активное мифотворчество становится неизбежными для прессыисследуемого периода. Ведущее место по значимости стал занимать миф«светлое будущее», основа которого тезис: «нынешнее поколение советскихлюдей будет жить при коммунизме». Подобный оракульно-оптимистическийнастрой должен был служить эмоциональным противовесом разоблаченномумифу вождизма.
Заявленный курс требовал развития, в соответствии с нимбыла провозглашена третья Программа строительства коммунизма. НоваяПрограмма партии должна была обеспечить переход Советского Союза отсоциализма к коммунизму в 1980 году. На какое-то время она сыгралапозитивную роль, общество в нее поверило. Подобный феномен можнообъяснить тем, что общественное сознание, освободившееся от тоталитарныхстрахов, на время притупило способность критического восприятияпроисходящего.
Наиболее популярной была идея коммунистическогораспределения, выраженная в лозунге «от каждого по способностям,каждому по потребностям». Миф «светлое будущее» активно внедрялся всознание граждан. В газетах всех уровней, центральных, республиканских,краевых,областных,городских,районных,впередовыхстатьях,публикуемых на первых полосах, шло систематическое разъяснение глав,параграфов и пунктов Программы КПСС. Мощное идеологическое давлениесо стороны общества и прессы, вынуждало людей искать возможность егоснижения,такдействительности.каксказочныеПрямоепланыпартиисопротивлениенережимусоответствовалибылочреватопоследствиями, «скептическое» отношение к мифу «светлое будущее»228проявлялось в фольклоре, анекдотах и частушках Фольклор высмеивалосновные моменты мифа, переводя его в иную плоскость восприятия.Воспроизводимоеретушированиюмифотворчествоспособовспособствовалоидеологическогосокрытию,воздействия,активноиспользовалось властью.
Так, миф вождя Н. С. Хрущева создавался в двухипостасях и выполнял определенную социальную функцию, для повышенияполитического статуса Н. С.Хрущева и для оправдания его сомнительногостатуса. Освобождение политзаключенных, переселение рабочих из баракови коммуналок в отдельные квартиры; пенсионная реформа и паспортизациикрестьян – эти действия власти были полностью приписаны Н. С. Хрущеву ишироко освещались в средствах массовой информации.Миф.
1. Жертвами политических репрессий принято считать людей,осужденных по статье 58 УК РСФСР, принятой в 1926 году. Большинствопунктов этой статьи не связано с политикой. Политической является статья58-10: пропаганда или агитация, содержащая призыв к свержению, подрывуили ослаблению Советской власти. В 1953 году в лагерях ГУЛАГанаходилось более 500 тысяч заключенных, осужденных по статье 58.Вмарте 1953 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Обамнистии», 90 процентов из 530 тысяч политзаключенных было освобожденоеще до ХХ съезда.
После доклада Н. С. Хрущева в 1956 году на ХХ съезденеобходимо было провести показательное освобождение и реабилитациюполитзаключенных. После съезда были созданы специальные выездныекомиссии Верховного Совета СССР, которые работали прямо в лагерях, справом принимать решения об освобождении или снижении срока наказания.Число реабилитированных после съезда составляет 0,25 процентов. То естьроль Н. С.
Хрущева в освобождении политзаключенных минимальна.Миф 2. О переселении рабочих из бараков и коммуналок в отдельныеквартиры. Н.С. Хрущев предложил максимально удешевить жилищное229строительство, перейдя к типовым проектам пятиэтажных домов снебольшими квартирами, которые получили название «хрущевки». Врезультатеначалось массовое строительство. Первый его шаг повмешательству в жилищное строительство был сделан в конце 1955 года. ВПостановлении ЦК КПСС и СМ СССР от 4 ноября 1955 года предписывалосьразработать к 1 ноября 1956 года типовые проекты жилых домов «без какихлибо «архитектурных излишеств». С 1957 года вести строительство толькопо этим проектам. В 1961 году в Москве было построено 12.7 млн кв.м.жилья исключительно в виде «хрущевок», двадцать пять процентов всегонового жилья в РСФСР.
В 1955 году по указанию Н.С. Хрущевазамораживается большое число промышленных строек, в том числе и новыхпредприятий, обеспечивающих производство строительных материалов.Миф 3. Пенсионная реформа. В 1956 году был принят новый закон опенсиях, позволивший пенсионерам чувствовать себя вполне обеспеченнымилюдьми для того времени. Однако, судя по воспоминаниям современников,осуществление этого закона вызвало раздражение Н. С. Хрущева. Вконечном счете, был принят компромиссный вариант.Миф 4. Паспортизация крестьян. В октябре 1953 года министр МВДС. Н.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
