Диссертация (1145156), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В нем был смысл, то есть реальный историческийСталин, и означающее, то есть ритуальное прославление Сталина, фатальнаяприрода тех элементов, которыми окружалось имя и означаемое, то естьинтенция к ортодоксии, дисциплине и единству, адресно направленнаякоммунистической партией на определенную ситуацию. Наконец, значение,то есть Сталин сакрализованный, чьи исторически определяемые чертыпереосмысленывприродномдухе,сублимированыподименемгениальности, чего-то иррационально-невыразимого. Деполитизация здесьочевидна и вполне ясно говорит о присутствии мифа»261. Как считаетР. Такер, «прежде чем доказать свое революционное величие, возглавивдвижение к новым победам всемирно-исторического значения, ему нужнобыло стать призванным лидером этого движения.
Именно к этой цели, не квласти как таковой, он стремился, его претензии на роль преемника еще прижизни Ленина стали одной из причин конфликта с ним. Чтобы занятьвысшуюступенькупьедестала,И.В.Сталинбылготоввслучаенеобходимости сразиться с самим Лениным. Если Ленин не считал, что егопреемником должен по праву стать Сталин, то, по мнению Сталина, лишьпотому, что Ленин был болен и уже не являлся тем В.И.
Лениным, каким егознали прежде. С одной стороны, Сталин своей цели достиг, но, с другойстороны – абсолютного успеха не добился. Это противоречие будет тяготетьнад ним в течение всей его долгой жизни и приведет к далеко идущим и260261Цуладзе А. .М. Указ. соч. С. 31.Барт Р. Указ. соч. С. 174.204порою трагическим последствиям для коммунистического движения, дляРоссии и для всего мира»262.Об опасности тотализации политической системы и средств массовойинформации речь шла в декабре 1923 года. Вождь выступал на расширенномсобранииКраснопресненскогорайкомапартиисгрупповымиорганизаторами, членами партбюро ячеек и членами дискуссионного клуба стакими установками: «В 1917 году, когда мы шли в гору, к Октябрю, мыпредставляли дело так, что это будет ассоциация трудящихся, что сбюрократизмом в учреждениях покончим и что государство если не вближайший период, то через два-три продолжительных периода удастсяпревратить в ассоциацию трудящихся.
Практика показала, что это есть идеал,до которого нам еще далеко, что для того, чтобы избавить государство отэлементов бюрократизма, для того, чтобы превратить советское общество вассоциацию трудящихся, необходима высокая культура населения, нужнасовершенно обеспеченная мирная обстановка кругом для того, чтобы небыло необходимости в наличии больших кадровых войск, требующихбольшихсредствигромоздкихведомств,своимсуществованиемнакладывающих отпечаток на все другие государственные учреждения.
Нашгосударственный аппарат в значительной мере бюрократичен, и он долго ещеостанетсятаким»263.Длядостиженияпоставленныхзадачвождьрекомендовал использовать боевых помощников партии, средства массовойинформации. Более того, пресса как фактор, определяющий симпатии и/илиантипатии избирателей и, соответственно, их выбор, должна статьважнейшим элементом политической культуры всех типов в эпохуинформационной революции.
Советская пресса из-за своих особенностейобращается главным образом к иррациональным факторам воздействия, чтоспособствует формированию мифологического сознания. Особую системуубеждений, точнее – иллюзий можно считать идеологией средств массовой262263Такер Р. Указ. соч. С. 441.Сталин И. В. О задачах партии // Соч. Т. 5. М.: Политиздат, 1952. С. 360-361.205информации, а пропаганду вождизма – распространением в прессе системыхаризматических образов по созданию мифологического единства идеологиис реальной жизнью.Советская пресса сформировала миф вождя и придерживалась этогомифа на протяжении целой эпохи от превознесения до его падения. Вождьподыгрывал ей, он был талантливым актером и режиссером своих ролей.Многолетний опыт массовых движений показывает, что верить в кого-либо,во что-либо проще, не надо думать.
Типичный демиург, Сталин не являлсятворцом мира, а только помогал людям в нем устроиться, он – соратникЛенина в революции, но не главный ее деятель, он – отец народов, вождьмирового пролетариата, корифей всех наук, главный специалист во всем,строительновойжизни–«сталинскихпятилеток»,вдохновитель«10 сталинских ударов» в войне. Эти постулаты вождь поднимал до высотшекспировского театра. Его главное достижение – собственный автопортрет,созданный, вылепленный им и запущенный печатью в общество.
Создатьобраз, поощрять и поддерживать свой культ – задача непростая. Его образассоциировался в сознании масс с определенным мифологическим героем, апсихоэнергетизм «дьявольских» личностей вызывает психическое заражение.В прессе он был представлен как существо высшего порядка, («Сталин, тывышевысокихнебес»),онбылтитаном,почитаемымгероем.Соответственно, почитание героя переходит в религиозный культ, емумолятся миллионы людей, он наделяется эпитетами, которые могли бысмутить нормального человека («стали крепче имя твое», «солнца ярче славатвоя», «меда слаще слово твое», «сокол ясноокий», «гений всех народов»,«мудрый рулевой» и др.).
Е.Громов так характеризовал эту ситуацию: «Стоитсказать, что Иосифу Джугашвили было в некоторых отношениях легчеобрести этот имидж, чем другим членам ленинского Политбюро. ЛевТроцкий, обладавший, как и его главный соперник, незауряднымиактерскими способностями, умел перевоплощаться в различные образы, что206и доказал в гражданскую войну. Популярность его была немалой. И все жеон оставался зачастую чужим, далеким для «среднего» красноармейца икомандира.
Чисто внешняя деталь: Троцкий любил носить кожаную(«комиссарскую») тужурку и армейские сапоги. Сталин воспринималсясловно родившимся в таких сапогах. Полувоенный френч, фуражка являлисьего органичными атрибутами. Даже недостатки Генерального секретаря, окоторых в своем политическом завещании писал Ленин и в которых Сталинпублично признавался, работали, в конечном счете, на его имидж.
Груб?Резок? Что тут особенного? Честный человек, болеющий душою о деле, онароде, бывает резким»264.В 1937 году на пленуме ЦК ВКП(б) Сталиным была сформулированаустановка для прессы – борьба с классовым противником. Характеристики«внутреннего врага», публикуемые на страницах печати, были однотипны:скрытность, фальшь, подхалимство, вредительство, диверсия, шпионаж. Помнению. Н. Г. Щербининой, «Сталин вольно или невольно представлялполитическое зло по образу и подобию мифологического змея: это коварныйилживыйтипклеветника,действующийисподтишка.Изданноймифологемы следовал идеологический вывод об особой опасности иживучести зла в политическом мире»265.Природа наделила И.
В. Сталина качествами, которыми обделиладругихсоветскихруководителей:решительностьюибесконечнойжестокостью. Он развивал то, что было заложено при Ленине, – расстрелыбез суда, лагеря, ограбление людей. «Подобно иностранному завоевателю, –по мнению Х. Арендт, – тоталитарный диктатор рассматривает природные ипромышленные богатства каждой страны, включая собственную, каквозможную добычу и средство подготовки следующего шага агрессивной264Громов Е. С. Сталин: власть и искусство.
М.: Республика, 1998. С. 173.Щербинина Н. Г. Политический миф России. 2-е изд. Томск: Изд-во Томского ун-та,2002. С. 70.265207экспансии. Тоталитарный диктатор похож на иностранного завоевателя,пришедшего ниоткуда, и его грабеж, похоже, никому не приносит пользы.Распределение добычи не производится с целью усилить экономику роднойстраны, но рассматривается только как временный тактический маневр.Факт, что тоталитарный диктатор правит собственной страной какиностранный завоеватель, усугубляется тем, что добавляет к безжалостностиэффективность, недостаток коей является яркой отличительной чертойтирании в чужих странах»266. Но совсем другим он представал в газетныхпубликациях.
Например, вождь публично признавал наличие в республикеСоветовказарменногосоциализма,дополненногонеуправляемымбюрократическим аппаратом. Вся его речь, опубликованная в прессе,строится на фоне иррациональных фактов («с бюрократизмом в учрежденияхпокончим», «государство если не в ближайший период, то через два-трипродолжительных периода удастся превратить в ассоциацию трудящихся»),используются похожие риторические фигуры, в которые составляются те илииные формы мифического означающего. В данном случае для иммунизацииколлективного воображения в речь вводится доза открыто признаваемогозла: это помогает предохранить его от опасности более глубокого прорывауже сформировавшихся устоев (по классификации Р.
Барта – «прививка»).Средства массовой информации брали на вооружение эти установки,транслировали иллюзорные, параллельные, мифические образы вождя. Наэтом фоне объяснима ситуация с раздуванием «троцкистско-бухаринскойопасности». Дискредитировать своего политического противника СталинунужнобылодляфальсификацииисторииОктябрьскойреволюции,Гражданской войны. Когда у И.
В. Сталина и его команды не оставалосьникаких аргументов – «оружия критики» (по Марксу), они прибегали к«критике оружием», сочиняя через органы НКВД мифы про «оппозиции» и«террористические центры», коим сочувствуют бесчисленные «врагинарода». Единственное, что подобным мифам могло придать характер266Арендт Х.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
