Диссертация (1145156), страница 23
Текст из файла (страница 23)
наук: 10.01.10. СПб.,2001. URL:http://www.dissercat.com/content/integratsiya-tvorcheskikh-i-tekhnologicheskikh-faktorov-vsozdanii-zhurnalistskogo-proizvede#ixzz46JD9zuWu; Кравцов В. В. Инновационнаяжурналистика и власть в современном медийном пространстве: дис.… д-ра филол. наук:10.01.10. М., 2012. URL: http://www.dissercat.com/content/innovatsionnaya-zhurnalistika-ivlast-v-sovremennom-mediinom-prostranstve#ixzz46JQaMlj;ЛозовскийБ.Н.Манипулятивные технологии влияния на средства массовой информации: дис. … д-рафилол.наук.10.01.10.Екатеринбург,2010.
URL:http://vak1.ed.gov.ru/ru/dissertation/subscription/index.php?id54=11675&from54=; Мельник Г.С. Массовая коммуникация как фактор политического влияния: дис. … д-ра полит. наук:111Содержание указанных исследований демонстрирует, что в отечественнойнауке о средствах массовой информации сформировалась традицияисследований особенностей, практик советских и постсоветских средствмассовой информации.
При рассмотрении проблемы дуальной структуры«журналистика-демократия» исследовалась не столько активность того илииного медийного канала и отражение им и конструирование фактовполитической жизни, сколько сама система значений, в которой конкретныеверсии событий существуют как частный случай. Мифотворчество имифологизация,транслируемыемедийнымиканалами,по-прежнему,оставались вне поля зрения исследователей.СоветскиеСМИактивносоздавалиединоеинформационноепространство, участвовали в процессах социализации, служили основнымканалом получения информации.
Пресса продвигала в сознание мифы, вкоторых соединились подлинные чаяния народных масс и эмоциональноокрашенное,нонереальноеМифологемы,транслируемыепредставлениеСМИ,оиспользуемыедействительности.сознаниемихфункциональных возможностей и специфических особенностей, оказывалисерьезное влияние на реализацию определенного замысла по отношению кполитической действительности.
От направленности и характера материаловвзначительноймировоззренческиемерезависелиустановкивзгляды,населения.стереотипы,Мифотворчествомненияиоказывалосерьезное влияние на реализацию определенного замысла по отношению кполитической действительности.В конце 90-х годов в российской журналистике произошел расколмежду старой и новой школами. Журналистское пополнение приходило нетолько с факультетов журналистики, в ней активно начали сотрудничать23.00.03. СПб., 1998. URL:; http://www.dissercat.com/content/massovaya-kommunikatsiyakak-faktor-politicheskogo-vliyaniya#ixzz46L4wQfcr; Рихтер А. Г. Свобода массовойинформации в постсоветском государстве: регулирование журналистики в условияхпереходного период: дис. …д-ра филол. наук. М., 2007.
58 с. и др.112политологи, экономисты, историки и др. Исследователь Б. Н. Лозовский кпричинам раскола прессы относит не только внутрицеховые мутации, «всервилизмеещемногихизданийивещательныхорганизаций,финансируемых частично или полностью бюджетом федеральным илиместным. Попытки «просветить» журналистским расследованием действиявластей заканчиваются оргвыводами, а именно преследованиями, угрозами,наказаниями, отлучением от бюджета, выходом администрации из составаучредителей, – список мер воздействия стремится к бесконечности. Надеждына то, что можно «и деньги взять, и правду написать», как правило, редкоувенчиваются успехом, практически одинаково как для государственной, таки для СМИ любой другой формы собственности»133.Сократилисьисточникиинформации,уменьшилисьтиражиобщероссийских изданий, наметилась тенденция к регионализации прессы,конкретизировалисьпопыткимосковскихизданийзасчетместныхприложений-вкладышей продвинуться в регионы («Комсомольская правда»,«АиФ», «Московский комсомолец», «Известия» и др.).
ИсследователиЛ. А. Реснянская и И. Д. Фомичева подтверждают, что «информационноепространство разрежается. И хотя есть общероссийские издания, но нетобщенациональных,выполняющихинтегративнуюфункцию»134.Запоследние 20 лет тиражи газет снизились в 5,5 раза, а журналов – в 4,4 раза.Результат несостоятельности медийных каналов явился объективнымотражением всего комплекса противоречий действительности и вписывался всвоеобразную«логику»процессовреформирования.Напроцессфункционирования средств массовой информации отрицательно влиялобескомпромиссное отрицание прошлого, бездумное копирование чужогоопыта, оторванность от народных масс, противоречивая роль государства,133Лозовский Б. Н.
Четвертая власть и общество на тернистом пути к согласию.Ектеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2001. С. 12.134Реснянская Л. А., Фомичева И. Д. Газета для всей России. М., 1999. С. 4.113отсутствие харизматических лидеров, безответственное приспосабливаниемодели коммунистической прессы к современному политическому процессу,слабая подготовка журналистских кадров и т.д. Политические реформы этипротиворечия не разрешили, а породили новые, в частности, саморазрушениесистемы медийных каналов. В региональных изданиях возникла проблемасобственно-социальной ориентации, общественно-политической позициииздания. Исследователь Е. П.
Прохоров убедительно доказывает, что, «еслиего учредителем (издателем, владельцем) окажется одна из действующих врегионе сил, то какой бы информацией ни располагал коллектив редакции,действительной информированности всех слоев аудитории добиться будетневозможно, так как даже при самом «честном» подходе к ее подбору иосвещению все же «подаваться» информация будет под углом зренияинтересов и взглядов «хозяина»135. «Кто заказывает музыку, тот и танцуетдевушку», пресса «легла» под издателей. Таким образом, для теориисовременных СМИ важно не только реалистичное отражение политическихпроцессов, но и то, какие аспекты этого процесса преподносятся как реальносуществующие,аинформированиеноситнепосредственныйиопосредованный характер.
Пресса не просто информирует, она осуществляетсоциально-преобразовательную функцию, что определяет ее специфичностьв современном информационном пространстве в частности, в обществе вцелом, внедряя в сознание граждан, общественных групп мифическуюреальность,кодифицирующуюсоциальноеиритуальноеустройствообщества.Серьезной опасностью для дальнейшего ограничения полномочийфункционирования средств массовой информации в демократическомобществеявляетсяпродолжающаясятенденцияпреобладанияихинструментального использования.
Идея исследователя Е. П. Прохорова поповоду того, «когда политической номенклатурой рекомендуется, притом135Прохоров Е. Журналистика и демократия. М.: РИП холдинг, 2001. С. 199.114настоятельно,«несметьсвоесуждениеиметь»,предопределеннаявнутренними закономерностями роль журналистики, умаляется.
СМИ втаком случае, естественно, перестают быть «четвертой властью», становятсяорудием первых трех. Это как бы «guasimediademokratia», являетсядостаточно убедительной»136. Итог подобного умаления определяет характерих изменений – трансформация содержания текстов, снижение качества, их«пожелтение» определяют характер их изменений.Демократические перемены потребовали изменения отношений междусредствами массовой информации и государством, потребовали созданияновой теории. Это повлияло на формирование иных концептуальных основСМИ: государственнической; плюралистической; демократической; частноолигархической.
Близость к тойилиинойконцепциизависит отисторической ситуации, не имея прямого доступа в политическую сферу,общественность нуждается в информации о происходящих там процессах,которые непосредственно затрагивают ее интересы. Информационныеканалы, являясь единственным относительно достоверным источником такойинформации, не довольствуются ролью «зеркала». В результате онипреподносят аудитории не чистые факты, а их интерпретацию, вместоотражения действительности сознательно создают мифореальность, котораянавязывается аудитории.В отечественной практике экспериментальной проверкой гипотезы овлияниисообщенийСМИнамассовоеполитическоесознаниеиэлекторальное поведение россиян стало исследование «Влияние СМИ наэлекторальные предпочтения населения России», проведенное в сентябре –декабре 1999 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
