Диссертация (1145156), страница 17
Текст из файла (страница 17)
№ 5. С. 5-8; Соловьев, А. И. Политические80этихработможноотнестиналичиебольшогообъемарезультатовисследований, идеи авторов являются убедительными, соответствующимивведенным в научный оборот фактам.Фундаментальныйподходкисследованиюкоммуникационныхпроцессов характеризует монографию М. Н.
Грачева «Политическаякоммуникация, теоретические концепции, модели, векторы развития»81.Автор доказывает правомерность подходов, пытающихся найти решениекоммуникационных проблем, в рациональных началах конституционнойорганизации властно-управленческих отношений; в иррациональном, вхаризматических качествах личности того или иного политического лидера.При этом он признает, что в формирующемся информационном обществезначительную, если не ключевую роль играют другие факторы. Он уточняетпонятия«политическаяинформация»и«политическизначимаяинформация». Первое понятие соотносится с содержанием сообщений оявлениях, фактах и событиях, происходящих в политической сфереобщества.
Объем второго понятия охватывает содержание всей совокупностисообщений, которые изменяют состояние политических акторов в процессеих общественно-политической деятельности, направленной на завоевание,удержание или использование власти. «По своей объективной природеинформационные технологии должны способствовать демократизации всехсторон общественной жизни. При этом ошибочно отрицать реальнуювозможность концентрации управления информационными потоками в рукахдостаточно узкого круга лиц, ставящих перед собой задачу направленноговоздействия на массовое сознание, манипулирование им в политическихцелях»82. Этими факторами выступают коммуникационные возможности икоммуникации; Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации// Полис.
2002. № 3. С. 7-15; . Политические коммуникации. М., 2004. С. 5-12; Цуладзе А.М. Политическое манипулирование или покорение толпы. М.: Университет, 1999. 142 с.; идр.81Грачев М. Н. Н Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели,векторы развития.
М.: «Прометей»., 2004. С. 3.82Грачев М. Н. Указ.соч. С. 381ресурсы органов государственной власти, политических партий, движений иконкретных политиков. Политическая коммуникация оказывается в числеявлений,которыенеукладываютсявпривычныерамкиобщесоциологических парадигм. Они претендуют на роль универсальныхметатеорий, включающих в себя собственно политологические подходы. Поего мнению, классические концепции, обладая известными достоинствамиметодологического,онтологическогоигносеологическогопорядка,сталкиваются с определенными трудностями при изучении и объяснениикоммуникационныхфеноменов,ставшихнеотъемлемойчастьюсовременного мира.
В условиях становления информационного обществаанализ проблемы борьбы за власть смещается от традиционной постановкивопроса о власти и собственности на средства материального производства вплоскость борьбы за власть и собственность на средства производстваобщественного мнения. Все это диктует необходимость пересмотретьустоявшееся понятие «четвертая власть» и трактовать его уже не столько валлегорическом, сколько в констатирующем и конституирующем смысле83.Использованиемассовыхкоммуникаций,контрольнадсодержаниемпередаваемых сообщений становится в информационном обществе одним изобязательных условий для удержания, осуществления, а в необходимыхслучаях и завоевания власти.Исследователь Т.
В. Науменко, рассматривая массовые коммуникациивполитическойструктуреобщества,анализируетобъектмассовойкоммуникации как состояние массового сознания, которое характеризуетсяоценочностью общественного мнения. Его формирование посредствомвнедряемыхоценокявляютсяцельюдуховно-практическоймассово-коммуникативной деятельности, продукты которой удовлетворяют субъектовданной деятельности84.83Там же.С.
3.Науменко Т. В. Массовые коммуникации в политической структуре общества // Вестн.Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки. 2003. № 3. С. 102-116.8482Политическая коммуникация, по определению Б. И. Кретова, отвечаетфундаментальным потребностям политической системы. Политическаякоммуникация есть процесс передачи политической информации, благодарякоторой она циркулирует от одной части политической системы к другой иотвечает фундаментальным потребностям политической системы85. РольСМИ в коммуникационном процессе он оценивает как дестабилизирующую:«Они представляют собой сложный и многогранный институт, состоящий измножества элементов, предназначенных реализовать многообразные задачиинформирования населения о происходящих событиях и явлениях в каждойконкретной стране и в мире.
В этом качестве СМИ обеспечиваютрасширенную форму человеческой коммуникации. Результаты многихсоциологических исследований показывают, что постоянные сообщенияСМИ об отклоняющихся от общепринятых в обществе норм, явлениях исобытиях порождают у читателей, слушателей, зрителей беспокойство истрах»86.Предметнаяосноваполитическихкоммуникаций,считаетА. И. Соловьев, есть частный случай успешной реализации информационныхобменов, попыток коммуникатора (например, властных структур) вступить вконтакт со своим контрагентом. Ее можно идентифицировать как формуобщения, установленную на основе направленной передачи информации,породившей осмысленный ответ на вызов коммуникатора87. Определяя сутьполитической коммуникации, он предлагает другой подход.
Он ставит воглаву угла её социальность, где основным критерием становится реакцияреципиента – «появление «вторичной информации», вызванной к жизнипосланием коммуникатора и устанавливающей осмысленный контакт междуним и реципиентом». В этом случае политическую коммуникацию можноКретов Б. И. Средства массовой коммуникации – элемент политической системыобщества // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1. С. 110-115.86Там же. С. 110-115.87Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации.// Полис. 2002. № 3. С.
7.8583расценивать как отдельный, частный случай эффективной реализацииинформационных обменов, попыток инициатора коммуникации (например,властныхструктур)установитьотношениясосвоимоппонентом.Следовательно, политическую коммуникацию также можно определить какформу общения, основанную на таком способе передачи информации,результатом которой стал конкретный осмысленный «ответ реципиента навызов коммуникатора». Использование специализированных структур дляорганизациимыслительнойпублично-массовогопосылки–дискурса,доминирующаялогическогочертадовода,политическойкоммуникации. Институты презентации групповых интересов существовалина всех этапах развития политической жизни.
Признавая важность массовыхкоммуникаций,институтаСМИдляформированияполитическихкоммуникаций, он приводит доказательства того, что они по природе своейполифункциональны, являются составной частью не только политическойсферы общества, но и его экономической инфраструктуры (медиабизнес), атакже социальной области (как институт образования и культуры). «СМИлишь частично выступают политическим инструментом общества и власти,т.е. могут рассматриваться в качестве такового исключительно в планеперемещения политически значимой массовой информации88. Идея автора отом, что критерием отнесения СМИ к сфере массовой политическойкоммуникации должна быть степень их информационной нагрузки впространстве власти и способность к активизации коммуникативногопотенциала, заинтересованного в контактах с властью и населением, являетсяобоснованной и доказуемой.Синергетический закон эволюционных корреляций утверждает, что восновевоспроизводстваполитическойсистемылежатнепрерывныекоммуникационные процессы.
В связи с этим становится возможнымраспространение в социуме информации о политическом нормативном88Соловьев А.И. Указ. соч. С. 15.84порядке, узнавании индивидами политических паттернов, сигнализированиио намерениях, интересах, ожиданиях политических акторов и в конечномитоге – воспроизводство в действиях людей политических структур,использование объективированного опыта. Исследователь Г. В. Пушкаревавыделяеттригруппыинформационно-коммуникационныхпроцессов,обеспечивающих воспроизводство политической системы: политическаясоциализация, институализация, легитимация. Она доказывает, что все онипредставляют собой передачу и обмен информацией между действующимииндивидами, но специфика каждой группы механизмов определяетсяособыми задачами, точнее особым вкладом, который они вносят вукрепление и развитие системы89.
Информация из состояния ресурсовполитики стала ее главной составляющей. Но получение информацииосуществляется не единообразно, значимая ее часть остается закрытой,следовательно, домысливаемой. Ссылки на засекреченность информациисоставляют 47,7 %, на запрет руководства давать информацию – 40,2 %, нанеполноту информации – 34 % и т.д. Потоки информации, никем непроверяемые и не контролируемые, мифологизируемые, выбрасываемые всети Интернет и содержащие любые политические призывы, вымыслы,способны вызывать неадекватную реакцию.
В обществе не появились группыи организации, ответственные за поддержание и развитие информационныхпроцессов.В итоге эти процессы не превратились в объективныемеханизмы,обеспечивающиеориентациюлюдейнаполитическийнормативный порядок. Подчинение действий человека логике системы непроизошло.Опасностью информационной революции, по мнению И.
А.Василенко,является то, что человечество «тонет» в море информации. «Мы производимежедневно и ежечасно столько статистических данных, формул, образов,документов и деклараций, что не в состоянии их усвоить. И вместо того,Пушкарева Г. В. Политическая система: синергетический подход // Вестн. Моск. ун-та.Сер. 12, Политические науки. 2001.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
