Диссертация (1145092), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Открытие и использование железа ознаменовалоначало новой революции в военном деле, которая произошла в античной Греции.Железо существенно удешевило изготовление оружия и отчасти «демократизировало» его, при этом сделав войну более кровопролитной.Связь между оружием и его владельцем была чрезвычайно тесной.
Из всехинструментов войны холодное оружие является самым непосредственным продолжением органов человеческого тела. Оно приводится в действие мускульнойсилой человека, требует сражения лицом к лицу, а в бою позволяет достичьнаиболее очевидных результатов. Если, следуя ван Кревельду, допустить, чтовойна является целью, а не средством, игрой с наивысшими ставками, полностьюраскрепощающей человека и дарующей ему личную свободу (с.325-329), то холодное оружие служит этому лучше всего.Ближний бой – принимал ли он форму индивидуальных поединков или массовых битв – давал энергии максимальный выход, требовал от сражавшихся лич-69ной храбрости и мастерства. Так, в античности лук, поражавший на расстоянии ине позволявший проверить мужественность бойца, ценился гораздо меньше копья.
Ликург, желая привить смелость своим спартанцам, запрещал им пользоваться луком. Именно мужество, проявляемое в ближнем бою, навсегда закрепит захолодным оружием дух аристократизма. В Средние века лук и праща, дешевые визготовлении и доступные всем, будут считаться оружием бедняков, годящимсядля спорта и охоты, но не достойным олицетворять высокий социальный статусвоюющего (Кревельд ван, 2005, с.129-130).Но для кочевников Центральной Азии лук и стрелы окажутся вполне достойным и незаменимым оружием. Соединившись с лошадью, оно породит воинственную культуру.
Кочевники тысячелетиями будут одерживать верх над оседлыми земледельческими народами, избрав в качестве основной тактики внезапные набеги. При относительном паритете в вооружении, какой существовал в мире вплоть до Нового времени, лошадь даст использующим ее в бою очевидныепреимущества: маневренность, скорость, мобильность и внезапность. Будучи способна воспроизводить себя, она обеспечит людей пищей и всем необходимым вдлительных походах (Дмитриев, 1993, с.123).Для воина-всадника лошадь служила своего рода высокой защищеннойплатформой, с которой он мог поражать численно превосходящих его пеших воинов (Diamond, 1999, р.76).
Лошадь давала возможность покрывать большие расстояния, внезапно нападать и быстро скрываться. Конно-колесничное войско станет ударной частью армии, позволяющей с налета расстраивать пехотные формирования противника на поле боя. Запряженная в повозку, лошадь надолго превратится в главное средство военной логистики. Обозы, следовавшие за армиями,обеспечат им относительные надежность и автономию в поставках продовольствия, стратегического ресурса того времени.На протяжении шести тысяч лет это универсальное животное будет исправно служить человеку не только в мирных, но и в ратных делах.
Использованиелошади изменит природу войны на Ближнем Востоке, в Средиземноморье и в Китае, и лошадь сыграет ключевую роль в успехах Гиксосов, Сасанидов, сумевших70поддерживать на возделываемых землях значительную тяжелую кавалерию(McNeill, 1982, рр.19-20), и Моголов. Европейское средневековье мы не мыслимбез рыцаря, а рыцаря – без лошади. В это время в Европе однозначно установилась эпоха лошади, причем конь теперь больше использовался на войне, чем наохоте (Ле Гофф, 2008, с.239).
На заре Нового времени лошадь поможет европейцам завоевать другие континенты. Во многих городах мира фигура всадникаукрасит центральную площадь, напоминая о военных победах. Так что лошади поправу могут именоваться танками и джипами древности (Diamond, 1999, р.91) исредневековья.В войне ни одно животное не сыграло такой роли, какая выпала на долюлошади. При этом лошадь станет ярким олицетворением обществ Первой волны:органических, использующих живые источники энергии и мускульную силу, живущих в соответствии с сезонными циклами природы.
Лошадь отразит потенциали ограничения аграрных обществ, возможное и невозможное для них, их достижения и промахи в установлении контроля над своей окружающей средой.Тогда как номадические и полуномадические народы использовали мобильность и полагались в основном на кавалерию, их противники делали большийупор на численность, пехоту и укрепления (Black, 2002, р.207).
Укрепленные поселения появились почти одновременно с переходом к земледелию. Экстенсивноесельское хозяйство раннего периода требовало гомогенного распределения населения. Но конкуренция за плодородные, легко подающиеся обработке земли, содной стороны, и угроза набегов с целью ограбления, с другой, стимулироваликонцентрацию населения, кластерные модели его расселения и возведение защитных укреплений. Концентрация населения и возведение ранних фортификационных сооружений впервые проявились в районах, где велись интенсивные войны.Компактные обнесенные стеной поселки со временем превратились внеприступные города-крепости.
Они концентрировали значительные материальные ресурсы, накопленные за многие годы упорного труда множества людей. Поэтому крепости действовали как магнит, притягивая захватчиков. Несамодостаточность городов, когда те оказывались отрезаны от сельской местности, сделала71осаду более эффективной, чем штурм. Историк-медиевист Филипп Контаминподчеркивает, что средневековая война обычно была чередой осад, многочисленных стычек и опустошений.
Осады городов были едва ли не самым заметным эпизодом войны (Контамин, 2001, с.116-117).Пехота стала представлять большую ударную силу с изобретением фаланги,а затем – манипулы. Сильной стороной таких подразделений была их способностьдействовать как одно целое, соединяя организованные усилия многих бойцов,слабой – малоподвижность. Кроме того, живая военная машина имела человеческое измерение. Она состояла из плоти и крови, а потому не могла превзойти биологические пределы человеческого организма.
Живая сила нуждалась в восстановлении и пополнении. Она имела определенную скорость воспроизводства иограниченную скорость перемещения. Затяжные военные кампании с их длительными лишениями утомляли, разлагали дисциплину, вели к упадку боевого духа.Особенно вдали от дома.В обществах Первой волны войны носили эндемичный характер. С экологической точки зрения они представляли локальное перераспределение энергии.Древние империи можно считать первыми попытками глобализации человеческихотношений через войны завоевания.
Но все эти образования имели предел экспансии, налагаемый соображениями безопасности их столиц (McNeill, 1982, р.8).Основу экономической жизни древних империй составляла передача продовольствия от многих людей немногочисленной элите, и эта передача не могла осуществляться слишком долго и на слишком обширных пространствах.
Так что люди, населявшие подчас огромные территории древних империй, оставались экосистемными, а не биосферными людьми. Более успешными попытки имперскогостроительства окажутся уже в Новое время.Тактика «выжженной земли», которая часто использовалась воюющими,имела целью лишить противника средств существования. Ее экологические последствия бывали гораздо менее серьезными, чем экономические.
Общество, против которого она применялась, могло на годы утратить самое необходимое, испытывать тяжелейшие бедствия или даже погибнуть, но экосистемы восстанавлива-72лись. Иногда природа вследствие войны отвоевывала у культуры обжитые пространства. И тогда на месте деревень, с их аккуратными полями, вырастал лес.Наступление на леса всегда – но в Средние века особенно – считалось торжествомкультуры над природой (Darby, 1956, рр.194-198, 207; Thomas, 1983, рр.194, 195).Война, в сочетании с голодом и эпидемиями, шедшими за ней по пятам, частоспособствовала демографическому коллапсу, одичанию и попятному движению.В результате войн культура отступала.2.3.
Индустриализация войныФормирование национальных государств отмечено концентрацией власти вруках монарха, построением жестких иерархий и монополизацией права на применение насилия. Аналогичные процессы происходили и в отношении ресурсов.В феодальном обществе ресурсы были распылены. Невозможность сконцентрировать значительные ресурсы тормозила развитие средневековых обществ. Общества были небольшими и статичными.Централизация власти привела к концентрации ресурсов.
Монархи, обладающие абсолютной властью, стали распоряжаться значительными средствами имногими людьми, используя новые возможности для насильственного приращения ресурсной базы. Общества становятся сложными, открытыми, несамодостаточными и развивающимися. «Первым примером того, как обществу удалось поставить себе на службу тягу к расширению, ко всему иному, сменившую прежнеестатическое и безмятежное отношение средневекового мира…» окажутся армииНового времени (Зомбарт, 2008, с.283).Война создавала экономическую основу будущего капитализма. Армия первой была выведена за те рамки, в которых удовлетворение спроса осуществлялосьв частных хозяйствах и ремесленных мастерских. Массовые армии Нового времени породили массовый спрос.
Им потребовалось большое количество единообразной продукции и крупные сложные товары, которые было невозможно производить по старинке. В создании армиями первого крупномасштабного массового73спроса Зомбарт увидел один из наиболее важных моментов влияния милитаризмана капитализм (там же, с.323). Об этом же пишет и итальянский историк КарлоЧиполла (Чиполла, 2007, с.17-18).Национальное государство породило новую форму войны: тринитарную(Кревельд ван, 2005, с.98). Она закрепила разделение общества на правительство,армию и народ.
Армия превратилась в инструмент власти, решавшей с ее помощью политические задачи. Военная деятельность стала не только профессиональной, но и высокоспециализированной, требовавшей предварительной муштры,четкой организации и больших расходов. Армии увеличились, но потери уменьшились. Население не участвовало непосредственно в боевых действиях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
