Диссертация (1145048), страница 32
Текст из файла (страница 32)
Время, затраченное на каждого испытуемого – 2 -2,5 часа,приблизительное количество замеров – 32 тысячи.2 эксперимент. Обнаружение стимула при восприятии иллюзийДельбефа и Эббингауза.179Цель эксперимента – определить влияние иллюзорного изменениявеличины внутренних точек в модифицированных иллюзиях Дельбефа иЭббингауза на значение порога их обнаружения.Использовались модифицированные иллюзия Дельбефа и иллюзияЭббингауза.В такой модификации круги были уменьшены до размеров «точек».121-иллюзия Эббингауза;2-модифицированная иллюзия ДельбефаРисунок 17 - Иллюзия Эббингауза, Модифицированная иллюзияДельбефа.180В иллюзии Эббингауза и Дельбефа внутренние круги одного размеракажутся разными, круг, расположенный в более крупной фигуре кажетсяменьше, чем такой же круг в малой фигуре.
Модификация предполагаетуменьшение внутренних кругов до размера «точки».Сначала с помощью метода минимальных изменений измерялся порогобнаружения внутренних «точек» в модифицированной иллюзии Дельбефа.Участникамисследованияпоследовательнопредъявлялисьслайдыспостепенным уменьшением (увеличением) размеров внутренних «точек».Испытуемого просили сказать "да" в том случае, если при очередномпредъявлении он видит «точку», и "нет", если не видит.
Если он не видел«точку» лишь в одном из кругов, он должен был указать в каком именно.Большая фигура располагалась справа либо слева относительно маленькой.Каждый ряд (восходящий и нисходящий) для каждого расположения фигур(справа большая, а слева маленькая и наоборот) предъявлялся по 5 раз.Во второй серии определялся порог обнаружения внутренних «точек» вмодифицированных иллюзиях Дельбефа и Эббингауза методом констант.Как и в эксперименте с «кубом Неккера» всего было 10 предъявлений, ноучитывая, что использовались два варианта расположения фигур: большаяфигура - справа, маленькая - слева и маленькая фигура - справа, большая –слева, общее количество предъявлений 20.Каждыйисследованиемэкспериментсиллюзорнымобнаружениядвухточекизображениемзавершалсяодинаковойвеличины,расположенные на слайде, так же, как в двух предыдущих сериях, но безокружающих фигур разного размера.
Всего 10 размеров точек от 1 до 10пикселей, 10 предъявлений ряда.Всего во всех этапах эксперимента принимали участие 45 человек,студентыДальневосточногоэнергетическоготехникума,мужчиныиженщины 16-37 лет, добровольцы, испытуемые с нормальной остротойзрения.181В эксперименте участвовало 45 человек. Они были разделены на группы всоответствии с методом и типом иллюзии:У 10 испытуемых в предварительном эксперименте мы определяли порогобнаружения точки в центральной области слайда, далее эти же 10 человекучаствовали в выявлении влияния иллюзии Дельбефа на порог обнаружениястимула методом минимальных изменений.20 человек принимали участие в исследовании влияния иллюзии Дельбефана порог обнаружения стимула методом констант.15 испытуемых – в эксперименте по выявлению влияния иллюзииЭббингауза на порог обнаружения стимула методом констант.Перед каждым экспериментом с иллюзорным изображением былпредварительный эксперимент по обнаружению одной точки на слайдеметодом констант.В конце мы провели контрольный эксперимент по обнаружению двухточек, предъявленных на слайде одновременно методом констант с участиемдвадцати человек из эксперимента по определению влияния иллюзииДельбефа на порог обнаружения стимула.
Время, затраченное на каждогоиспытуемого, составляло 1,5 – 2 часа. Всего проведено около 11 тысячзамеров.3 эксперимент. Обнаружение стимула при восприятии иллюзии Понзо.Иллюзия Понзо заключается в том, что расположение объектов наплоскости вдоль прямой с заданной перспективой влияет на восприятиеразмера этих объектов. Объекты, расположенные в соответствии сперспективой дальше, кажутся более крупными, чем расположенные ближе.В соответствии с иллюзорной ситуацией предполагается, что порогобнаружения одинаковых стимулов, расположенных на одной плоскости сизображением перспективы, будет различен (порог обнаружения объектоврасположенных«дальше»будетниже,чемпорогобнаружения«близкорасположенных» стимулов).
В качестве стимульного материала была182выбрана модифицированная иллюзия Понзо – изображение солдата (рисунок18)Рисунок 18 - Модифицированная иллюзия Понзо – изображение солдатаСтимулами выступали пуговицы на его кителе. Пуговицы квадратнойформы имели разрыв в своем контуре, направленный в одну из четырехсторон – влево, вправо, вверх, вниз. Направление разрыва менялось вслучайном порядке. Испытуемый должен был сказать последовательно,начиная с первого солдата, где у каждого из трех солдат разрыв на пуговице.Всего было предъявлено 10 слайдов.
Размер разрыва составлял от 1 до 10пикселей (10 – отсутствие одной стороны у пуговицы полностью). Слайдыпредъявлялись в случайном порядке. Каждый слайд предъявлялся 5 раз.Время на ответ ограничивалось - 6 секунд, по 2 на каждый ряд. По среднемусолдату испытуемый ответ не давал.В эксперименте участвовало 14 человек, испытуемые с нормальнойостротой зрения 16-37 лет, студенты СПбГУ, мужчины и женщины,добровольцы, проведено 1680 измерений.Инструкция испытуемому: "Сейчас Вам будут предъявлены три солдата,на кителе у каждого солдата есть пуговицы, в пуговицах разрыв, он183направлен вверх, вниз, вправо или влево. Пожалуйста, сообщите, в какуюсторону направлен разрыв в каждой пуговице.
Начиная с первого солдата,слева направо, сверху вниз». Ответы и номера слайдов фиксировались набланке.Результаты1 эксперимент. Обнаружение стимула при восприятии двойственногоизображения куб Неккера.Результаты продемонстрировали различие значений порога обнаружениястимула у 16 испытуемых из 20 (при использовании метода минимальныхизменений) и у 17 испытуемых из 20 (при использовании метода констант).При расположении стимула на "передней" грани значение порога достовернониже, чем при восприятии этой грани как "задней" (критерий Вилкоксона,р<0,01).В таблице 2 представлены средние значения и медиана порогаобнаружения точки в центральной области слайда и точки на грани кубаНеккера методом минимальных изменений.
Подробные значения можновидеть в таблице 5 приложения.Таблица 2. Средние значения и медиана порога обнаружения точки вцентральной области слайда, точки на грани куба Неккера методомминимальных изменений.Порог обнаружения точки (пиксели)1 серия экспериментов2 серия экспериментовСреднее 5,18/ Медиана 5Среднее 5,2 / Медиана 5,15порог обнаружения точки на грани куба Неккера (пиксели)1 серия экспериментов2 серия экспериментов«передняя» грань«задняя» граньСреднее 6,48/ Медиана 6,2Среднее 7,1/ Медиана 7,15При измерении порога обнаружения точки в центральной части экрана впервой и второй части эксперимента значимых различий нет.184При измерении порога обнаружения точки на грани куба Неккера былиполучены следующие результаты:Из двадцати испытуемых у шестнадцати абсолютный порог обнаруженияточки, расположенной на «передней» грани был ниже, чем порог точки,расположенной на «задней» грани.
У троих испытуемых значения пороговточек на «передней» и «задней» грани не отличались. У одного - порог точкирасположенной на «передней» грани был выше, чем порог точки,расположенной на «задней» грани.185При обработке результатов исследования порога обнаружения точки,Т эмп.=100, Т крит.=60, Т эмп. > Т крит. Нет различий между величинамипорога обнаружения точки в первой и во второй серии эксперимента.
Приобработке результатов порога обнаружения точки на грани куба НеккераТ эмп.=10,5, Т крит.=43, Т эмп. < Т крит. (р=0,01). У 80% испытуемых порогобнаружения стимула на «передней» грани ниже, чем порог обнаружениястимула на «задней» грани.В таблице 3 представлены средние значенияи медиана порогаобнаружения точки в центральной области слайда и точки на грани кубаНеккера методом констант. Подробные результаты в приложении, таблица 6.Таблица 3.
Средние значения и медиана порога обнаружения точки вцентральной области слайда и точки на грани куба Неккера, метод констант.порог обнаружения точки (пиксели)1 серия экспериментов2 серия экспериментовСреднее 5,6 / Медиана 5,9Среднее 5,6/ Медиана 5,8Порог обнаружения точки на грани куба Неккера (пиксели)1 серия экспериментов2 серия экспериментов«передняя» грань«задняя» граньСреднее 6,8/ Медиана 7Среднее 7,4/ Медиана 7,4При измерении порога обнаружения точки в центральной области слайда впервой и второй серии экспериментов значимых различий нет.При измерении порога обнаружения точки на грани куба Неккера былиполучены следующие результаты:Из двадцати испытуемых у восемнадцати порог обнаружения точки,расположенной на «передней» грани был ниже, чем порог точки,расположенной на «задней» грани.
У одного испытуемого значение порогаточек на «передней» и «задней» грани не отличались. У одного - порог точки186расположенной на «передней» грани был выше, чем порог точки,расположенной на «задней» грани.Как при использовании метода минимальных изменений, так и в методеконстант величина порога обнаружения для точки, расположенной на экранебыла меньше, чем для точки, расположенной на ребре. Это характерно длявсех испытуемых. Возможно, такая разница объясняется предъявлениемчерной точки на белом фоне, и белой точки на фоне черной грани, разныестимулы и условия восприятия.При обработке результатов измерения порогов обнаружения точки награни куба Неккера, Т эмп.
= 11, Т крит.=43, Т эмп. < Т крит. (р=0,01). У 75%испытуемых порог обнаружения стимула на «передней» грани ниже, чемпорог обнаружения стимула на «задней» грани.Приобработкерезультатовэкспериментапоизмерениюпорогаобнаружения точки на экране компьютера Т эмп.=92, Т крит.=60,Т эмп. > Т крит. Нет различий между значениями порога обнаружения точкив первой и во второй части эксперимента.2 эксперимент. Обнаружение стимула при восприятии иллюзийДельбефа и Эббингауза.При определении порога с помощью метода минимальных изменений у 8из 10 испытуемых значение порога обнаружения стимула в большом кругебыло достоверно выше, чем в малом круге (критерий Вилкоксона, Т эмп=2,5,Т крит.= 5, р<0,01).При определении порога с помощью метода констант у 13 из 15испытуемых(иллюзия Дельбефа) и у 17 из 20 испытуемых иллюзияЭббингауза значение порога обнаружения стимула в большой фигуре былодостоверно больше, чем в малой фигуре критерий Вилкоксона, (Т эмп.=22,Т крит.=43, р ≤ 0,01 – для иллюзии Дельбефа), (Т эмп.=9, Т крит.=19 , р≤0,01– для иллюзии Эббингауза).Эксперименты начали с предварительного измерения порога обнаруженияточки в центральной области слайда.
Вычисление средних значений187показывает, что при обнаружении точки у испытуемых преобладала «ошибкапривыкания», поскольку показатели восходящего порога выше, чемнисходящего.Единицыизмерения–пиксели.Подробныеданныепредставлены в приложении, таблица 1.Результаты эксперимента по определению порога обнаружения точкипри восприятии иллюзии Дельбефа.Метод минимальных изменений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
