Диссертация (1145042), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Требуетсясотрудничество нескольких экспертов, обменивающихся, комбинирующихсвои узкоспециальные наборы знаний в более универсальный наборразделяемого другими знания. В этом смысле сотрудничество являетсяпервым условием эффективной деятельности по продуцированию новогознания в современных условиях. Вторым условием является наличие общегоязыка или когнитивной базы, делающей возможным процесс появленияразделяемого другими нового знания. Это, с одной стороны, актуализирует93коммуникационный аспект координации инновационной деятельности, а сдругой, требует значительных усилий в сфере политики образования поустановлению общей когнитивной перспективы и разделяемых всемисмыслов.
Вполне очевидно, что чем более различными наборами знанийобладают субъекты инновационной деятельности, тем сложнее налаживатьмежду ними коммуникацию и, наоборот, чем ближе их когнитивныеперспективы, тем проще формирование разделяемого другими знания.Однако новизна создаваемого знания находиться скорее в обратнойзависимости к различиям в наборах обладаемых знаний. Нахапит и Гошэл163определили эту зависимость в виде перевернутой буквы U, где вершинаприходится на средний уровень разнообразия знаний, обеспечивающийоптимальный размер издержек на обеспечение коммуникаций и выработкуразделяемого другими знания.Следующий параметр открытой инновационной модели – социальныйкапитал, определяется как совокупность реальных и потенциальныхресурсов, заложенных и, соответственно, могущих быть извлеченным изсетевых взаимосвязей, образуемых как отдельными акторами, так исоциальными общностями.
Социальный капитал вбирает в себя сети исоциальные активы, которые мобилизуются через эти сети.инновацийсоциальныйкапиталможетбытьВ контекстерассмотренвтрехвзаимосвязанных аспектах: структурном, когнитивном и деятельностном.Структурный аспект включает в себя количество и конфигурациюсоциальных связей. Эти параметры оказывают существенное влияние наразнообразие знаний, включаемых в процесc продуцирования инноваций.Когнитивный аспект актуализирует разработку общего (разделяемогодругими) языка и общей структуры познания, определяющих эффективностьи интенсивность коммуникаций между носителями различных наборовзнаний.Наконец,деятельностныйаспектсоциальногокапитала163Nahapiet J., Ghoshal S.
Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage // Academy ofManagement Review, Vol. 23, No.2, 1998. pp. 242-266.94актуализируетповедения,значениекоторыедоверия,влияютнасоциальнойидентичностидоступразличнымкинормисточникамкомплементарного знания и мотивацию людей обмениваться этими новымизнаниями.Таким образом, в целом социальный капитал определяет результатинновационного процесса посредством снижения риска когнитивногодиссонансаиразвитияуагентовинновационнойдеятельностикомбинаторных способностей и социальной гибкости.Однако возникновение нового знания, т.е.
собственно, изобретение ещене является инновацией. Для того, чтобы стать ею, оно нуждается вкоммерционализации, появлении рыночного продукта, а это в свою очередьтребует запуска механизмов формирования потребностей в таковом и,соответственно, объединения ресурсов непосредственных инноваторов,бизнесаисистемыинновационныхобразования,установокиспособствующейобъясняющейновыеформированиювозможностиипоследствия использования предлагаемых инноваций. Соответственно, этисферы и их агенты должны быть интегрированы на более высоком уровне итребуют внешней координации, которую может и должно обеспечитьгосударство.
При этом, подчеркнем, что роль государства не ограничиваетсяисключительно арбитражными функциями, как это было в рыночной модели,и ни перерастает в прямое администрирование процесса инновационногоразвития. Оно, как показано на рисунке 1, является ядром системыкоординации инновационного развития.95Рис. 2 Координационная модель инновационной политики.Выявлениепотребности артикуляцияпроблемыКоммерционализацияинновационного продуктаБИЗНЕСГРАЖДАНЕ иассоциацииГОСУДАРСТВОПродуцирование иаккумуляцияидейНАУКА/ОБРАЗОВАНИЕеЕИзготовлениеинновационного продукта и егоиспытанияОрганизации –посредникиОтзывыэкспертов –оценка идей96Внешнийсхематичнымкруг,представленнойизображениемнарисункефункциональныхмоделиявляетсявзаимодействиймеждуакторами инновационного процесса, принадлежащими к различным сферам(образованию, науке, бизнесу или гражданскому обществу), выстроенных всоответствии с основными этапами инновационного цикла.
Внутренний –координируемое государством пространство взаимодействий, заполняющеелакуны, не перекрываемые механизмами самоорганизации. Правая половинасхемыпреимущественносвязанасрешениемметодамивнешнейкоординации проблемы когнитивного рассогласования агентов инноваций иинституциональнойнедостаточности,порождающейпроблемунеопределенности и высоких издержек взаимодействий. Левая половинаотражает организационно-деятельностный аспект, связанный с обеспечениемкоммуникацииисотрудничествавпроцессепроизводстваикоммерционализации инновационной продукции.Врамкахкоординационноймоделиинновационнойполитикиключевую роль наряду с государством играют посреднические структуры,обеспечивающие межсекторное инновационное сотрудничество.
Это т.н.Open Innovation Accelerators – организации-акселераторы инновационногопроцесса, занимающиеся поиском центров знания, устанавливающиеустойчивые связи между несвязанными или слабо связанными друг с другомцентрами знания, а также обеспечивающие стратегическое планированиеинновационногоинновационнойразвития.экосистемыТехнологическуюсоставляютоткрытыеинфраструктуруинновационныеплатформы или хабы, представляющие собой виртуальные системы,объединяющие различные инструменты по поиску контрагентов, постановкеинновационных задач, распространению лучших решений, заключениюформальных договоров, передаче концепций решений.
Примеров успешныхинновационных платформ на сегодняшний день накопилось уже не мало. ВСША их создание было закреплено в программе инновационного развития Б.Обамы, представленной в 2011 г., и стало ядром государственной97инновационной политики на ближайшую перспективу. Наибольший интереспредставляет созданная Массачусетским технологическим университетомплатформамеждународногоздравоохранения,объединившаяусилияисследователей и предпринимателей США, Гондураса, Никарагуа, Перу,Индии, Пакистана и др. Платформа обеспечивает процесс ускореннойразработки продукции (accelerated product development) в условиях широкогокроссграничногосотрудничества,разрабатываемыхинноваций,чтодаетпроведениевозможностьсовместныхоценкиклиническихиспытаний, аккумуляции ресурсов.В Великобритании еще в 2004 г. был учрежден Совет по вопросамтехнологической стратегии, одной из ключевых задач которого сталаразработка технологических платформ.
К настоящему времени разработанычетыре технологические платформы по ключевым блокам инновационногоразвития. Это – экологическая платформа,цельюкоторой являетсяснижение выбросов углекислого газ в атмосферу и строительство зданий сминимальным воздействием на окружающую среду, платформа повышениякачества жизни (assisting living), платформа, нацеленная на развитиеинтеллектуальныхтранспортныхсистем,платформапоинноваций в сфере безопасности виртуальных сетей.разработкеРазработкутехнологических платформы на наднациональном уровне осуществляетЕвропейский Союз.
Основным центром, продуцирующим их в рамках ЕС,является созданный в 2010 г. Европейский институт инноваций и технологий.Данным институтом была разработана концепция сообществ знания(knowledge and innovation communities), которая расширяет функционалтехнологических платформ, вводя в нихзначительную социальнуюкомпоненту и обеспечивая взаимодействие более широкого круга акторов,нежелиисследовательскиецентрыипредприниматели.К2010г.Европейский институт инноваций и технологий учредил три такихсообщества: сообщество возобновляемых источников энергии, экологическоесообществоисообществоновыхинформационно-коммуникативных98технологий.
Отличительной характеристикой этих сообществ являетсябазовая задача поиска общеевропейской стратегии инновационного развитияи, соответственно, снижение фрагментации инновационного сектора понациональным границам внутри ЕС. Ядро этой стратегии составляют дванаправления,определенныеЕвропейскимсоветомпоконкурентоспособности в 2008 г.: создание благоприятной инновационнойсреды (экосистемы инновационного развития) и сокращение препятствийвыхода европейских компаний и инновационных центров на международныерынки.Подводя промежуточный итог, определим ключевые функции,которые должно выполнять государство в рамках координационной модели:-институциональное исотрудничестваорганизационноепредставителейразличныхобеспечениесфер,процессазадействованныхвинновационном процессе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
