Диссертация (1145030), страница 63
Текст из файла (страница 63)
науч. конф. Ч. 2. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 г.СПб.: Балт. гос. техн. ун-т, 2009. С. 93-95.4Новая протестная волна: мифы и реальность [Электронный ресурс] // Фонд развития гражданского общества. 6декабря 2012. Режим доступа: http://civilfund.ru/mat/13 (дата обращения: 12.01.2013).2219нарушений на выборах»1. К этой же категории следует отнести организацию различного родапротестных мероприятий от митингов до несанкционированных флеш-мобов2. Эта ситуациясильно обеспокоила представителей традиционного политического истеблишмента 3.Во-вторых, нельзя пройти мимо предвыборной инициативы В. В.
Путина обобязательном рассмотрении «в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100тысяч и более подписей в интернете»4. Данная инициатива не получила безусловноговоплощения, но тем не менее открывает перед российским парламентаризмом новыеперспективы.В-третьих, заслуживает определенного внимания идея и практика размещения вебкамер во время голосования на выборах Президента Российской Федерации весной 2012 г. Привсех критических замечаниях, следует признать, что в какой-то степени веб-камеры снизилинакал страстей. Как утверждают результаты опроса, проведенного ВЦИОМ, «69 % опрошенныхсочли эффективной установку веб-камер на избирательных участках»5.В-четвертых, самым значимым событием с использованием электронных технологийстали выборы в Координационный Совет Оппозиции. В полном соответствии с рецептами Дж.Шарп представители внесистемной оппозиции начали создавать параллельные официальныминституты власти6.
Для участия в выборах желающим быть избранными требовалось внестинезначительный взнос, а желающим проголосовать было необходимо пройти определеннуюпроцедуру регистрации. Недостатки выборов в КС с самого начала были связаны с1Соколов А. В., Дементьев А. А. Краудфандинг в российской политике // Вестник Московского университета.Серия 18: Социология и политология.
2014. № 1. С. 106-124; Соколов А. В., Кириллова Е. В. Интернетсоставляющая проекта «За честные выборы» // Власть. 2012. № 11. С. 42-45.2Соколов А. В. Избирательныей цикл 2011-2012 гг. и его влияние на протестную активность в России // ВестникТамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013.
№ 5. С. 198-202; Соколов А. В. Интернеттехнологии политического участия и их влияние на офлайн-политику // Известия Алтайского государственногоуниверситета. 2014. № 4-1 (84). С. 303-310; Соколов А. В. Особенности возникновения политическогокраудфандинга в российской политической практике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия:Политология. 2014.
№ 2. С. 31-38; Соколов А. В. Особенности реализации политического участия в интернете всовременной России // Вестник Кемеровского государственного университета. 2014. № 2. С. 152-157; Соколов А. В.Протестная кампания против строительства скоростной федеральной трассы «Москва-Санкт-Петербург» черезХимкинский лес // Конфликтология. 2012. Т. 1. С. 140-153; Соколов А. В., Веревкин А. И. Протестные выступленияв субъектах Российской Федерации: пример Калининградской области // Социология власти. 2012.
№ 2. 145-151;Соколов А. В., Веревкин А. И. Сетевые гражданские кампании (на примере движения «общество синих ведерок») //Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2013. № 3.С. 45-51.3Баданин Р., Бурибаев А. Как власти читают ваши блоги: расследование Forbes [Электронный ресурс] // forbes.ru,16 августа 2012 г., Режим доступа: http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/92590-kak-vlasti-chitayut-vashi-blogirassledovanie-forbes (дата обращения: 13.12.2012).4Путин В.
В. Демократия и качество государства [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. 2012. № 20. 6 февраля.Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/1866753 (дата обращения: 12.02.2013).5Выборы президента - честные и чистые? [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. Пресс-выпуск №1977. Режим доступа:http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112599 (дата обращения: 12.02.2013).6Шарп Дж. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения. М.: Новое издательство, 2012. 84 с.220существованием неких «курий», которые позволяли некоторым кандидатам от так называемых«националистической» и «социалистической» курий быть избранными, даже если они наберутменьше голосов, чем кандидаты от «общегражданской» курии.
В современной практикетрадиционного парламентаризма достаточно сложно найти аналог. Для решения проблемыгарантированного представительства географических меньшинств используется двухпалатныйпарламент. Подобное решение с квотами от разных политических сил, на наш взгляд,расширило количество потенциальных участников, но заложило в фундамент новой структурымину замедленного действия1. Вторая серьезная проблема КС проявилась в процессеголосования. Это так называемые МММ-щики, которых известный предприниматель С.Мавроди заставил зарегистрироваться в качестве избирателей. В данном случае не имеетзначения, с какими целями это было сделано.
Важно то, что аккаунты многих МММ-щиковбыли заблокированы, что означает нарушение основополагающего принципа демократическогопарламента «один человек – один голос».В-пятых, нельзя забывать о весьма интересном эксперименте по формированиюнового состава Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации. Напомним,что выдвижение кандидатур происходило в форме интернет-голосования по различнымноминациям. В итоге этого голосования победу в некоторых номинациях одержали неизвестныев правозащитных кругах персоны2. Процедура голосования проходила на фактическианонимном основании без соответствующей верификации.Таким образом, во время электорального цикла 2011-2012 гг. наблюдаласьактивизация различного рода электронных форм демократического участия. К сожалению, идеяполномасштабного интернет-голосования так и не была реализована. Некоторые элементыэлектронного демократического участия в парламентских и исполнительных органах властистрадают серьезными недостатками.
Традиционный для России дефицит доверия органамвласти продолжает сохраняться. Электронные формы демократического участия в сложившейсяполитической системе могут использоваться как для увеличения доверия к парламентаризму вРоссии, так и для дискредитации репутации законодательных органов власти.
Но наиболеераспространенной задачей использования электронных инструментов является задача имитациинародного представительства.Использование Интернета для слива компромата возможно в рамках избирательнойкампании любого уровня3. Поскольку оперативно установить источник подобного рода1Popescu N. The Strange Alliance of Democrats and Nationalists // Journal of Democracy.
2012. Vol. 23. № 3. P. 46-54.Виноградов Е. Выборы в президентский Совет по правам человека: эксперты разочарованы // Немецкая волна.17.09.2012. Режим доступа: http://dw.de/p/16AQE (дата обращения: 12.02.2013).3Гнедаш А. А., Рябченко Н.
А. Конструктивные и деструктивные социально-политические практики в online2221«информационных бомб» не представляется возможным, обращение в суд с иском о защитечести и достоинства, как способ защиты от таких действий, малоэффективен. Обилиекомпромата в Интернете привело к возникновению целого ряда мифов в общественномсознании. Наибольшее распространение получил миф о том, что Интернет используется попреимуществу для «слива» компромата и жестких негативных кампаний, из чего рядовойобыватель делает вывод о том, что Интернет не может служить источником объективнойинформации. Над созданием и укреплением этого мифа очень сильно потрудилисьтрадиционные СМИ, опасающиеся появления серьезного конкурента.Электоральные технологии в России развиваются вслед за самыми передовымимировыми достижениями.
Это стало возможным во многом благодаря формированиюсовременного медийного пространства, включающего значительные сегменты цифровых медиа,например, таких как спутниковое телевидение и Интернет. Подавляющее большинствополитических партий России стараются использовать сетевые коммуникации в своейдеятельности1. В частности, в Интернете значительное распространение получили различныересурсы Вэб 2.0, которые стали благодатной средой для так называемых вирусных технологий.Современные вирусные технологии стали новой формой развития традиционной продвижения«из уст в уста», построенной на базе социальных медиа и социальных сетей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
