Диссертация (1145030), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В отличие от 90-х гг., когда Интернет был достаточно новымявлением, а технические решения еще не отличались простотой и интуитивно-понятныминтерфейсом, в начале нового тысячелетия подавляющее большинство интернет-пользователеймогут похвастаться длительной практикой работы в Интернете и хорошими навыками работы синтернет-приложениями.Табл.
1. Сравнение интернет-технологий,получивших развитие в рамках концепции Веб 1.0 и Веб 2.0Критерии сравненияВеб 1.0Веб 2.0Основные сервисыЭлектронная почта, статичный веб-сайтСайты на основе CMS, социальные сети,видео- и фото-хостингиНовые сервисыWWW, интернет-пейджерыRSS, социальные сети, видео- и аудиотрансляции, IP-телефонияСкорость передачи данных Невысокая (56 кб/с)Высокая (от 512 кб/с и выше)Основные каналы доступа Модемная связь, оптоволоконныек ИнтернетукабелиШирокополосные каналы, мобильный доступ,Wi-Fi, ADSLОсновные источникиконтентаКоммерческие корпорации, СМИ,крупные общественные организацииЧастные лица, группы единомышленниковОсновной рекламныйносительБаннерКонтекстная реклама и поведенческиетехнологии в баннерной рекламеМодель коммуникацииОдносторонняяДвусторонняя симметричнаяПри всех кажущихся преимуществах технологий Веб 2.0 мы не можем не отметить ито, что у них есть недостатки.
Среди них следует отметить зависимость от поставщика онлайнуслуг,слабуюприспособленностьконфиденциальныхданных.Вбраузеровэтомсостоитксложнымобратнаявычислениям,сторонамедалиуязвимостьрасширениявозможностей использования Интернета. Тем не менее, можно утверждать, что Веб 2.0 являетсянаиболее перспективной из ныне существующих информационных сред. При правильном69использовании Веб 2.0 позволяет эффективно и недорого решать коммуникативные проблемыпрактически в любой сфере. Правильное использование тождественно комплексномуиспользованию, совмещению информационных возможностей Веб 2.0, традиционных СМИ иширокого спектра разнообразных PR-мероприятий.С точки зрения политической коммуникации интернет-технологии в первую очередьсоздали новую среду для деятельности средств массовой информации 1. Впервые вся силаИнтернета как средства массовой коммуникации была проявлена во время скандала, связанногос отношениями президента США Б.
Клинтона и практикантки М. Левински в 1998 г.2 Интернетоказался единственным пригодным местом для публикации материалов, на первый взгляд,представляющих собой типичную диффамацию3.Важность сетевых средств массовой информации как канала политическойкоммуникации подтверждает в частности исследование К.
Дитрих и Т. Хартлей, проведенное вСоединенных Штатах в 1998 году. Интернет-СМИ обладают большей популярностью, чеминформационные ресурсы политических организаций и политических деятелей. По данным К.Дитрих и Т. Хартлей, 61 % опрошенных респондентов имели компьютер на работе или дома. Изних только 5-8 % посещали политические сайты, тогда как посещение новостных сайтовоказалось на уровне 12 %4.Очевидно,интернет-СМИимеютопределенноепревосходствоипередтрадиционными СМИ.
М. С. Григорьев выделил несколько особенностей, дающих «сетевымизданиям» ряд преимуществ перед традиционными средствами массовой информации:- существенное удешевление процесса создания и распространения сетевых изданийи материалов;- сравнительная простота создания сетевых изданий;- существование развитых процессов поиска информации в Интернете5.Кроме того, важнейшим достоинством интернет-СМИ является то, что они нечувствительны к временным или пространственным ограничениям. В любой точке земногошара и в любое время суток пользователь Сети может получать информацию сетевых изданий.В результате таких серьезных преимуществ «даже самый мелкий сетевой издатель в идеале1Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле онлайн: Использование Internet и других электронных ресурсов.
М.:Вагриус, 1999. 415 c.2Neuman W. R. The Paradox of Mass Politics: Knowledge and Opinion in the American Electorate. Cambridge: HarvardUniversity Press, 1986. 241 p.3Старр К. Дело Клинтона-Левински в документах и фактах. М.: Паганель, 2000. 398 с.4Dautrich K., Hartley T. H. How the News Media Fail American Voters: Causes, Consequences and Remedies. Columbia:Columbia University Press, 1999.
P. 33-34.5Григорьев М. С. Политические коммуникации в «век информации» // Политическое управление: Сборник научныхтрудов кафедры политологии и политического управления. М.: РАГС, 1998. С. 296-297.70может получить всю международную читательскую аудиторию»1.Также необходимо добавить еще один важнейший аспект нового средства массовойкоммуникации, который сводится к высокой оперативности размещения информации. Интернетна сегодняшний день является едва ли не самым оперативным средством массовой информации.Задержка между получением информации и публикацией ее на сайте в идеальном случае непревышает нескольких минут.
Распространяясь в режиме снежной лавины, новость в течениечаса проникает на все новостные сайты. Указанные преимущества привели к появлениюсетевых средств массовой информации, онлайн версий традиционных СМИ, а также к тому, чтов медийном пространстве все более значимую роль играют новости и сюжеты изкиберпространства. Взаимопроникновение и взаимовлияние традиционных СМИ и Интернетапривели к появлению так называемой «журналистики в стиле онлайн», сочетающей в себе сразунескольковажнейшиххарактеристик:интерактивность,персонализированность,пользовательский контент, фрилансерство и т.п.
2 Онлайн журналистика затронула не толькосредства коммуникации, но и стиль коммуникации3. Большое распространение получилиинформационные материалы, созданные на месте событий очевидцами со своих смартфонов идругих гаджетов4. Одним из самых серьезных последствий появления нового медиума являетсяв первую очередь перераспределение аудитории СМИ. Так, например, появление Интернета вСША привело к тому, что аудитория телевидения в прайм-тайм за период между серединойвосьмидесятых и началом нового тысячелетия сократилась с 57 % до 25 % от всего населения5.В то же самое время не стоит переоценивать возможности и преимуществаИнтернета как среды деятельности СМИ. Они имеют и серьезные недостатки. Так, высокаяоперативность сетевых СМИ может привести к внесению непреднамеренных искажений впередаваемую информацию.
Например, в середине 1998 г. на сайте агентства Associated Pressпоявилась статья под заглавием «Умер Боб Хоуп». В ней говорилось: «Лос-Анджелес (АР) – БобХоуп, звезда и неутомимый борец за нравственность со времен второй мировой войны до войныв Заливе, хххххх. Ему было хх (родился 29 мая 1903 г.)». Статья была предусмотрительнозаготовлена одним из журналистов информационного агентства на случай вероятной смерти1Рэддик Р. Кинг Э. Указ.
соч. С. 361.Макеенко М. М. Пользовательский контент: проблемы перехода от социального феномена к отраслимедиаиндустрии (на примере США) // Экономика и менеджмент СМИ: Ежегодник 2009 / Отв. ред. Е. Л. Вартанова.М.: МедиаМир, 2010. С. 107-130.3Рэддик Р., Кинг Э. Журналистика в стиле онлайн: Использование Internet и других электронных ресурсов.
М.:Вагриус, 1999. 415 c.4Bykov I. A., Dorskii A. Y., Shelonaev S. I., Ulianovskii A. V. Journalist on the Line of Fire: Scrutinizing ContemporaryMilitary Journalism with Philosophical Anthropology Approach // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 6.№ 5 S2. P. 105-109.5Graber D. A. Processing Politics: Learning from Television in the Internet Age. Chicago: The University of ChicagoPress, 2001. P. 160.271героя и появилась на сайте в результате нелепой ошибки. Несмотря на то, что «о смертиговорилось только в заголовке статьи, лидер Палаты представителей Дик Армей, увидевшийматериал на сайте АР, немедленно попросил коллегу объявить о смерти Боба Хоупа назаседании.
Это объявление разошлось по всем информационным агентствам страны. Когдаспустя несколько минут выяснилось, что 95-летний Хоуп жив и в этот момент завтракает сосвоей семьей в Палм-Спрингсе, смущенный Армей принес семье свои извинения» 1. Такимобразом, казалось бы, бесспорное преимущество интернет-технологии при небрежномупотреблении может обернуться серьезными недостатками.Более того, уровень достоверности информации в Интернете значительно ниже, чемв традиционных СМИ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
