Диссертация (1145027), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Бюджет. Политика. – М.: Наука, 2008. – 274 с.25М.А. Троицкий,95А.И. Уткин,96Т.А. Шаклеина,97Б.А. Ширяев,98А.И. Шумилин,99И.В. Шумилина.100 В контексте данной работы представляется крайне интереснымсравнение работ российских американистов, посвященных вопросам современнойвнешней политики США, с работами их российских коллег, посвященными вопросамформирования внешней политики США на различных этапах истории, в первую очередь,сработамиА.Р. Арбатова,101Г.А.
Арбатова,102Э.Я. Баталова,103Н.И. Егоровой,104В.С. Зорина,105 Э.А. Иваняна,106 А.С. Маныкина,107 А.А. Кокошина,108 В.А. Кременюка,109А.А. Попова,110 С.М. Рогова,111 В.А. Савельева112 и Б.А. Ширяева.113 Те регионы, вотношении которых США выстраивали свою внешнюю политику в годы «холоднойвойны» и ранее, по своим очертаниям отличаются от тех регионов, в отношении которыхСША выстраивали внешнюю политику в начале XXI в.Гораздо больше работ, посвященных политике США в отдельных регионах мира, мынаходим у американских ученых.
При этом важно отметить, что российские иамериканские исследователи рассматривают в своих работах разные регионы. Так,94Смирнов П.Е. Сохраняется ли ресурс «новой» Европы? Перспективы для восточноевропейской политикиСША // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2008. – №8. – С. 23–44.95Троицкий М.А. Глобальная стратегия США в приложении к СНГ // США и Канада: экономика, политика,культура. – 2011. – № 3.
– С. 39–52.96Уткин А.И. Правда об Ираке, или битва в Месопотамии. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. – 480 с.97Шаклеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы. – 2011. – Т. 9.– №2(26), май–август. – С. 29–39.98Ширяев Б.А. Интересы США на Тихом океане (прошлое и настоящее) // Научные труды Северо-Западногоинститута управления. – 2011.
– Т. 2. – №2. – С. 137–146.99Шумилин А.И. Взаимодействие стратегий США и России на Большом Ближнем Востоке: проблемысотрудничества и соперничества: автореф. дис. … д-ра полит. наук; Институт США и Канады РАН. – М.,2009. – 45 с.100Шумилина И.В. Особенности подхода Барака Обамы и Джона Маккейна к проблемам большого БлижнегоВостока до и после кризиса в Грузии // Россия и Америка в XXI веке. – 2008. – №2. – С.
6.101Арбатов А.Р. Военно-стратегический паритет и политика США. – М.: Издательство политическойлитературы, 1984. – 317 с.102Арбатов Г.А. Дело: ястребы и голуби холодной войны. – М.: Алгоритм, 2009. – 222 с.103Баталов Э.Я. Проблема демократии в американской политической мысли ХХ века (из историиполитической философии современности). – М.: Directmedia, 2013.
– 375 с.104Егорова Н.И. Изоляционизм и европейская политика США, 1933-1941. – М.: Российская академия наук,Институт всеобщей истории, 1995. – 235 с.105Зорин В.С. Доллары и политика Вашингтона. – М.: Международные отношения, 1964. – 609 с.106Иванян Э.А. У истоков советско-американских отношений. М.: Международные отношения, 2007. – 364 с.107Маныкин А.С. Изоляционизм и формирование внешнеполитического курса США: 1923-1929. – М.:Издательство МГУ, 1980. – 222 с.108Кокошин А.А. США в системе международных отношений 80-х годов: гегемонизм во внешней политикеВашингтона.
– М.: Международные отношения, 1984. – 302 с.109Кременюк В.А., Лукин В.П., Руднев В.С. США и развивающиеся страны: 70-е годы. – М.: Наука, 1981. –292 с.110Попов А.А. Государство всеобщего благосостояния?: мифы и реальности современной Америки. – М.:Издательство политической литературы, 1985. – 255 с.111Кокошин А.А., Рогов С.М. Серые кардиналы Белого дома. – М.: Агентство печати Новости, 1986. – 352 с.112Савельев В.А, Золотухин В.П.
США: Сенат и политика. – М.: Мысль, 1976. – 199 с.113Ширяев Б.А. Политическая борьба в США, 1783-1801 гг. – Л.: Издательство Ленинградскогоуниверситета, 1981. – 200 с.26политика США на Ближнем Востоке рассматривается в работах Э. Берка,114 Ш. Бихлера иДж. Нитцана,115 Дж. Бомгартнера, П. Франсиа и Дж. Морриса,116 а также Д. Стюарт.117 Ополитике США в Латинской Америке пишут П.
Джеймс и М. Луштиг,118 У. Лиогранд,119Э. Хеллейнер.120 Политике США в Южной Азии посвящены работы таких авторов, какГ. Гоулд,121 П. Лайон,122 С. Коэн,123 Р. Кронин,124 Л. Рэндольф и С. Рэндольф.125 ПолитикеСША в Африке уделено внимание в работах Г. Бьенена,126 Л. Вайсберга и Г. Нельсона,127Ш. Грамби-Собукве,128 Х. Перкитт и Дж. Дайсона,129 Д. Ньюсома.130 Политика США вАзии исследуется в работах С. Босворта,131 С. Варма,132 Р. Кронина,133 Г. Розмана,134Э. Ройбинса,135 У Джун Ен.136 Наконец, говоря о политике США на европейском114Burke A. Just War or Ethical Peace? Moral Discourses of Strategic Violence after 9/11 // International Affairs.
–2004. – Vol. 80. – No. 2 (March). – P. 329–353.115Bichler S., Nitzan J. Putting the State in Its Place: US Foreign Policy and Differential Capital Accumulation inMiddle East ‘Energy Conflicts’ // Review of International Political Economy. – 1996. – Vol. 3. – No. 4 (Winter). –P. 608–661.116Baumgartner J.C., Francia P.L., Morris J.S. Clash of Civilizations? The Influence of Religion on Public Opinionof U.S Foreign Policy in the Middle East // Political Research Quarterly. – 2008.
– Vol. 61. – No. 2 (June). – P.171–179.117Stewart D.J. The Greater Middle East and Reform in the Bush Administration's Ideological Imagination //Geographical Review. – 2005. – Vol. 95. – No. 3 (July). – P. 400–424.118James P., Lusztig M. The US Power Cycle, Expected Utility, and the Probable Future of the FTAA // InternationalPolitical Science Review. – 2003. – Vol. 24. – No. 1 (January). – P. 83–96.119Leogrande W.M. A Poverty of Imagination: George W.
Bush's Policy in Latin America //Journal of LatinAmerican Studies. – 2007. – Vol. 39. – No. 2 (May). – P. 355–385.120Helleiner E. Dollarization Diplomacy: US Policy Towards Latin America Coming Full Circle? // Review ofInternational Political Economy. – 2003. – Vol. 10. – No. 3 (August). – P. 406–429.121Gould H.A. Bill Clinton's Moribund South Asia Policy // Economic and Political Weekly. – 1996. – Vol. 31. –No. 47. (November 23). – P. 3078–3084.122Lyon P. Strategy and South Asia: Twenty-Five Years On // International Journal.
– 1972. – Vol. 27. – No. 3(summer). – P. 333–356.123Cohen S.P. U.S. Weapons and South Asia: A Policy Analysis // Pacific Affairs. – 1976. – Vol. 49. – No. 1(Spring). – P. 49–69.124Cronin R.P. Prospects for Nuclear Proliferation in South Asia // Middle East Journal. – 1983. – Vol. 37. – No. 4(Autumn). – P. 594–616.125Randolph L.I., Randolph S.H.
The Regional Imperative: The Administration of U.S. Foreign Policy towardsSouth Asian States under Presidents Johnson and Nixon. – Atlantic Highlands: Humanities Press, 1980. – 465 p.126Bienen H. U.S. Foreign Policy in a Changing Africa // Political Science Quarterly. – 1978. – Vol. 93. – No. 3(Autumn). – P. 443–464.127Wiseberg L.S., Nelson G.F. Africa's New Island Republics and U.S. Foreign Policy // Africa Today.
– 1977. –Vol. 24. – No. 1 (January-March). – P. 6–30.128Gramby-Sobukwe S. Africa and U.S. Foreign Policy: Contributions of the Diaspora to Democratic AfricanLeadership // Journal of Black Studies. – 2005. – Vol. 35. – No. 6 (July). – P. 779–801.129Purkitt H.E., Dyson J.W. The Role of Cognition in U.S. Foreign Policy toward Southern Africa // PoliticalPsychology. – 1986. – Vol. 7. – No. 3 (September). – P. 507–532.130Newsom D.D. African Development and U.S. Foreign Policy // Journal of Opinion.
– 1973. – Vol. 3. – No. 3(Autumn). – P. 12–16.131Bosworth S.W. The United States and Asia // Foreign Affairs. – 1992. – Vol. 71. – No. 1 (1991/1992). – P. 113–129.132Varma S.C. Eyeless in Asia // Social Scientist. – 1972. – Vol. 1. – No. 5 (December). – P. 47–50.133Cronin R.P. The United States and Asia in 1994 // Asian Survey. – 1995.
– Vol. 35. – No. 1 (January). – P. 111–125.134Rozman G. The North Korean Nuclear Crisis and U.S. Strategy in Northeast Asia // Asian Survey. – 2007. – Vol.47. – No. 4 (July/August). – P. 601–621.135Reubens E.P. Economic Aid to Asia: Progress Report // Far Eastern Survey. – 1951. – Vol. 20. – No. 1 (January).– P. 6–12.27направлении, нельзя не отметить таких авторов, как К. Макардл-Келлегер,137 Дж.
Наймладший,138 Л. Редуэй,139 Т. Риссе-Каппен,140 У. Уоллес,141 Дж. Цимбало.142Помимо того, что американские и российские исследователи в работах такого родарассматриваютразныерегионы,исредироссийских,исредиамериканскихисследователей нет единства по вопросу, из каких регионов состоит мир и какиеконкретно страны входят в тот или иной регион. Так, в работах российских авторовТурция иногда рассматривается в контексте политики России на европейскомнаправлении, а иногда – в контексте российской политики на Ближнем Востоке.Аналогично и американские исследователи иногда пишут о России в контекстеевропейской политики США, а иногда Россия не рассматривается как часть Европы.Также на основе анализа этих работ затруднительным представляется определить границумежду Центральной и Южной Америкой, Ближним Востоком и Африкой, БлижнимВостоком и Центральной Азией, наконец, между Центральной и Южной Азией.
Ответ наэтот вопрос требует определить фактор, который превращает группу стран в регион.Каждая из основных теоретических концепций международных отношений дает на этотвопрос свой ответ.Так, с точки зрения функционализма, страны объединяются в регион, благодаряфункциональным связям между собой. Подобно большинству теорий международныхотношений первой половины ХХ в., функционализм видит своей основной задачейописание идеальной системы взаимоотношений между государствами, создание которойпозволило бы избежать войн. Д. Митрани, автор классического труда по теориифункционализма, предполагал, что мира во всем мире можно достичь тогда, когда всегосударства будут объединены плотной сетью так называемых функциональных связей.143При этом имелось в виду не только сотрудничество между государствами, но ивзаимодействие отдельных его ведомств, а также органов местного самоуправления,коммерческихпредприятийинеправительственныхорганизаций,ведущихмеждународную деятельность вне зависимости от своих правительств.136Woo, J.E.
East Asia's America Problem // World Policy Journal. – 1991. – Vol. 8. – No. 3 (Summer). – P. 451–474.137McArdle-Kelleher C. U.S. Foreign Policy and Europe, 1990-2000 // The Brookings Review. – 1990. – Vol. 8. –No. 4 (Fall). – P. 4–10.138Nye J.S., Jr. The US and Europe: Continental Drift? // International Affairs. – 2000. – Vol. 76. – No. 1 (January).– P. 51–59.139Radway L. Let Europe Be Europe // World Policy Journal. – 1983. – Vol. 1. – No. 1 (Fall). – P. 23–43.140Risse-Kappen T. Cooperation among Democracies: The European Influence on U.
S. Foreign Policy. – Princeton:Princeton University Press, 1997. – 250 p.141Wallace W. Europe, the Necessary Partner // Foreign Affairs. – 2001. – Vol. 80. – No. 3 (May–June). – P. 16–34.142Cimbalo J.L. Saving NATO from Europe // Foreign Affairs. – 2004. – Vol. 83. – No. 6 (November–December). –P. 111–120.143Mitrany D. A Working Peace System. – Chicago: Quadrangle Books, 1966. – 221 p.28В работе Д. Митрани уделяется меньше внимания международным связямнеправительственных организаций, однако указывается, что и отношения междуобычными людьми могут быть отнесены к функциональным связям. Хотя эта теория ибыла создана более полувека назад, исследователи международных отношенийпродолжают опираться на ее положения.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
