Диссертация (1145027), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

Буша;представления В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональной структуре мира в 20002008 гг. существенным образом различались; в частности, центральную роль всоответствующих представлениях В.В. Путина играл регион постсоветскогопространства, который отсутствовал в представлениях Дж.У. Буша; различия вовнешнеполитической практике России и США на постсоветском пространстве вуказанный период обуславливались этой разницей в представлениях политическихлидеров;разница в представлениях В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональной структуремира обуславливается различиями в их представлениях о том, какой факторпозволяет объединять какую-либо группу стран в единый регион; еслипредставления В.В.

Путина по данному вопросу более соответствуют определениюрегиона в реализме, то соответствующие представления Дж.У. Буша болеесоответствуют определению региона в либерализме в теории международныхотношений;19конструирование в представлениях политических элит и лидеров воображаемыхрегионовможетспособствоватьструктурированиюсоответствующихгеополитических пространств в реальной действительности;поскольку границы регионов изменяются под влиянием идущих в нихполитических, экономических, этнических, цивилизационных процессов, причемодни регионы возникают заново, а другие исчезают, то представления разныхполитических лидеров о региональной структуре мира могут серьезно различаться;несмотря на условность деления современного мира на регионы, представленияполитических лидеров о том, каким образом внешнеполитическая практикасоответствующего государства должна быть скорректирована применительно котношениям с конкретной страной с учетом того, к какому региону эта странаотносится, оказывают существенное влияние на реальную внешнеполитическуюпрактику и международную политику в целом, что и составляет суть«регионального подхода».Научнаяновизнаработы.Научнаяновизнаданногодиссертационногоисследования обуславливается тем, что в нем впервые проводится анализ влияния«регионального подхода» на внешнеполитическую практику отдельных государств имеждународную политику в целом.

Также нельзя не отметить следующие аспектыданного диссертационного исследования, которые обуславливают его научную новизну:уточнена роль политических лидеров в международной политике с учетом ихвлияния как на формальные, так и на неформальные аспекты внешнеполитическойпрактики государств;систематизированы различные подходы к определению категории «регион» вразличных теоретических концепциях международных отношений;проведено комплексное исследование региональных аспектов основополагающихдокументов по внешней политике России и США, принятых в разные годы;систематизированыметодологическиеприемы,позволяющиеиспользоватьпубличные выступления политических лидеров в качестве эмпирической базы дляполучения обоснованных выводов о внешнеполитической практике государств;предложен оригинальный критерий достоверности нарративных источников,основывающийся на том, что ответы политических лидеров на вопросы аудиториивменьшейстепениподверженыподготовленные заявления;20влияниюспичрайтеров,чемзаранееохарактеризованы представления о региональной структуре мира ПрезидентаРоссийской Федерации в 2000-2008 гг.

В.В. Путина;охарактеризованы представления о региональной структуре мира Президента СШАв 2001-2009 гг. Дж.У. Буша;расширеныграницыприменениягендерногоподходакисследованиювнешнеполитической практики отдельных государств и международной политики вцелом;впервые на основе использования методов семиотического и риторическогоанализа проведено сравнительное исследование представлений президентов Россиии США В.В. Путина и Дж.У. Буша в период с 2000 по 2008 гг.;систематизированыразличныеподходыкопределениюкатегории«сотрудничество» в теории международных отношений;систематизированы различные подходы к определению категории «риск» вразличных политологических концепциях;впервые проведен анализ операционального кода Президента РоссийскойФедерации В.В.

Путина после 2001 г.Практическая значимость исследования. Практическая значимость данногоисследования определяется, в первую очередь, тем, что сформулированные в немтеоретические постулаты и полученные в ходе исследования данные могут бытьположенывоснованиепоследующегоизученияфундаментальныхпроблеммеждународной политики, внешнеполитической практики отдельных государств, а такжероли политических лидеров во внешней политике. Результаты исследования будутспособствовать пониманию внешней политики зарубежных стран и отдельныхвнешнеполитических решений зарубежных лидеров, благодаря чему они станут вкладом вдело мира и взаимопонимания между народами. Выводы диссертационного исследованияпомогут сделать вклад в противодействие использованию практики «двойных стандартов»в международной политике. Материалы диссертационного исследования будут интересныпреподавателям и научным работникам высшей школы, участвующим в подготовкевысококвалифицированных кадров в области международных отношений и политологии.Материалы диссертационного исследования уже используются в преподавании учебныхдисциплин «История и методология международных и региональных исследований» и«Россия и проблемы глобализации в современном мире» для студентов образовательныхпрограмм магистратуры по направлению 031900 «международные отношения» Санкт-21Петербургского государственного университета.

На основе результатов исследованияавтором были подготовлены и опубликованы две учебно-научные работы.39Апробация исследования. Основные положения диссертационного исследованияизложены автором в двух монографиях;40 на обе монографии опубликованы рецензии впериодическихизданиях,рекомендованныхВАКдляпубликациирезультатовдиссертационных исследований.41 Также основные положения исследования изложены в28 статьях, из них 21 опубликована в периодических изданиях, рекомендованных ВАК дляпубликации результатов диссертационных исследований, и еще две статьи – в зарубежныхрецензируемых научных изданиях.

Результаты данного исследования легли в основунаучных докладов, сделанных автором на Конвентах Ассоциации международныхисследований в Чикаго, США, в 2007 г., в Сан-Франциско, США, в 2013 г. и в Торонто,Канада, в 2014 г. Результаты данного исследования также были положены в основунаучных докладов, сделанных автором на Всемирных политологических конгрессах,проводимых Международной ассоциацией политической науки, в Сантьяго, Чили, в2009 г. и в Мадриде, Испания, в 2012 г. Наконец, результаты данного исследования леглив основу методологии трех прикладных научных исследований.Структура диссертации.

Работа состоит из введения, пяти глав, одиннадцатипараграфов, заключения, библиографии и двух приложений.39Ланко Д.А. Практика принятия внешнеполитических решений: учебное пособие. – СПб.: СПбГУ, 2010. –192 с.; Ланко Д.А. Социокультурное измерение Балтийского региона.

– СПб.: СПбГУ, 2006. – 120 с.40Ланко Д.А. Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примере России и США в 20002008 годах). – СПб.: СПбГУ, 2014. – 376 с.; Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации илокализации вокруг Балтийского моря. – СПб.: СПбГУ, 2008. – 361 с.41Зверев Ю.М. Ланко Д.А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийскогоморя. – СПб: Изд-во С.-Петерб.

ун-та, 2008. – 361 с. // Вестник Российского государственного университетаим. И. Канта. – 2010. - № 1. – С. 130-131; Погодин С.Н. К вопросу о двойных стандартах: Ланко Д.А.Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примере России и США в 2000-2008 годах).СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. 376 с. // КЛИО. – 2015. – № 1(97). – С. 226227;.Цветкова Н.А.

От бюрократической к президентской модели принятия внешнеполитических решений:Ланко Д.А. Влияние регионального подхода на внешнюю политику (на примере России и США в 2000-2008годах). СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. 376 с. // США и Канада: экономика,политика, культура. – 2015. – № 2 (542). – С. 124-126.22Глава 1. «Региональный подход» как категория внешнеполитического анализаи его роль во внешнеполитической практике.§ 1.

Проблема региональной структуры мира в теории международныхотношений.Категория«регион»широкоприменяетсявмеждународно-политическихисследованиях. Однако, как часто бывает в сфере гуманитарных наук, единой иобщепринятой трактовки данной категории не существует, также как нет единой ипризнаваемой всеми картины региональной структуры мира. При этом понятие регионаимеет большое значение в реальной внешнеполитической деятельности, что находитотражение в научной литературе вообще, и, в частности, в научной литературе,публикуемой в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки, в исследованиях,посвященных политике вышеназванных государств в различных регионах мира.

Так, ополитике России на постсоветском пространстве писали Л.С. Косикова,42 Ю.В. Косов иА.В. Торопыгин,43 Р.А. Мусалимов,44 Н.Г. Федулова.45 Политике России в Каспийскомрегионе посвящены работы таких авторов, как З.Ф. Габиева,46 М.Н. Ибрагимов,47К.Г. Ланда,48 С.А. Притчин,49 В.Т.

Салыгин и А.Ф. Сафарян,50 Р.Г. Шамгунов.51Политике России на Кавказе и в Центральной Азии уделено внимание в работахА.В. Белоглазова,52 О.Г. Зубовой,53 А.А. Казанцева,54 А.Р. Саркисяна,55 С.Ф. Семедова,5642Косикова Л.С. Экономическая политика России в постсоветском регионе (ретроанализ, оценка итогов,предложения) // Российский экономический журнал. – 2010. – №2. – С. 39–57.43Косов Ю.В., Торопыгин А.В.

Геополитическая перегруппировка в Центральной Азии // Европейскаябезопасность: события, оценки, прогнозы. – 2006. – № 20. – С. 12–15.44Мусалимов Р.А. Контртеррористическая политика стран СНГ на постсоветском пространстве // ВестникРоссийского университета дружбы народов. Серия: Политология. – 2009. – №4. – С. 13–19.45Федулова Н.Г. Россия – СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. –2006.

Характеристики

Список файлов диссертации