Диссертация (1145027), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

– 1998. – Vol. 42. – No. 1 (March). –P. 175-189.37Ачкасов В.А., Ланцов С.А. Мировая политика и международные отношения: учебник. – М.: Аспект-пресс,2011. – 480 с.; Егорова Е.В. США в международных кризисах: политико-психологические аспекты. – М.:Наука, 1988. – 176 с.38Афанасенко Е.В. Семантический повтор в политическом дискурсе (на материале русского и английскогоязыков): автореф. дис.

… канд. филолог. наук; Саратовский государственный университет им.Н.Г. Чернышевского. – Саратов, 2006. – 17 с.; Остин Дж. Как производить действия при помощи слов.Смысл и сенсибилии; пер. с англ. яз. В.П. Руднева, Л.Б. Макеевой. – М.: Идея-пресс, 1999. – 329 с.; ХазагеровГ.Г. Партия, власть и риторика.

– М.: Европа, 2006. – 45 с.; Chilton P., Lakoff G. Foreign Policy by Metaphor //Language and Peace / Ed. by C. Schaffner and A.L. Wenden. – Aldershot: Ashgate, 1995. – P. 37-59; Hülsse R.Turkey’s Europeanness, Europe’s Identity and the EU: Exploration below the Surface of the Enlargement-Discourse// Borders, Identities and Nationalism: Understanding the Relationship / Ed. by K.

Khudoley and D. Lanko. – St.Petersburg: St. Petersburg University Press, 2004. – P. 82-98; Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. –Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 242 p.; Schaffner C. Building a European House? Or at Two Speedsinto a Dead End? Metaphors in the Debate on the United Europe // Conceiving of Europe: Diversity in Unity / Ed.by A. Musolff, C. Schaffner and M. Townson. – Aldershot: Ashgate, 1996.

– P. 31-60.15Объект исследования. Объектом данного диссертационного исследования являетсявнешнеполитическая практика Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки в2000-2008 гг. в контексте международной политики данного периода.Предмет исследования – влияние представлений политических лидеров – главгосударств России и США В.В. Путина и Дж.У.

Буша – о региональной структуре мира навнешнеполитическую практику этих стран и на международную политику в целом.Цель и задачи исследования. Целью данной работы является определение роли иместа «регионального подхода» в международной политике на примере его влияния навнешнеполитическую практику России и США в 2000-2008 гг.Достижение этой цели потребовало решения следующих исследовательских задач:систематизировать различные подходы к определению понятия региона в теориимеждународныхотношений,определитьрольиместорегионоввовнешнеполитической практике государств, включая их внешнеполитическиестратегии;выявить место регионального подхода в структуре ценностных ориентацийполитических лидеров в процессе принятия внешнеполитических решений;систематизироватьосновныеметодологическиеподходы,позволяющиеиспользовать публичные выступления политических лидеров для характеристикивнешнеполитической практики государства на примере публичных выступленийВ.В.

Путина и Дж.У. Буша;охарактеризовать посредством семиотического анализа публичных выступленийВ.В. Путина и Дж.У. Буша их представления о региональной структуре мира;оценить посредством операционального кодирования влияние представленийВ.В. ПутинаиДж.У. Бушаорегиональнойструктуремиранавнешнеполитическую практику России и США соответственно в 2000-2008 гг.;продемонстрировать, как различия в представлениях В.В.

Путина и Дж.У. Буша орегиональной структуре мира, выявленные путем риторического анализа,обусловили разницу во влиянии этих представлений на внешнеполитическуюпрактику двух государств.Теоретико-методологическая база исследования. Теоретическая база данногоисследования опирается на результаты научных трудов, выполненных в руслелиберальной традиции в изучении международных отношений, в первую очередь,теоретических подходов, подчеркивающих влияние неформальных факторов на внешнююполитику государств и международную политику в целом, включая существующие в16разных странах представления. Во-первых, автор опирается на теоретические выводыТ.

Риссе-Каппена, который существенно доработал теорию «либерального мира», обративвнимание на значение представлений, существующих в разных государствах ополитических системах друг друга. Во-вторых, важное значение для формированиятеоретической базы данного исследования сыграли работы Э. Моравчика, который ввел внаучный оборот понятие «идейного либерализма» для определения теоретическогоподхода, основывающегося на изучении влияния идей и представлений, существующих вразных странах, на международную политику.

Опираясь на результаты этих и другиханалогичных исследований, автор данной работы делает вывод, что представленияполитических лидеров о региональной структуре мира являются неформальнымфактором, определяющим внешнеполитическую практику государств, во главе которыхстоят данные лидеры, и влияющим, таким образом, на международную политику в целом.Каждый случай влияния таких представлений на международную политику становитсяпроявлением «регионального подхода».Для определения влияния представлений В.В. Путина и Дж.У. Буша о региональнойструктуре мира на внешнеполитическую практику России и США автор данной работыопираетсянатриисследовательскихметода,характерныхдляисследованийнеформальных факторов внешней политики в русле классической либеральной теориимеждународных отношений.

Во-первых, это семиотический анализ, позволяющийопределить, из каких регионов, в представлениях данного лидера, состоит современныйему мир, а также какие страны относятся к каждому региону. Во-вторых, этооперациональное кодирование, позволяющее определить, каким образом представленияданного лидера об оптимальной внешнеполитической практике, наилучшим образомспособствующей реализации внешнеполитических интересов данного государства вконкретном регионе мира, изменяются в зависимости от того, о каком регионе мира идетречь.

В-третьих, это риторический анализ, позволяющий определить, исходя из какихкритериев, данный лидер относит конкретную страну к конкретному региону мира, инымисловами, что превращает абстрактную группу стран, в представлениях данного лидера, врегион, значимый для международной политики.Эмпирическая база исследования.

Семиотический анализ, операциональноекодирование и риторический анализ являются методами работы с текстами, и именнотексты сформировали эмпирическую базу исследования, положенного в основу даннойработы. Важными источниками для данного исследования стали основополагающиедокументы по внешней политике России и США: тексты концепций внешней политикиРоссии 1993, 2000, 2008 и 2013 гг., а также тексты стратегий национальной безопасности17США 1999, 2000, 2002, 2006 и 2010 гг. Одновременно автор отдает себе отчет, что этивнешнеполитическиедокументысталирезультатомработыбольшогочислагосударственных деятелей, политиков, дипломатов, чиновников и экспертов, а потому наоснове их анализа нельзя судить о представлениях о региональной структуре мираконкретных политических лидеров.Для данного исследования результаты анализа этих документов играют рольконтрольных переменных, позволяющих оценить, в какой мере представления орегиональной структуре мира политических лидеров, определенные путем анализа другихисточников, соответствуют представлениям, которые можно выявить на основе анализаосновополагающихдокументовповнешнейполитикесоответствующихстран.Важнейшими же источниками для данного исследования стали тексты публичныхвыступленийВ.В.

ПутинаиДж.У. Бушаповнешнеполитическойпроблематике,сделанных в 2000-2008 гг. Предпочтение было отдано материалам пресс-конференцийэтих политических лидеров, в которых принимали участие иностранные журналисты,поскольку в этом случае повышается вероятность получения достоверных эмпирическихданных, что, в свою очередь, способствует получению обоснованных выводовисследования.В приложении к данной работе перечислены лишь те выступления В.В. Путина иДж.У. Буша, цитаты из которых были использованы в данной работе в качестве примеров,демонстрирующих те или иные особенности представлений двух политических лидеров.Важно подчеркнуть, что для получения обоснованных выводов были проанализированыне только эти, но все выступления данных лидеров по внешнеполитическойпроблематике, сделанные в указанный период, отвечающие указанному выше критериюдостоверности.

Однако исключительно материалами пресс-конференций с участиеминостранных журналистов эмпирическая база исследования не ограничивается. Ведьтолько на основе всех выступлений двух лидеров по внешнеполитической проблематикеудалось воссоздать целостную картину их представлений о региональной структуре мира.Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основныеположения и выводы диссертационного исследования:одним из важных факторов, влияющих на международную политику, являетсярегиональный подход к принятию внешнеполитических решений, выражающийсяв том, что однотипные политические процессы и явления, имеющие место вразличных регионах мира, оцениваются по-разному;18представления о региональной структуре мира президентов России и США в 20002008 гг.

оказали существенное влияние на внешнюю политику этих государств врассматриваемый период;публичныевыступлениявнешнеполитическиеполитическихдокументымогутлидеровбытьиисточникомофициальныеисследованиянеформальных аспектов внешнеполитической практики государств, включаяпредставления политических лидеров, которые оказывают на эту практикусущественное влияние;для В.В. Путина в 2000-2008 гг. было характерно представление о более низкойрезультативности призывов к сотрудничеству для реализации российскихвнешнеполитических интересов в странах Ближнего Востока по сравнению севропейскими странами, поскольку на Ближнем Востоке, в отличие от Европы,призывы к сотрудничеству, как представлялось, воспринимаются в качестведемонстрации слабости;для Дж.У. Буша в 2000-2008 гг.

было характерно представление о том, чторискованные внешнеполитические решения в большей степени допустимы вотношениях с партнерами по трансатлантическому сотрудничеству, чем ссоюзниками из других регионов мира; это стало одной из причин ухудшенияотношениймеждуСШАистранамиконтинентальнойЕвропывгодыпрезидентства Дж.У.

Характеристики

Список файлов диссертации