Диссертация (1145027), страница 81
Текст из файла (страница 81)
Неудивительно, что этой метафорой В.В. Путин пользуется, в первую очередь,713Путин В.В. Пресс-конференция по итогам встречи на высшем уровне Россия – Европейский союз. –Москва. – 10 мая 2005 г.714Путин В.В. Заявление для прессы и ответы на вопросы по итогам XX саммита Россия–Евросоюз. –Мафра, Португалия. – 26 октября 2007 г.715Путин В.В. Начало встречи с Президентом Украины Виктором Ющенко. – Москва. – 24 января 2005 г.716Путин В.В.
Совместная пресс-конференция с Президентом Франции Жаком Шираком. – Сочи,Краснодарский край. – 19 июля 2002 г.285тогда, когда его выступление адресовано немецким журналистам и лидерам Германии.Например, в ходе совместной конференции с канцлером Германии Г. Шредером онговорит о своем стремлении действовать таким образом, чтобы «современная Европа небыла разделена новыми виртуальными, в данном случае, берлинскими стенами».717 Однойиз целей внешней политики В.В.
Путина в отношении Европейского Союза было созданиеобщего пространства свободы в Европе, иначе говоря, отмена визового режима междуРоссией и странами Шенгенского соглашения. Поэтому в ряде случаев метафора«берлинская стена» используется российским лидером в контексте одобрения действийтех западноевропейских лидеров, кто не хочет, «чтобы шенгенская стена превратилась вкакой-то вид берлинской стены, которая разделяла бы Европу».718Как и в любом доме, в «европейском доме», согласно представлениям российскоголидера, существуют «окна» и «двери».
Образ Санкт-Петербурга как российского «окна вЕвропу» был описан не только в художественной, но и в научной литературе.719В.В. Путин как уроженец Санкт-Петербурга знаком с этими представлениями. ДляВ.В. Путина Россия является частью Европы, соответственно, она уже переросла в своихотношениях с Европой уровень «окон» и «дверей». Взаимодействие России и Евросоюзатребует более широкого пространства, например, российский лидер говорит о том, что«белорусские границы становятся нашими воротами в Европу».720 Сфера примененияметафоры «дверь» не ограничивается исключительно Европой, например, в ходе первогоКаспийского саммита в 2002 г., комментируя соглашение по транспортному коридору«Север – Юг», российский лидер пообещал, что «дверь в этом соглашении открыта и длядругих прикаспийских государств».721Наконец, еще одной метафорой, связанной с представлениями о Европе как о«доме», является «норвежский коридор на север», который, по мнению В.В. Путина, «сталворотами в будущее».722 Если у российского лидера метафора «дом» в контексте Европывстречается крайне часто, то у его американского коллеги она в данном контексте не717Путин В.В.
Совместная пресс-конференция с Федеральным канцлером Германии Герхардом Шрёдером. –Ново-Огарево, Московская область. – 2 апреля 2004 г.718Путин В.В. Заявление для прессы и ответы на вопросы на совместной пресс-конференции с Премьерминистром Греции Константиносом Симитисом и Председателем Комиссии Европейских СообществРомано Проди по итогам встречи на высшем уровне Россия – Европейский союз.
– Санкт-Петербург. – 31мая 2003 г.719Morozov V. The Discourses of St. Petersburg and the Shaping of a Wider Europe: Territory, Space and PostSovereign Politics. – Copenhagen: COPRI Working Paper Nr. 13, 2002. – 52 p.720Путин В.В. Выступление на церемонии награждения военнослужащих государственными наградамиРоссии и Белоруссии. – Минск, Беларусь. – 20 января 2003 г.721Путин В.В. Выступление на встрече глав прикаспийских государств. – Ашхабад, Туркменистан. – 23апреля 2002 г.722Путин В.В.
Выступление на церемонии подписания трехстороннего соглашения между компаниями«ВымпелКом» (Россия), «Альфа-груп» (Россия) и «Теленор» (Норвегия). – Осло, Норвегия. – 12 ноября2002 г.286упоминается никогда. Приветствуя избрание В. Ющенко президентом Украины,символизирующее «возвращение» этой страны в Европу, Дж. У. Буш вместе с темуказывает, что «Украине следует добиться прогресса у себя дома, чтобы стать частьюединой, свободной и мирной Европы».723 Следует отметить, что в нашем переводе этоговыступления Дж.У.
Буша Украине предписывается «добиться прогресса», однако вдословном переводе американский лидер говорит о том, чтобы В. Ющенко «построилпрогресс», т.е. использует метафору, связанную с представлениями о «доме», однако не вконтексте Европы, а исключительно в контексте самой Украины.Несколько раз Дж.У. Буш использует эту метафору в контексте западногополушария. Так, основной задачей своей администрации он считает «строительствополушария свободы»,724 не конкретизируя при этом, какие пути для решения проблемКубы, которая не отвечает представлениям американского лидера о свободе, он видит.При этом в качестве важнейшего партнера в деле «строительства более безопасного, болеесвободного и более процветающего полушария»725 он рассматривает Мексику —латиноамериканскую страну, одновременно являющуюся частью Североамериканскойзоны свободной торговли, объединяющую таким образом воедино все полушарие.
Однакоон никогда в своих выступлениях не использует в отношении западного полушарияметафору «дом» напрямую. Это и неудивительно с учетом того, что изоляционизм нехарактерен для внешнеполитических представлений Дж.У. Буша, который неоднократнозаявлял, что его «беспокоят изоляционизм и протекционизм, причем не только в Европе,но и в своей стране».726То, что он не использует метафору «дом» по отношению к Европе, также невызывает удивления: этой метафорой пользуются только лидеры тех стран, которые, по ихсобственным представлениям, сами находятся в Европе.
США же, в представленияхДж.У. Буша, к Европе не относятся. Вместе с тем, согласно его представлениям,отношения с Европой играют для внешней политики США крайне важную иположительную роль; благодаря этим отношениям формируется особый регион, дляобозначениякоторогоамериканскийлидериспользуетзнакиЗападаилитрансатлантического пространства.
Однако и Запад, и трансатлантическое пространствоне являются для Дж.У. Буша «домом». Характеризуя особые отношения, сложившиеся на723Bush G.W. President's News Conference with President Viktor Yushchenko of Ukraine. – Washington, D.C. –April 4, 2005.724Bush G.W. President's News Conference with President Vicente Fox of Mexico. – San Cristobal, Mexico. –February 16, 2001.725Bush G.W. President's News Conference with President Vicente Fox of Mexico. – Crawford, Texas.– March 6,2004.726Bush G.W. President's News Conference with European Union Leaders. – Goteborg, Sweden.
– June 14, 2001.287трансатлантическом пространстве, американский лидер использует метафору содержания«семья».Так, объясняя странам «новой Европы» правила, соблюдение которых будетспособствовать приему их в «трансатлантическую семью», американский лидер говоритследующее: «Мы строим семью, основанную на одинаковых фундаментальных ценностях,на схожих или очень схожих целях, а также на историческом наследии, которое у Европыи США довольно схожее и взаимно переплетенное».727 При этом представленияДж.У.
Буша о правилах поведения в «трансатлантической семье» и западноевропейскихлидеров о правилах поведения в «европейском доме» существенным образомразличаются. Европейский Союз изначально основывался на принципах равенства всехсвоих членов перед общими правилами, их равного вклада в общее дело, одинаковыхролей для всех стран-участниц. В данном случае речь идет не о политической практике,существующей в Евросоюзе, но о политических ценностях, которые заставляютевропейских лидеров говорить о «европейском доме».
В «трансатлантической семье», втех представлениях, которые демонстрирует Дж.У. Буш, у Европы и США изначальноразные роли. Представляется, что описанию этих ролей наилучшим образом способствуетгендерная теория международных отношений.728Гендерная теория существенно дополняет одно из ключевых понятий теориимеждународных отношений — категорию «силы», понимаемую как способность одногогосударства заставить другое государство действовать в своих интересах.
Гендерныйподход в общественных науках в целом исходит из того, что в традиционной семьемужчина, как правило, не заставляет женщину силой действовать определенным образом,но она сама уступает мужчине, подчиняясь правилам, которые устанавливают для неепредставления о традиционной семье и ролях женщины и мужчины в ней. И вмеждународных отношениях США в период правления Дж.У. Буша не планировалииспользовать свою военную мощь для того, чтобы заставить европейские страныподдержать свою политику на Ближнем Востоке.
Вместо этого США использовали усилиясвоих дипломатов, включая и лично президента, которые попытались убедитьзападноевропейских лидеров добровольно присоединиться к коалиции стран в войнепротив Ирака.727Bush G.W. President's News Conference with President Alexander Kwasniewski of Poland. – Washington, D.C.
–July 17, 2002.728Ланко Д.А. Внешнеполитическая практика Администрации Дж. Буша-мл. в свете гендерного подхода всовременной политической науке // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. –2011. – № 3. – С. 32-39.288Воснову стратегииэтихдипломатическихусилийбылаположенаидеяформирования у западноевропейских лидеров представления о тех ролях, которые играютСША и Европа в международной политике, в том виде, в каком это наиболее выгодно сточки зрения американской внешней политики. Выше уже говорилось о роли советникаДж.У. Буша по связям с общественностью К. Хьюгс, которая попыталась на практикеприменить гендерную теорию в интересах формирования положительного имиджапрезидента и в самих США, и за рубежом. Согласно этой теории, для того, чтобы убедитьодну сторону, будь то общественное мнение или иностранное государство, действовать винтересах другой стороны, необходимо создать в представлениях первой стороны триобраза.
Одним из этих образов наделяется одна сторона во взаимоотношениях, вторым —вторая сторона, а третьим — то или иное лицо, группа лиц, целое государство илинеодушевленное явление мира политического, которое объявляется источником угрозы.К взаимоотношениям между элитой и общественным мнением такой подход вполитологической литературе применяется достаточно часто. Так, А. Агатангелу иЛ. Линг рассматривают его на примере взаимоотношений Дж.У. Буша и американскогообщественного мнения после террористических актов в США 11 сентября 2001 г.729 В ихпредставлениях Дж.У. Буш формирует имидж защитника в отношении себя, своейадминистрации и вооруженных сил США, имидж защищаемого — в отношенииамериканского народа, а имидж врага — в отношении движения «Аль-Каида» и личноУ.
бен Ладена. А. Нэнди еще в 1980-е гг. использовала этот же подход для анализаотношений между населением Индии и британской колониальной администрацией,которая пыталась создавать в отношении себя образ защитника. Она, якобы, былапризвана защитить население Индии от опасности со стороны, в современных терминах,тоталитарных сект, например, от почитателей Кали, культ которой требовал человеческихжертвоприношений.730Дж. Хан и Л. Линг используют тот же подход для анализа отношений между элитойи населением Южной Кореи в авторитарный период, когда руководство страны пыталосьубедить население в собственной незаменимости, активно эксплуатируя образ японскогоимпериализма.731 Наконец, этот же подход использует А. Кангас для анализа отношениймежду преимущественно шведскоязычной элитой и преимущественно финскоязычнымнаселением Финляндии в период между двумя мировыми войнами, когда в образе врага729Agathangelou A.M., Ling L.H.M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
