Диссертация (1145024), страница 51
Текст из файла (страница 51)
Политический дискурс: слова и смыслы (Государство) // ПОЛИС:Политические исследования. 1994. № 1. С. 128.274консенсусного, конструктивного политического взаимодействия в условияхдемократического плюрализма и свободы, снижая защитные механизмылюдей перед внутренними и внешними политическими и экономическимипотрясениями. Не случайно исследователи политической системы выдвигаюттребование ее рациональности.В полной мере его можно отнести к современной социальнойинформации: политической, журналистской, экспертной, потому что онаобеспечиваетвластныхполифункциональностьмеханизмов.«Политикаполитическихявляетсяиглавнымдейственностьисточникомиррационального в истории, поскольку это последнее обусловливаетсядействиями людей. Проблема преодоления исторической иррациональностицеликом сводится к проблеме рационализации политики. Политика должнастать рациональной — таково главнейшее требование нашей эпохи», —отметил в начале ХХ века специалист в области международных отношенийЮ.
В. Ключников225. Его тезис и сегодня не теряет своей актуальности.В конце 1991 г. результатом внутренней и геополитической борьбыстал распад СССР как единого федеративного государства. Историкиотмечают: «Россия вступила в XXI в. с туманными перспективами своегодальнейшего существования. В ближайшее время страна, безусловно, должнаосознать свои национальные интересы и отстоять право на самостоятельныйи независимый путь развития»226.В 2000 г. идея политически и экономически сильного государстваполучила новые импульсы. Проблемы развития внутреннего рынка,национальной экономики стали приоритетными для федеральной власти. Пооценкам аналитиков, современная экономика еще очень слаба: «Объемпромышленного производства в Российской Федерации к концу 2006 г. лишьна 3% превысил уровень 1980 г.
В дореформенном 1990 г. промышленное225Ключников Ю. В. Мораль, право, политика как этическая сфера // ПОЛИС:Политические исследования. 1992. №1. С. 133.226Кривошеев М. В., Ходяков М. В. История России. М.: Юрайт, 2005. С. 253.275производство было почти на треть больше. <…> А производствомашиностроения в 1990 г. было на 46%, т. е. почти в полтора раза, больше,чем в 2006 г. С сельским хозяйством дело намного хуже — нам еще оченьдалеко до уровня 1980 г., и мы к нему почти не приближаемся, ежегодныеприростымалы»227.оченьколоссальный,аКакнекоторыеотмечаетотраслиС.Кара-Мурза,провалутрачены.Нужнапочтимобилизационная восстановительная программа — но готово ли обществоуслышать эту истину?Анализ дискурса предполагает комплексное научное выявление,изучение,прогнозированиеобеспечивающихсистемноеобъективныхисубъективныхусловий,упорядоченное информированиеграждан,социальных и властных институтов о состоянии общества и государства сцелью улучшения качества коммуникации и как следствие улучшениякачества государственной политики и, следовательно, улучшения качестважизни населения.
Психология политической коммуникации — неотъемлемаясоставная часть политической психологии — «науки, изучающей связьполитических явлений и психологических феноменов»228.Одно из основных предназначений политической коммуникации —системноеизучениегосударственныхэффективногоиииразработкаполитическихгармоничногооптимальныхдеятелейсмоделейцельютекстовобеспеченияинформационно-коммуникативноговзаимодействия и обмена политическими сообщениями между органамивласти, институтами гражданского общества, населением. В 1990–2000-егоды российскими учеными проведены исследования теории политики, ееисториииполитического227методологии.Теоретико-методологическиепространстваиполитическойособенностикоммуникации,Кара-Мурза С.
Послание: строки и между строк // Наша власть: дела и лица.2007. №5 (74). С. 19.228Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1992. С. 8.276интегрированных политических коммуникаций изучены в работах М. Н.Грачева, В. Ф.
Кузнецова, В. В. Силкина229. Взаимовлияние личности игруппы, межличностное влияние, психология воздействия социальнополитических технологий на общественное мнение, психологическаяструктура политических ориентаций, системно-психологическое описаниеполитической власти, особенности социальных политических настроенийраскрыты в трудах Е. Б. Шестопал, В. В.
Крамника, А. Л. Свенцицкого, А. Г.Конфисахора, И. Н. Буриковой, В. Н. Павлова, А. В. Четверикова, А. М.Зимичева230.Функционально-психологическиеполитическогоязыка,механизмыособенностипсихологическогосовременноговоздействиянанаселение, политику, принятие управленческих решений, связанных спропагандой, деятельностью СМК, исследованы в диссертациях М. В.Губиной, И. Г. Маланчук, А. В. Забарина, Л. Ю. Никифоровой, А. В. Ершова,О. В. Мухиной, Г. В. Березина, Д. Ф. Мезенцева231. Роль и безопасность229Грачев М.
Н. Политическая коммуникация: теоретико-методологический анализ:Автореф. дис. … д-ра полит. наук. М., 2005; Кузнецов В. Ф. Интегрированныеполитические коммуникации в процессе формирования социального государства всовременной России: Автореф. дис. … д-ра полит. наук. М., 2002; Силкин В.
В. Влияниепространства политической коммуникации на процессы модернизации государственногоуправления: Дис. … д-ра полит. наук. М., 2006.230Шестопал Е. Б. Политическая психология. М., 2007; Крамник В. В. Российскаявласть: самопроизводящаяся лояльность // ПОЛИТЭКС: Политическая экспертиза. №2. С.74–94; Свенцицкий А. Л. Социальная психология. М., 2004; Конфисахор А.
Г. Психологиявласти. СПб., 2004; Бурикова И. Н. Психология влияния социально-политическихтехнологий на общественное мнение: Дис. … канд. психол. наук. СПб., 2004; Павлов В Н.Психологическая структура политических ориентаций: Дис. … канд. психол. наук. СПб.,2000; Четвериков А. В. Особенности социальных политических настроений всовременных условиях: Дис.
… канд. психол. наук. М., 1999; Зимичев А. М. Психология вуправлении. Л., 1983.231Губина М. В. Функционально-психологические особенности современногополитического языка: Дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2004; Маланчук И. Г. Рольязыковой картины мира в политической коммуникации: Дис. … канд. психол. наук. М.,1998; Забарин А. В. Механизмы психологического воздействия политической пропаганды:Дис. ...
канд. психол. наук. СПб., 2003; Никифорова Л. Ю. Психологический анализрепрезентации личности политического лидера в средствах массовой коммуникации: Дис.... канд. психол. наук. СПб., 2003; Ершов А. В. Психология поведения политика втелевизионной ситуации: Дис.
... канд. психол. наук. СПб., 2000; Мухина О. В.277личности в политическом процессе изучены в работах Н. М. Ракитянского,О. Ю. Гребешковой, В. А. Зорина, Г. В. Грачева, Н. О. Свешниковой232.Одно из направлений исследований современной политическойпсихологии — «изучение человека в конкретном времени и конкретнойситуации, в конкретной политической системе и культуре»233.
Этоутверждение позволяет ученым выявлять и изучать не только общиепроцессы политической психологии, но и заниматься прикладнымиисследованиями, к числу которых относятся труды по психологииполитической коммуникации.В основе психологии политической коммуникации лежит изучениероли и возможностей «политического человека» (термин, введенный воборот А. И. Юрьевым) по порождению, производству и распространениюполитическихтекстовиконтекстоввербальногоиневербальногосоциокультурномпубличноминепубличномцельюформированияпроисхождениянауправленческом(бюрократическом)уровняхскомплексной системы государственного и политического менеджмента.Психология политической коммуникации призвана обеспечить реализациюстратегическихзадачпоэффективномууправлениюгосударством,Особенности психологического воздействия электронных СМИ на политические идеалыроссиян: Дис.
... канд. психол. наук. М., 2000; Березин Г. В. Особенности влияния СМИ наформирование современных политических ориентаций россиян (напримеретелевидения): Автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 2000; Мезенцев Д. Ф. Психологиявлияния средств массовой информации на формирование политических установокличности: Дис. ... канд. психол.
наук. СПб., 1998.232Ракитянский Н. М. Теория и методология психологического портретированияличности политика: Дис. ... д-ра психол. наук. СПб., 2004; Гребешкова О. Ю.Потребностно-мотивационная сфера личности как фактор политической активностимолодежи: Дис. ... канд. психол. наук. СПб., 2004; Зорин В. А. Роль личностного факторав становлении президентства в России, Украине и Белоруссии: политикопсихологический анализ личностей В. В. Путина, Л. Д. Кучмы и А. Г.
Лукашенко: Дис. ...канд. полит. наук. М., 2003; Грачев Г. В. Информационно-психологическая безопасностьличности (теория и технология психологической защиты): Дис. ... д-ра психол. наук. М.,2000; Свешникова Н. О. Психические состояния человека в политической жизни: Дис. ...канд. психол. наук. СПб., 1998.233Юрьев А. И. Введение в политическую психологию. СПб.: Изд-во С.-Петерб. унта, 1992. С.
12.278обеспечению функционирования политической системы, содействоватьукреплению гражданского общества.Отправной точкой психологии политической коммуникации считаетсяречь индивида как основная составляющая социального представления о немдругих людей. Прародительница публичного дискурса — Древняя Греция.Как отмечает В. П. Трыков: «Устное слово было не только основнымносителем информации, но и инструментом политического влияния.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
