Диссертация (1145024), страница 48
Текст из файла (страница 48)
Мы будем всячески поддерживать, и поднимать такназываемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать всознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякойбезнравственности.Вуправлениигосударствоммысоздадимхаос,неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствоватьсамодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность ипорядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся впережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство инаркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость,предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда иненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно258культивировать.
<…> Мы будем расшатывать, таким образом, поколение запоколением. <…> Мы будем драться за людей с детских, юношеских лет,будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать,развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них космополитов»207.Было бы неправильно полагать, что именно и только информационныересурсыатакующейинформационнойсистемыспособныразложить,разрушить атакуемую информационную систему. Речь идет о комплексефакторов: экономических, военных, политических, социальных, приводящихатакуемую систему к государственному коллапсу.
В случае с СССР понятно,чтосработалкомплексфакторов,приведшихкраспадустраны.Определяющими факторами, безусловно, было не внешнее влияние, абезответственностьруководителей,разбалансированностьмеханизмапартийного и государственного управления страны.Иначе говоря, коллапс СССР был вызван, в числе прочих причин,отсутствием свободного дискурса — обсуждения проблематики развитиягосударства внутри власти, внутри государственного аппарата. Хотя вобщественнойжизнибылипровозглашеныпринципыгорбачевскойперестройки — гласность и демократия, реализовать их в полной мере всоциалистическойРазнородные,системенаходящиесягосударственноговпленуустройствастереотипов,неудалось.противоречийипротивостояний, властные элиты внутри партийной власти не смоглидоговориться между собой по поводу правил политического строительства напереходном этапе исторического развития.
Внутри Центрального КомитетаКоммунистической партии существовали консервативная и демократическаяплатформы, сторонники которых так и не пришли к компромиссу.В207условияхтоталитарногорежимаиоднопартийнойсистемыЗадачи США в отношении России: Меморандум Совета национальнойбезопасности США. Вашингтон, 1948. № 20/1. 18 августа; см. также: U. S. Objectives withRespect to Russia: A Report to the National Security Council // Documents on American Policyand Strategy 1945–1950 / Ed. by T. H. Etzold, J. L. Gaddis.
New York, 1978.259невозможнопредставитьналичиедействительногоинформационногоплюрализма в общественно-политической сфере. Крах СССР во многом былобусловлен неготовностью и нежеланием государственного центральногоруководства к апробированию и внедрению системы реальной демократии игласности.Вофициальномполитическоммассмедиадискурсепреобладалапрежняя идеология, хотя реалии существенным образом изменились.Политика открытости потребовала новых способов коммуникации власти собществом, но эти модели не были вовремя апробированы. Довлеющая рольвласти принималась в провинции, но в столице и крупных городах уже неимела столь сильного влияния на общественные процессы. Началисьцентробежные процессы в союзных республиках, главным из них стал «парадсуверенитетов», усиливший распад всей структуры народно-хозяйственногокомплекса страны.
Объявленная высшей властью гласность, опирающаяся надемократический централизм, не смогла конкурировать с новой тенденциейконкуренции политических идей и взглядов. В общественном сознании неудалось сформировать созидательное политическое мышление.Идеология социализма в СССР не совпала с экономической икультурной реальностью, резкими общественными переменами, которыеприобрелинеуправляемыйинеобратимыйхарактер.Партийнаяигосударственная власть, сосредоточенная в руках М. С. Горбачева и ЦККПСС показала неспособность эффективного управления, что привело нетолько к распаду единого советского государства, но к изменению егообщественно-политического строя, поменявшего уклад жизни людей.Последующие перемены в экономической сфере назвали этапом «шоковойтерапии». Несмотря на издержки этого периода, именно изменения вэкономике обеспечили предпосылки формирования новой общественнополитической системы российского общества, стратификационная моделькоторого, имеющая определенные недостатки, на протяжении ряда лет260показывает свою жизнеспособность, хотя, по мнению ряда политологов,требует корректировки налогооблагаемой базы в связи с большим разрывомдоходов между разными слоями населения.Процессыглобализациидеидеологизациироссийскоговмеждународнойобщества,сфереегопривеликинформационно-коммуникативная сфера значительно изменилась, что потребовало внедрениясегментов связей с общественностью в повседневную деятельность органовгосударственной власти.
При этом в качестве нормативной принимаетсяпарадигма не давления власти на общество, а взаимного стратегическоговзаимодействия с использованием современных коммуникаций. В этомвзаимодействии одним из главных ориентиров становится концепцияинформационногоплюрализма,составляющаяосновуполитическогодискурса как своеобразного баланса интересов с целью обеспечениягармоничной коммуникации между обществом и властью. Под плюрализмомбудем понимать множественность информационных сообщений и каналов ихдоставки аудитории.В первых работах по исследованию отечественных социальныхкоммуникаций говорилось о необходимости преодоления противоречиймеждумногообразиемобщественныхинтересовинаправлениямидеятельности государственной власти: «Участие связей с общественностью вгосударственном управлении можно охарактеризовать как содействиегосударству в разрешении объективных противоречий между плюрализмомполитической сферы общества и целостностью государственной власти. Всоответствииразвитиясобщедемократическимигосударственныеспособствоватьслужбыформированиютенденциямидолжныгражданскогообщественногосовершенствоватьсяобщества,дляичегоприоритетным направлением является налаживание прямых и обратных261связей с гражданами»208.
Не случайно в отечественной науке активноисследуются стратегические методы в системе управления209.Постепенно осознается необходимость государственного управленияобщественной информацией: «В современной российской действительностиформируются отношения государства и общества как управляющих иуправляемых. Государство выступает как структура, имеющая своей главнойцелью не власть, а управление – регулирование, упорядочение социальных,экономических и прочих взаимоотношений людей. Поэтому стратегиякоммуникаций общества и государства основывается на принципиальноновомпонятии–взаимодействии»210.Основаниемконцепцииинформационного плюрализма служит публичное взаимодействие субъектовобщественных отношений по актуальным проблемам действительности.Первичнойинформационнойсистемойявляетсясаминдивид,порождающий и воспринимающий сообщения.
В общественных отношенияхосновуинформационныхсвязейсоставляетинтеллектиндивида,опирающийся на собственный опыт и опыт других людей. Успехи и ошибкив политике, бизнесе, профессиональной и личной жизни человек познаетсквозь опыт информационного взаимодействия и обмена с другими людьми.Индивид считает, что он управляет информацией, но не менее важноосознать, что все виды информации – генетическая, поведенческая,логическая211 (социальная) – обязательно управляют индивидом.Эффективность функционирования политической системы, органовгосударственного208управления,общественныхинститутовзависитотТарашвили Е.
Связи с общественностью в государственных структурах.[Электронный ресурс] // Библиотека «Полка букиниста». Значимые книги отечественныхи зарубежных авторов. URL: http://http://society.polbu.ru/tarashvili_gospr/ch01_ii.html.209Петухов Д. В. Стратегический менеджмент // Центр дистанционныхобразовательных технологий Московского института экономики, менеджмента и права.М., 2010.210Тарашвили Е. Указ. соч.211Корогодин В. И., Корогодина В.
Л. Информация как основа жизни. Дубна:Феникс, 2000.262интенсивности их информирования, от возможностей их включенности вкоммуникативный процесс, в систему оперативного обмена политической,экономической, культурной информацией. Имеет значение ее достоверность,адреснаянаправленность,содержание.Стремительноеразвитиеинформационно-коммуникативной среды, ее мощное влияние на политику,экономику, бизнес позволило исследователям журналистики, общественныхотношений и рекламы обосновать термин «стратегические коммуникации».Стратегические коммуникации включают следующиекатегории:миссия, символы, культура, репутация, бренд. Стратегические коммуникациинужны для обеспечения стратегического управления – оно превосходит поэффективности оперативное (чрезвычайное, срочное), поскольку является неспорадической реакцией на возникшие трудности, проблемы, а основано напринципах осознания приоритетности и перспективности государственного,политического,культурного,социальногодолгосрочногоразвития:«Стратегическое управление – это динамический процесс осмыслениямиссии всех социальных систем в современных условиях среды в целяхвыработки и получения более эффективных решений и результатов.Руководители со стратегическим мышлением определяют миссию как балансмежду тем, что есть система, чем она хочет быть и что она может делать сосредой, которая стимулирует или ограничивает ее возможности»212.Фундаментом стратегического управления государством являетсяглубокое взаимное понимание общности, единства текущих и перспективныхинтересов страны ее высшим руководством и гражданами.
Эффективнымспособом реализации государственной стратегии является осознание миссии,которую выполняют субъекты стратегического взаимодействия, постоянновключенные в систему упорядоченного информационного обмена.212Яковлев И. П. Стратегический PR: теоретические подходы // Петербургскаяшкола PR и рекламы: от теории к практике. Вып. 4: Сб. статей / отв.
ред. А. Д.Кривоносов. СПб.: СПбГУ, 2006. С. 191.263Современная информационная политика государства ориентирована сучетом специфики информационного общества, многообразия мнений инастроений граждан, которые в большей или меньшей степени зависят отхарактера информационно-коммуникативного обмена: «Информационнаясферастановитсяоднимизважнейшихобъектовгосударственногоуправления, а ее регулирование в индустриально развитых странах признаноне только актуальной, но и приоритетной задачей государственногоуправления. Стратегия государства в отношении гражданского общества,реализуемая в деятельности PR-служб органов государственной власти,проявляется, прежде всего, в определенной информационной политике»213.Любая общественная система скрепляется первичными (базовыми)знаниями индивидов / групп об окружающей среде, возможностямиполучения новых знаний через информационные сообщения / сигналы ивозможностями соответствовать запросам, потребностям и условиям среды сцелью сохранения системы и обеспечения ее безопасности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
