Диссертация (1145024), страница 47
Текст из файла (страница 47)
В 1990-е гг.социальная жизнь ощущалась не как часть жизни конкретного человека, а какоторванная от его повседневного существования категория, не имеющая дляиндивида ни утилитарной, ни тактической, ни стратегической пользы. Длярядового гражданина политическая деятельность медиаперсон чаще всеговоспринимается как имитационная, не имеющая к повседневной реальностиникакого отношения.
Во многом под влиянием массовой коммуникациинаращиваютсяпроцессыотрешенности,отчуждениячеловекаиотмеханизмов принятия политических решений, и от необходимости ихосмысления и анализа.При этом следует понимать отличия между степенью вовлеченности иучастия граждан в политике вообще и уровнем поддержки действующейвласти, особенно в мобилизационный период, когда власть нуждается вподдержке и организует деятельность массмедиа в свою поддержку(партийная и гражданская активность, выборы, референдумы). На этуособенностьполитическогоповеденияроссийскихгражданобратилвнимание Юрий Левада: «Многочисленные свидетельства и данные говорято повсеместном снижении интереса людей к политической деятельности,нежелании и невозможности участвовать в ней значительной частинаселения.Вполнеочевиднатенденциянеуклонногосниженияполитического участия и политических интересов населения (кстати, и к«судьбе родного народа», то есть к этнополитической интерпретации этих253интересов).
<…> Выражен относительно высокий уровень политическойподдержки власти при стабильно низких показателях интереса к политике,доверия к политическим лидерам и институтам»203.ПричинамитакойситуацииЮрийЛевадасчитаетнезрелостьинститутов многопартийной системы в России: «Следует принять вовнимание, что в советском обществе никогда не существовало того типаполитическойактивностиитехполитическихинститутов,которыепривычны на Западе, — политических партий, многопартийных выборов,конкуренции партий и партийных программ, парламентской оппозиции и пр.Возникшие в России после 1988–1990 гг. феномены с подобными названиямив лучшем случае можно считать некими подобиями соответствующихзападных институтов. Никакие нынешние политические партии в России неоказывают сколько-нибудь заметного влияния на население и не организуютего политическую активность.
Если на Западе партии выдвигают своиполитические программы и своих лидеров до парламентских выборов, то вРоссии сами партии стали заявлять о себе только после первыхдемократических выборов (и после ликвидации официальной монополииКПСС на власть)»204.Информационныеуглубляютпроцессыпотоки,порождаемыеиндивидуализации,иуправляемыеослабляютСМК,коллективныйиммунитет нации перед неверными, неправильными, непродуманнымирешениями. Вопрос не в том, как обычный индивид реагирует надеятельность власти, а какими индивидами наполнена власть, из кого онасформирована, как она функционирует.В связи с этим выделим следующие, как правило, противоречащие другдругу гипотезы индивидуальной политической деятельности. Во-первых,раздробленные, эгоцентричные, индивидуализированные властные элиты,203Левада Ю.
От мнений к пониманию: социологические очерки 1993-2000 / науч.ред. М. С. Ковалева. М.: Моск. шк. полит. исследований, 2000. С. 5, 6.204Указ. соч. С. 7.254властные личности неспособны совместно, сплоченно вести продуманную,согласованную друг с другом тактическую и стратегическую политику винтересах общества и государства. Во-вторых, индивидуализация во властистимулирует принцип персональной ответственности за принятие решений,но в силу разных причин (прежде всего морального и человеческогофакторов) уровень понимания персональной ответственности различается. Втретьих, излишняя публичность политических действий может навредитьконкретному носителю власти и конкретному делу, которое он проводит вжизнь.Формируя и/или имитируя глобальную информационную демократию,в условиях вестернизированной массовой культуры социум рискует потерятьне только национальную, но и личную индивидуальную идентичность.Например, массовый стереотип гламурной успешной богатой жизниформируют музыкальные каналы Vh1, MTV, МУЗ-ТВ, RUTV.
На канале ТНТагрессивная модель поведения в быту и семье навязывается человеку впрограмме «Дом-2»; в программах «Наша RUSSIA», «Comedy Club» в эталонпубличного поведения возведены скабрезные шутки (юмор «ниже пояса»), сэкрана на зрителя обрушивается нецензурная речь, бранная лексика.Экранные стили и поведение Сергея Зверева, Ксении Собчак, ВеркиСердючки (сценический образ Андрея Данилко), персонажей «Дома-2»,других передач, с небольшими отступлениями, практически идентичны:развязное,панибратскоеповседневно-бытовое,неограниченноеусловностями, общение на уровне хулиганской молодежи из подворотни.Телевизионное хулиганство возведено в принцип современноготелевизионного общения, оно воспринимается как само собой разумеющееся.Остальные каналы, хоть и дистанцируются от гламура и развлечений,упорядочиваютжизньчеловекаподругимформатнымканонам:альтернативная музыка, в основном, рок, — канал A-ONE, рассказы оприроде и животных — Animal Planet, канал о политической и255международной жизни объединенной Европы — Euro News и др.
СМКдиктуют тенденции в модной одежде, музыкальном и спортивном стилях,имиджевом лидерстве, строительстве и реконструкции и т. д.В результате на улицах мы видим одинаковых, гламурных молодыхюношей и девушек; по телевидению смотрим одни и те же информационные,спортивные, развлекательные программы; обсуждаем деятельность одних итехжеполитиков;критикуемединообразиесовременногоадминистративного домостроения — безликие здания из стекла и металла.Политическиедеятелипостепенностановятсяпроектамиобществапотребления в том смысле, что аудитория влияет на формирование иуспешность их стереотипных качеств с точки зрения внедренного всовременное массовое сознание культа потребления и денег.Стремительное шествие техногенеза и ноогенеза по планете привело квполне закономерному результату: лидер названных процессов (США) сталдиктовать другим странам, какие материальные и духовные ценности онидолжны иметь, как они должны развиваться. Современная ситуация вмировоминформационномпространствепоказывает,чтосильноегосударство и сильный лидер стремятся диктовать свою волю другимстранам, другим народам.
Срабатывает психологический эффект умного,успешного, добившегося в жизни морального уважения и материальногоблагополучия «старшего брата» — я тебя буду учить, как тебе жить, а ты вовсем должен меня беспрекословно слушаться. Плюрализм, отступление отправил поведения, предписанных старшим братом младшему брату, недопускаются. Представим ситуацию, что другие страны — «младшие братья»вышли из-под контроля, стали считать себя вправе решать, как им жить.Реакциястраны-лидера,«старшегобрата»,известна:недовольство,словесные угрозы и / или военное вмешательство.Информационный мир можно представить сегодня в виде большойинформационной семьи: когда невозможно применить физическое насилие,256используется насилие моральное, нравственное, духовно-информационное,психологическое.
Приведенные выше примеры (Грузия, Южная Осетия,Ирак)демонстрируют,какразныестраныпытаютсядобитьсягеополитических успехов не только и не столько путем вооруженногопротивостояния, сколько путем информационного и психологическогодавления.В коммуникативистике и журналистике получили распространениетермины«информационнаявойна»,«информационнаябезопасность»,«психологическая война». Их характеристику в «Энциклопедическомсловаре СМИ» дает А. А. Князев205. Смысл и суть информационной войнысостоит в том, что друг другу противостоят не только и не столько военныемашиныразныхстран,ихдипломатическиеведомства,скольконациональные информационные системы, включающие организационную итворческую структуру государственных и негосударственных СМК.В современной России есть различие между уровнями доступа кинформации жителей разных регионов.
По данным Министерства связи имассовых коммуникаций Российской Федерации, на сентябрь 2008 г. вРоссии не имели доступа к телевидению около 1,5 млн. человек: «Онипроживают в таких регионах, которые в свое время не были обеспеченыдостаточным телевизионным сигналом. Еще три миллиона семьсот тысяччеловек пользуются только одним каналом телевидения. Понятно, что у этихлюдей картина мира очень серьезно отличается от картины тех людей,которые обладают большим потоком информации»206.Термин «холодная война» применительно к ситуации XXI века устарел.Сегодня важно осознать и понять, что страны перешли на уровень205См.: Князев А.
А. Энциклопедический словарь СМИ. Бишкек: Изд-воКыргызско-Российского Славянского ун-та, 2002. С. 84.206Стенограмма лекции Министра связи и массовых коммуникаций РоссийскойФедерации И. О. Щеголева на факультете журналистики МГУ 1 сентября 2008 г. URL:http://www.minsvyaz.ru/ministry/1483/3505.shtml?bmSessionCheck& id_news=7307.257информационных, психологических, войн в киберпространстве, но именноони, какими бы иллюзорными, виртуальными ни были, определяютрепутационный успех / неуспех конкретной национальной информационнойсистемы, а значит, и конкретного государства с его политическим,экономическим, социальным багажом, его внутренней и внешней политикой.Примером практического применения конкретного плана развязыванияхолодной, а по сути дела, информационно-культурной войны однойинформационной системой (США) против иной информационной системы(СССР) можно считать разработанную в конце Второй мировой войныконцепцию, положенную в основу меморандума Совета национальнойбезопасности США в отношении России: «Мы бросим все, что имеем, всезолото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, иодурачивание людей.
<…> Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим ихценности на фальшивые. <…> Мы найдем своих единомышленников, своихпомощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будетразыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земленарода, окончательного угасания его самосознания. <…> Литература, театр,кино — все будет изображать, и прославлять — самые низменныечеловеческие чувства.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
