Диссертация (1145024), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Информационный плюрализм – это массовоепроизводство и тиражирование любым индивидом собственных сообщений иодновременно – его невозможность скрыться от воздействия чужойинформации.Качественные, деловые, часто и популярные средства массовойинформации, как каналы доставки сообщений, в целом представляютинститут политической системы общества, причем независимо от того,269являются ли они правительственными или оппозиционными. И даже СМИ,открыто и прямо не обращающиеся к политике, включены в политическуюсистему социума, поскольку их дистанция от политических тем, отполитической повестки дня не означает, что они исключены из системыСМИ как конгломерата, имеющего явное или косвенное отношение кполитическому процессу.На государственном уровне и журналистика, и общественные связиобеспечивают публичный диалог / полилог представителей разных групп поактуальным вопросам, способствуют формированию публичного консенсуса.Связи с общественностью оптимизируют общественно-политический икультурный процесс, сочетающий интересы всех групп общества: «Целью PRявляетсяустановлениепартнерскихотношениймеждувластьюиформирующимися институтами гражданского общества на основе хорошоналаженныхинформационныхпотоковсобратнойГосударственные отношения в общественных связях –связью»217.важный элементгосударственной информационной политики.
Это «политика государства вотношениисубъектов информационнойинформационнымипроцессамивдеятельности»218, «управлениегосударстве»219иуправлениеобщественным сознанием, контроль и регулирование деятельности системыСМК.Исчерпывающее информирование субъектов и объектов политическогопроцесса о ситуации в стране, положении дел и планах в разных сферахжизни определяет эффективность системы государственного управления,способствует тесной взаимосвязи всех уровней власти, институтов социума,является непременным условием формирования гражданского общества.
В217Мельник Г. С., Тепляшина А. Н. Актуальные проблемы современности ижурналистика. 2-е изд. СПб.: Роза мира, 2009. С. 55.218Указ. соч. С. 90.219Информационная политика в контексте социальной информациологии / отв. ред.В. Д. Попов. М., 2003. С. 7.270демократическом государстве, нацеленном на устойчивое стратегическоеразвитие, усиливается организационно-структурная функция власти пообеспечению информационного обмена и эффективных коммуникаций собщественностью: «Потребность в контакте с гражданами, общественнымиорганизациями, средствами массовой информации столь велика, что службы«паблик рилейшнз» становятся органичным элементом всей системыгосударственного управления, политической структуры общества. Связи собщественностью, являясь легитимным элементом государственной службы,равноправным участником принятия и реализации управленческих решенийпозволяют осуществлять стратегическое управление поведением внешней ивнутреннейсредвластныхструктур,влиятьнанихспомощьюинформационного воздействия»220.Закрытая,дозированная,искаженная,фальсифицированнаяинформация или ее полное отсутствие по какой-либо важной проблемеприводит к информационному дискомфорту, повышению общественнополитической тревожности населения, может вызвать неблагоприятныесоциальные последствия.
Негативные последствия закрытости политическойи социальной информации представляют опасность для государства,посколькуложнаяинтерпретацияможетиспользоватьсявовредполитическому устройству и представлять угрозу социальной стабильности(политические события 19-21 августа 1991 г., 3-4 октября 1993 г.,финансовый кризис августа 1998 г.).По мнению В. А. Сидорова, симбиоз политической власти, связей собщественностью, СМИ и журналистики подчеркивает пропагандистскийхарактер органов печати, телевидения, радио, подтверждает единствоназванных сфер: «Журналистика становится основным генератором иносителем пропагандистских текстов, в которых проявляется сущность220Барыкин Я.
А. Связи с общественностью в органах государственной власти какнеобходимыйинструментполитическогоуправления.URL:http://www.rusnauka.com/29_DWS_2011/Gosupravlenie/2_95042.doc.htm.271политики, а единство сфер политики и журналистики находит еще одноподтверждение на институциональном уровне»221.Связисспособствуютобщественностьюактивномувгосударственныхразвитиюсистемыотношенияхгосударственногоимуниципального управления, являются связующим звеном власти, граждан ибизнеса, оказывают мощное воздействие на формирование социальной идуховнойсферы.Акцентуацияинформационно-коммуникативной(концепция информационного плюрализма) и диалоговой (дискурсной)моделей в государственных отношениях, социуме, СМК способствуетдостижениюобщественногосогласияподискуссионнымвопросамдиалектическисложный,посредством публичного обсуждения.Современныйполитическийпроцесс,противоречивый ставит задачи объединить усилия власти и общества посозданиюцелостнойэффективноеРеализацияполитическойфункционированиеэтихзадачсистемы,государства,возможна приспособнойобеспечитьвсехинститутов.активном иегоконструктивномвзаимодействии органов власти и представителей СМК с одновременным иобязательным включением общественности, граждан страны, политическихпартий (не только как объектов, но и как субъектов политического влияния,наблюдения,оценки)впроцессгосударственныхотношений,обеспечивающих информационно-коммуникативное взаимодействие всехгрупп и категорий населения.221Сидоров В.
А. «Повестка дня» для… журналиста // Журналистика в миреполитики: поиски назначения: Материалы секционного заседания конференции «Днипетербургской философии – 2005» / ред.-сост. С. Г. Корконосенко, В. А. Сидоров. СПб.:СПбГУ, 2006. С. 107.272§ 4. Политико-психологические характеристикипубличного дискурсаДискурскакпрофессиональнуюприкладнаякатегорияжурналистикукакпозволяетсферухарактеризоватьпубличнойреализацииполитики, специфическую информационно-коммуникативную и психологополитическую систему организации, регулирования, саморегулированияобщества.
В общественном процессе дискурс формируется с помощьюпубличных высказываний. Политическая власть, журналистика, населениевзаимодействуют диалогически, полилогически, дискурсно. Мотивация,осмысление, принятие и реализация политических решений, отражение иформирование журналистикой общественного мнения по поводу власти всредствах коммуникации, реакция населения на политику существуют впространствепубличногодискурса,коммуникативныминструментомкоторого выступает речевое общение.О значении языка в организации общения и жизни людей образноразмышляет Н. Винер: «Нервная ткань пчелиного улья — это лишь нервнаяткань отдельных пчел.
Как же пчелиный улей может действоватьсогласованно и организованно, приспособляясь к весьма изменчивымусловиям? Очевидно, секрет состоит во взаимном общении членов улья.Сложность и содержание этого взаимного общения могут быть различными.У человека оно охватывает все дебри языка и литературы и многоедругое»222.Роль языка, речи, их связь с мозгом и самосознанием человекаисследовал психолог Дж. Джейнс. Согласно его гипотезе, в древние временаименно222язык,речь,письменность,сложныеявлениякультурыВинер Н.
Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. 2-е изд. –М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. С. 237.273способствовали появлению у человека сознания. Придерживаясь гипотезыбикамеральности разума (речь производится и левым, и правым полушариемчеловеческого мозга), Джейнс утверждал, что обучение и культура приводятк формированию самосознания индивида223.Значение слова в политической культуре огромно. По мнению М. В.Ильина: «Политическое действие начинается словом и держится им.Политика — совершенное общение. Ставшее фактом политики, словотребует уважительного к себе отношения. Оно не слуга, не раб, а партнер всозидании политических отношений между людьми»224.Состояние российского социума показывает, что оно не готовосистемно воспринимать, перерабатывать информацию, определять своидействия, сообразуя их с логико-рациональным мышлением. Можноговорить об информационном перенасыщении, избытке информации впубличной сфере.
Она часто порождает появление и тиражирование всоциуме иррациональных сообщений, не будучи предметом первойинформационной необходимости гражданского общества. Парадокс явлениясостоит в том, что для полноценного функционирования открытого обществадолжны быть свободными все информационные каналы: любые сообщениякак рационального, так и иррационального характера должны иметь право насуществование.
Это не означает, конечно, что информационной сфере несвойственны такие качества, как самоорганизация, саморегулирование,самоконтроль.Информационная избыточность приводит к усилению иррациональныхпроцессоввполитическойсфере:иррациональнаяинформация+иррациональное политическое поведение уменьшают доверие населения квласти,223еепредставителямилидерам,отторгаютвозможностиСм. об этом: Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение.М.: Мир, 1988. С. 193.224Ильин М. В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
