Диссертация (1144904), страница 2
Текст из файла (страница 2)
При этом большая часть рукописей былавыполнена учениками преподобного в более позднее время, не ранеесередины второго десятилетия XV в. Среди первых учениковКирилла заметную роль при переписке книг играли Христофор,Мартирий, Мартиниан.• После смерти преподобного Кирилла в 1427 г. и морового поветриякнигописная деятельность в монастыре замедлилась, но непрекратилась. Для переписки книг привлекались и сторонниеписцы, такие как Олешка Павлов, дьякон расположенной пососедствусмонастыремцеркви.Приэтомвмонастыреобнаруживаются насельники, специально занимающиеся книгами(Игнатий Матвеев, Порфирий), по характеру работы с книгамисравнимые с книжником Ефросином.• Особую роль в формировании библиотеки Кирилло-Белозерскогомонастыря сыграл монах Ефросин. Можно с определенной долейуверенностиутверждать, что он выполнял одновременно вмонастыре роль уставщика и книгохранителя, осуществляя при этомредактирование и дополнения богослужебных книг.
Ефросин такжемог быть инициатором создания монастырской описи, где описаныи его сборники.• Первая монастырская опись книг, состоящая из трех частей, быласоставлена в середине 80-х гг. XV в., в связи с изменением в8управлении монастырем. Опись позволяет атрибутировать позаписям и кодикологическим данным более трети рукописей,дошедших до нас либо целиком, либо частично.• Напротяженииисследуемогопериодависточникахнезафиксированы ни специальное помещение, где рукописи могли бына постоянной основе переписываться, украшаться и переплетатьсяи даже переводиться, ни наличие профессионального штата писцовкаллиграфов,обладающиххорошовыработаннымикнижнымиманерами письма, ни закупки больших партий однородной бумаги.Таким образом, анализ книжной продукции, созданной в стенахКирилло-Белозерского монастыря XV в.
свидетельствует о том, чток нему еще нельзя применить западный термин «скрипторий» иболее корректно использовать понятие «книжный центр».Теоретическая и практическая значимость диссертацииТеоретическая значимость диссертации заключается в разработкеметодики комплексного кодикологического описания и исследованиявнетекстовой информации с точки зрения возможности атрибуции книгитому или иному книгописному центру XV в. Также в диссертацииполучилаапробациютехнологиякодикологическойреконструкциикодексов, на протяжении времени, утративших или сильно изменившихсвой первоначальный состав. Разработанная методика описания кодексапозволит при дальнейшем применении для других рукописных собранийсоставить картину истории проникновения и использовании бумаги натерритории всей Северо-Восточной Руси.Практическая значимость работы определяется введением внаучный оборот описаний и датировки почти ста рукописей XV в., чтоможет быть использовано в дальнейшем для исследовании текстов,заключенных в них произведений.
Диссертация может использоваться приподготовке учебных курсов и пособий по палеографии, кодикологии,истории древнерусской книжности.9Структура диссертации. Работа состоит из введения, шести глав,заключения,спискаисточниковилитературы,спискапринятыхсокращений.В первой главе дается очерк истории изучения книг КириллоБелозерского монастыря. Приводится обзор проблематики, связанной сисследованием отдельных книжных памятников и рукописей, созданных встенах обители на протяжении XV в.Во второй главе описывается методология исследования, методикаспециализированной фиксации водяных знаков в рукописи; разъясняетсяприменяемая в работе терминология; описываются типы представлениякодикологической информации в табличной форме, при помощи которыхоказываетсявозможнымпоказатьхарактерработыкнижниковсрукописью и распределение филиграней бумаги в каждом кодексе; даетсяинформация об источниках и методах реконструкции рукописей,существоваших в XV в., но не дошедших до нас в целостном виде.Третья глава посвящена исследованию монастырской описи XV в.
Впервом разделе главы исследуются филиграни так называемого Германовасоборничка, в котором опись сохранилась. Приводятся аргументывпользу датировки триединой монастырской описи временем около 1486 г.,когда монастырь перешел под юрисдикцию московского великого князя.Во втором разделе анализируется текст трех частей описей и помещенытаблицы, в которых соотносится информация из описей с реальносохранившимися рукописями.Четвертаяглавапосвященаформированиюмонастырскойкнижности при Кирилле Белозерском и книжникам, работавших под егоначалом. В первом разделе главы исследованы обстоятельства и времяприхода Кирилла на берег Сиверского озера и выдвинута гипотеза овремени основания обители и начале книгописной деятельности вмонастыре. Остальные разделы главы посвящены книжникам, работавшемпри преподобном Кирилле: второй – Мартирию и Серапиону, третий –10Мартиниану и Каллисту, четвертый – Христофору и Сосипатру, пятый –Дионисиию и Феогносту, шестой – книжникам времени игуменствапреподобного Кирилла, имена которых установить не удалось.Пятая глава целиком посвящена анализу работы книжников вмонастыре в 30–50-е гг.
XV в. после смерти Кирилла В первом разделеглавыреконструируетсябиографиядьякаОлешкиПавловаианализируются переписанные им рукописи. Второй раздел посвященкнижнику Игнатию Матвееву, заказчику и владельцу около двух десятковрукописей,третийраздел–другимкнигамикнижникамзарассматриваемый период.В шестой главе анализируется кодикологические особенностирукописей последней трети XV в. В первом разделе исследованысборники инока Ефросина. Во втором разделе анализируются его пометына рукописях.
В заключительном третьем разделе шестой главы дананализ монастырской книжности последних десятилетий XV в.В Заключении подведены итоги исследования и поставлен ряд болееобщих вопросов о месте Кирилло-Белозерского монастыря в системекнижности XV в. Приведены данные о путях пополнения монастырскойбиблиотеки в течении исследуемого периода; дается сравнительнаяхарактеристика книгописной деятельности монастыря и византийских изападноевропейских скрипториев.Апробация работыРезультаты исследования прошли апробацию на Мавродинскихчтенияхиконференцияхгосударственности»«АрхивыорганизованныхиисторияИнститутомРоссийскойисторииСПбГУ,заседаниях Отдела древнерусской литературы ИРЛИ (Пушкинский Дом)РАН, а также в ходе выступлений на целом ряде российских имеждународных конференций: «Комплексный подход в изучении ДревнейРуси», Лихачевских чтениях (ИРЛИ, Санкт-Петербург), Загребинскихчтениях (РНБ, Санкт-Петербург) и др.
Многие материалы и выводы11работы были получены в рамках ряда исследовательских проектов, вкоторых автор диссертации принимал участие в качестве руководителя. 2Отдельные части диссертации были использованы при подготовкеинтернет-проектов на портале Российской национальной библиотеки,посвященных сборникам Ефросина, 3 автографу Пахомия Логофета, 4Русской Правде. 5 Материалы диссертации нашли отражение в сериинаучных публикаций автора: монографических и более 40 научных статей,включая публикации в Православной энциклопедии, в авторитетныхнаучных журналах, включенных в Scorpus и Web of Science, а такжерекомендованных ВАК РФ.Источники исследованияОсновным источником диссертации являются дошедшие до насрукописи, сохранившиеся по большей части в Кирилло-Белозерскомсобрании ОР РНБ. Значительная часть рукописей находится также вНовгородско-Софийском собрании, ОСРК и других собраниях ОР РНБ.Исследованы также иллюминированные рукописи, которые в 1920-е гг.были отправлены в собрание Русского музея.
Несколько рукописей былоисследовано в собрании Кирилло-Белозерского художественного иисторико-архитектурного музея-заповедника. Несколько исследованныхрукописей XV в. находятся в собраниях ГИМ, РГАДА, РГБ. Некоторые2Грант Президента Российской Федерации для поддержки творческих проектовобщенационального значения в области культуры и искусства (распоряжение от 29 мая2006 года № 243-рп)«Историко-кодикологическое исследование зарождения иформирования библиотеки Кирилло-Белозерского монастыря в XV в.»; Грант РФФИ№ 16-01-00210 «Генезис "московского" полуустава. Развитие русского полууставногописьма в XV - первой половине XVI веков».3Энциклопедические сборники XV века книгописца Ефросина «Леонардо даВинчи Древней Руси»: http://expositions.nlr.ru/EfrosinManuscripts/.4ЖитиеСергияРадонежского-автографhttp://expositions.nlr.ru/ex_manus/SergeyRadonezhsky/.5Русская Правда: http://expositions.nlr.ru/ruspravda/.12ПахомияЛогофета:собрания имеют печатные описания.
6 Большинство описаний моральноустарели ине содержат полезнойдля кодиколога информации.Отсутсвтуют указания на филиграни с соотнесением с альбомнымизнаками, не приводятся данные о количестве писцов в каждой рукописи,не публикуются образцы манер. Исключение составляет недавновыпущенный каталог рукописей XV в. РГАДА. 7 Ряд рукописей из ОР РГБопибликовано на портале Троице-Сергиевой лавры. 8 Однако подавляющеебольшинство исследованного материала не опубликовано, в большинствеслучаев существуют только весьма краткие инвентарные описаниярукописей, без какого-либо палеографического или кодикологическогокомментария.Другим важнейшим источником являются две древнейшиемонастырские описи – середины 80-х гг. XV в.
и 1601 г. Обе описиопубликованы. 9Еще одним важнейшим источником работы является актовыйматериал, связанный с архивом Кирилло-Белозерского монастыря.Практически все акты за XV в., имеющие отношение к Кирилло-6Абрамович Д. Софийская библиотека. СПб., 1905–1910. Вып. 1– 3.; Леонид(Кавелин), архим. Сведение о славянских рукописях, поступивших из книгохранилищаСвято-Троицкой Сергиевой лавры в библиотеку Троицкой духовной семинарии в 1747.М., 1887. Вып.
1– 2.7Каталог славяно-русских рукописных книг XV века, хранящихся в Российскомгосударственном архиве древних актов. М., 2000.89http://old.stsl.ru/manuscripts/ (дата обращения: 20.09.2017).Никольский Н. К. Описание рукописей Кирилло-Белозерского монастыря,составленное в конце XV в.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
