Диссертация (1144900), страница 26
Текст из файла (страница 26)
10 марта, узнав, что часть суммы действительно попала в Думу,Духовный собор (правление) Лавры направил в ВКГД письмо: «…еслиозначенные деньги отобраны действительно по приказу законной власти или дажеотобраны незаконно, но в данное время могут быть полезными Временномуправительству для патриотических целей, то Лавра с любовию и радостьюизъявляет полную готовность оставить эти деньги в распоряжении Временногоправительства, если же эти деньги не нужны, то просит возвратить их»4.
ВКГД вответ сообщил, что никаких распоряжений о реквизиции не давал, и 22 000рублей могут быть немедленно возвращены5. Деньги не вернулись, а В.Н. Львовзатребовал от монастыря еще 5 тысяч рублей золотой монетой, на какомосновании – не известно. 24 марта Духовный собор ответил Львову, что содобрения временно управляющего епархией епископа Вениамина он передаетобер-прокурору требуемые 5 тысяч рублей золотом, а также предоставляет еще ихранящиеся в Думе 22 тысячи рублей с тем, чтобы одна половина этой суммыбыла пожертвована от имени Лавры на военнопленных, а другая – семьям павшихи пострадавших «при защите нового государственного строя и вообще жертвстарого режима»6.
«Приключения» изъятых денег на этом не закончились. 281Шкаровский М.В. Указ. соч. С. 7. Возможно, 28 февраля 1917 года Лавру посетил только один отрядсолдат, арестовавший митрополита Питирима и изъявший деньги из кассы «для нужд ВКГД», однако напрямуюэто источниками не подтверждается.2Николаев А.Б. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля – 3 марта 1917 года. СПб., 2005.С. 416. Участник ревизии Александро-Невской Лавры в мае 1917 года С.П.
Каблуков записал в своем дневникенесколько другие цифры: по его сведениям изъято было всего 28 000 рублей, из них передали в ВКГД 24 000рублей. См.: ОР РНБ. Ф. 322. Д. 45. Л. 98.3Там же; Налет на Лавру грабителей // Казанский телеграф (Казань). 1917. 10 марта.4Цит. по Шкаровский М.В. Указ. соч. С. 7.5Там же.6Там же. С.
8. Об изъятых обер-прокурором 5 000 рублей сообщал и участвовавший в 1917 году в ревизииАлександро-Невской лавры С.П. Каблуков. Они обнаружили даже написанную В.Н. Львовым расписку. См.: ОРРНБ. Ф. 322. Д. 45. Л. 100.107июня Министерство юстиции попросило передать их Исполкому ПетроградскогоСовета рабочих и солдатских депутатов, но после событий 3–6 июля Духовныйсобор постановил пожертвовать всю сумму семьям павших и пострадавших вПетрограде в эти дни1.Посообщению«Петроградскойгазеты»,6мартаизЛаврывГосударственную думу донесли, что «банда хулиганов» пытается ограбитьмонастырь.
Городской голова Петрограда Ю.Н. Глебов спешно направил туда наавтомобиле нижние чины гвардейского флотского экипажа и вооруженный взвод9 кавалерийского полка, в результате чего «банда отчасти арестована, отчастиразогнана»2. Но вскоре на Лавру обратили свое внимание военные и судебныевласти. Министерство юстиции возбудило вопрос о выделении монастыремпомещений для обустройства камер судебных следователей города Петрограда.По результатам осмотра определили 43 комнаты3.
О своих видах на здания Лаврыобъявил и Мобилизационный отдел Городской управы. 18 марта казначейобителиархимандритГеннадийпожаловалсясекретарюПетроградскогорелигиозно-философского общества С.П. Каблукову, что «городское управлениезахватывает лаврские помещения для постоя войск. Захватили и трапезу Лавры сцерковью. Хотели взять Крестовую и Духовскую церкви. За отсутствиеммитрополита заступиться некому. Временно управляющий епархией ВениаминГдовскийбездействует,атребованиягородскихпредставителейрастутежедневно»4.
21 марта военное ведомство действительно самочинно занялоздание Певческого корпуса, где проживали малолетние и взрослые певчиемитрополичьего хора. Их пришлось разместить в лаврской трапезной5. Однакоепархиальный преосвященный отнюдь не бездействовал. 21 марта он обратился кВ.Н. Львову с протестом против действий военных и проинформировал оневозможности после реквизиции Певческого корпуса предоставить 43 камеры1РГИА.
Ф. 796. Оп. 204. I Отд. 5 Стол. 1917. Д. 315. Л. 88; Шкаровский М.В. Указ. соч. С. 8.2Петроградская газета. 1917. 7 марта.3РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол. Д. 12. Л. 118 об.4ОР РНБ. Ф. 322. Д. 44. Л. 84.5РГИА. Ф. 797. Оп. 86. III Отд. 5 Стол.
Д. 12. Л. 118 – 118 об.108следователям. Епископ Вениамин просил ходатайствовать перед МинистерствомюстициииМобилизационнымотделомГородскойуправы,чтобыони«принимали во внимание и лаврские интересы»1. Тем не менее, военные непокинули обитель, в результате чего 25 августа 1917 года Духовный соборизвестил Епархиальный училищный совет, что в наступающем учебном годууроки в церковно-приходской школе при монастыре проводиться не будут2.В дни Февраля 1917 года особенно будоражили население Петрограда слухио стрельбе с крыш и, в частности, о том, что царская власть установила тампулеметы, из которых полиция вела огонь по восставшим3.
Слухи множились иобрастали подробностями, приобретая характер не подвергаемого сомнениюфакта. Однако занимавшаяся расследованием этих слухов ЧСК, не смогла прийтик какому-то определенному выводу о действительных событиях. Представителицарской администрации категорически отрицали факт применения пулеметов дляборьбы с беспорядками: 22 марта об этом заявил генерал С.С.
Хабалов4, а 19апреля генерал М.А. Беляев5. 7 апреля ЧСК направила с пометкой «экстренно»прокурору Петроградской судебной палаты предписание срочно собрать во всехучастковых комиссариатах и «милиционных» отрядах достоверные сведения острельбе с крыш из пулеметов и ружей в Февральские дни6. В течение апреля–маяпоступили рапорты из разных районов города, но в них констатировалосьотсутствие реальных доказательств такой стрельбы. Не удалось получить дажеписьменных показаний непосредственных свидетелей7. Вопрос о том, кто вдействительности стрелял в Феврале с крыш по улицам Петрограда, до сих пор1Там же.2Шкаровский М.В. Указ. соч.
С. 16.3См. например: Шляпников А.Г. Канун Семнадцатого года. Семнадцатый год. В 3-х кн. Т. 2: Семнадцатыйгод. Кн. 1–2. М., 1992. С. 70–71; Философов Д.В. Дневник (17 января – 30 марта 1917 г.) // Звезда. 1992. № 1. С.200.4Падение царского режима. Т. 1. Л., 1924. С. 210–211.5Падение царского режима. Т. 2. Л., 1925. С. 196–248.6ЦГИА СПб. Ф. 487. Оп. 1.
Д. 2529. Л. 30.7Там же. Л. 33–62.109остается открытым, однако историками признается, что выстрелы былиединичными и пулеметы для рассеивания толп не применялись1.Вместе с тем, у слухов об обстрелах была еще одна важная составляющая, окоторой до сих пор не упоминали исследователи: во многих случаях речь шла острельбесправославныхцерквейиколоколен.Этизданияявлялисьархитектурными доминантами города, и, безусловно, представляли собойудобные огневые позиции. Но, что удивительно, ни у кого из современников невозникала мысль о невозможности использования «домов молитвы» для расстреланаселения.Вмгновениеокавчерашниесвятынипревратилисьдляреволюционных рабочих и солдат в бастионы врагов, ощетинившиеся пулеметамии ружьями, и заботливо укрывающие в подвалах городовых. Ситуация быланастолько критической, что духовному начальству пришлось принимать спешныемеры для расследования достоверности сведений.
Уже 4 марта 1917 года толькочто назначенный управляющим епархией епископ Вениамин обзвонил потелефону благочинных столицы и попросил их срочно собрать информацию оведении огня с колоколен и храмов2. 6 марта Вениамин составил уже письменноепоручение Петроградской духовной консистории о тщательном изучении слухово стрельбе из ружей и пулеметов полицейскими, скрывающимися в церковныхпомещениях. Епископ попросил обратить особое внимание на события вокругИсаакиевского и Сампсониевского соборов, Вознесенской, Владимирской иСпасо-Сенновской церквей. Петроградская духовная консистория известила 7марта об этом задании благочинных3.Вскоре к расследованию решил подключиться новый обер-прокурор СинодаЛьвов.
Для этих целей 9 марта он командировал своего «адъютанта и секретаря»Г.Я. Азриленко и попросил учреждения духовного ведомства оказать последнему1БулдаковВ.П.Февральнаоборот//Новаягазета.2012.29февраля.URL:http://www.novayagazeta.ru/comments/51347.html (дата обращения 30.12.2013); Старков Б.А. Февральский излом1917 года // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana).
2007. № 4. С. 38. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/fevralskiy-izlom-1917-goda (дата обращения 28.12.2013).2РГИА. Ф. 796. Оп. 445. Д. 728. Л. 2.3ЦГИА СПб. Ф. 19. Оп. 109. Д. 2. Л. 1-2.110всяческое содействие «в фактической проверке распространившихся слухов»1.Епископ Вениамин тут же известил об этом духовную консисторию, а та – наследующийдень–благочинных2.Одновременно9мартаВениаминпроинформировал Львова, что уже дал поручение о расследовании, и «донесенияблагочинных в большинстве уже поступили, в которых подтверждения слухов,однако, не усматривается»3.Вскоре в консисторию стали приходить письменные отчеты с мест.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
