Диссертация (1144894), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Это позволяет проследить не толькосоциальные изменения, но и изменения, происходившие в общественныхнастроениях в процессе производства.Об экономических акцентах диссертации. Оценивая состояние экономикии финансов Ленинграда в 1941-1945 гг., необходимо, прежде всего, осознать, чтосамо понятие «экономика» — весьма динамично. В разные периоды истории в этукатегорию вкладывался смысл, который по мере развития общества существенноизменялся и дополнялся.В многотомную энциклопедию Ф.
А. Брокгауза и И. А. Ефрона, как и всловарь В. И. Даля, термин «экономика» не вошел53. Только в более позднихроссийских и зарубежных энциклопедических изданиях это понятие сталоупоминаться и объясняться54.Важно заметить, что по мере развития общества структура термина«экономика» становилась все более сложной, дополняясь все новыми элементами,такими, как транспорт, инфраструктура, коммуникации, связь и т. д. Вероятно,53Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
Т. 40. — СПб.: АО Ф. А. Брокгауз — И. А.Ефрон, 1904. — 486 с.; Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. —СПб.: Тип. Т. Рис, 1866. — 625 с.54Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 29. — М.: Сов. энциклопедия, 1978.41современное понимание сущности экономики немыслимо без таких категорий,как Интернет, глобализация, информационные технологии, инновации.Хотя в настоящем диссертационном исследовании история экономики ифинансов Ленинграда рассматривается с исторических позиций, философскоеосмысление экономических процессов того времени также необходимо.
Вчастности, следует рассматривать экономические процессы сквозь призму егоразличных функций, включая производство, распределение, потребление, а такжевоспроизводство условий средств и целей этого процесса и его материальных идуховных результатов.Экономика того времени, как и экономика любого исторического периода,опирается на некое нравственное основание, нравственные идеалы, которые могутсовпадать и не совпадать с нравственными ценностями той или инойиндивидуальности, но в целом соответствуют идеалам общества тех лет.Например, в Ленинграде во время Великой Отечественной войны, когда каждыйжитель города претерпевал огромные трудности материального, физического идуховного характера, для каждого работника предприятий города былообязательным формально добровольное, но на практике принудительное участиев различных государственных займах, денежно-вещевых лотереях, отчислениях вФонд обороны.
Для подавляющего большинства они стали тяжелым бременем, врезультате которого ленинградцы еще больше усугубляли тяжесть своегоматериального положения. Многим из них это стоило жизни. Но нравственныеканоны того времени не давали возможность оценивать эти явления однозначно.Многие искренне верили в то, что использование государством таких рычаговнравственно обоснованно, поскольку позволяет более эффективно противостоятьгерманским захватчикам.Нравственным ценностям ленинградцев, в том числе сослуживцевотдельных предприятий и организаций, стремлению к поддержанию ихсоциального статуса, искусству, творчеству, а также государственному иобщественному контролю посвящена монография петербургского профессора С.42В.
Ярова55. В ней на основе огромного фактического материала, в том числедневников, воспоминаний, хранящихся в государственных и личных архивах, вотделе рукописей Российской национальной библиотеки, автор показал какнравственные ценности влияли на все стороны жизни ленинградцев, в том числе ина их всестороннюю экономическую деятельность.Динамикунравственныхценностейсоветскихлюдейнемоглипрогнозировать те, кто был оторван от Советского Союза, кто не мог изнутринаблюдать за протекавшими в стране процессами и быть их непосредственнымиучастниками.
Например, известный ученый А. Л. Мариюшкин, находясь вэмиграции, пытался дать философскую оценку событиям будущей войны. Вчастности, он предсказывал, что «внутренний заем, дававший ранее выходправительствам, — в будущем долго не будет иметь успеха из боязни возможныхэкспериментов, имевших место в России и разоривших не одну патриотическуюсемью…»56. Практика 1941-1945 гг. показала, что А. Л. Мариюшкин глубокоошибался. Вероятно, он не мог учесть многих обстоятельств, в том числесущественных изменений, происходивших в сознании советских людей.Разумеется, немалую роль в успехе сбора средств граждан за счет добровольныхотчислений играло чувство страха быть признанным врагом трудового народа илив лучшем случае «несознательным элементом».Немалую ценность представляет утверждение философов о том, чтоэкономика придает хозяйственной деятельности общественно-социальный смысл,осуществляя связь каждого хозяйственного действия с потребностями людейпосредствомторговли,циркуляцииденег,общественнонеобходимыхгосударственных затрат, что в результате создает механизм обобщенной оценкихозяйственной деятельности как с точки зрения экономики в целом, так и с точкизрения оценки вклада каждой индивидуальности в результат общего труда.Яров С.
В. Блокадная этика: Представления о морали в Ленинграде в 1941-1942 гг. — СПб.:Нестор-История, 2011. — 596 с.56Мариюшкин А. Л. Помни войну! Вопросы современной и будущей войны // Философиявойны / Под ред. А. Б. Григорьева. — М.: АНКИЛ-ВОИН, 1995. — С. 112. (Первое издание этойкниги было осуществлено в 1927 г., следовательно, монография написана в середине 1920-х гг.— А. З.)5543В современной научной литературе существует множество определенийтермина «экономика».
Если до 1991 г. отечественные энциклопедическиеиздания, давая характеристику экономике, неизменно ориентировались насоциалистическую терминологию и социалистическую действительность, то впоследующие годы, выходившие в России энциклопедические издания началиориентироваться на более общее представление об экономике. Например,формулировки этого термина в изданиях 1998, 2001 и 2007 гг. очень схожи57.Если в определениях экономики этих изданий акцент делался на совокупностьобщественных отношений в сфере производства, обмена и распределенияпродукции, то в последующих изданиях акценты несколько корректируются.Например, в Большой экономической энциклопедии, выпущенной в 2007 г.,отмечается, что «экономика — систематизированное по определенным правиламхозяйство, в процессе которого обеспечивается удовлетворение общественных (втом числе физических) потребностей за счет производства и примененияжизненно необходимых благ»58.Применительно к исследуемому периоду, т.
е. к периоду 1941-1945 гг., былобы справедливо, если бы исследователи руководствовались тем пониманиемэкономики, которое сложилось в общественном сознании и в научной мыслиименно в 40-х гг. ХХ столетия.В1930-егг.ученые-экономистыипрактикипроизводственно-хозяйственной, финансовой деятельности не использовали в своей терминологиипонятие «экономика». Его, например, нет в таком авторитетном издании,вышедшем из печати в 1943 г., как однотомник «Краткая советскаяэнциклопедия»59. Вместе с тем в том же томе дается определение таких важных57См.
подробней: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. — М.: Большая Российскаяэнциклопедия; СПб.: Норинт, 1998. — С. 1398; Российский энциклопедический словарь. Кн. 2.Н-Я. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. — С. 1828-1829; Большой Российскийэнциклопедический словарь. — М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. — С. 1824-1825.58Большая экономическая энциклопедия. — М.: ЭКСМО, 2007. — С.
762.59Краткая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1943. — 1872 стб.44элементов экономики, как «финансы»60, «финансы СССР»61, «госбюджет»62,«банки в СССР»63, «госзаймы СССР»64.В том же издании нет понятия, которое в 1940-е гг. могло бы бытьотносительным синонимом понятия «экономика» — «народное хозяйство».
Хотяза несколько лет до его выхода из печати, на XVIII съезде ВКП(б), И. В. Сталин в«Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939года» употреблял не только термины «экономическое положение»65, «народноехозяйство»66,нои«социалистическаясистемахозяйства»67.Сравниваядостижения СССР и ведущих капиталистических держав, он говорил оботставаниинашейстраны«вэкономическомотношении»68.Тоестьтерминологически политик был близок к принятию понятия «экономика», хотя ине употреблял его.
«Дисциплинированная» в то время советская наукавнимательно следила за терминологией первого лица государства и использовалаее в научной и учебной литературе. Случалось, что И. В. Сталин изучал рукописинаиболее важных, по его мнению, трудов по истории и экономике, внося в нихлично те или иные правки. В этом отношении показательной представляетсябеседа с И. В. Сталиным об учебнике «Политическая экономия», состоявшаяся 29января 1941 г., конспективная запись которой вошла в собрание его сочинений.Критикуя ряд положений учебника, большевистский лидер предлагал датьопределениеполитическойэкономии«какнаукиопроизводствеипроизводственных экономических отношениях»69.
Но и делая критическиезамечания по поводу рукописи учебника, он не оперировал понятием60Там же. Стб. 1636.Там же. Стб. 1638.62Там же. Стб. 168.63Там же. Стб. 104.64Там же. Стб. 482.65Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 года // Сталин И.В.
Сочинения. Т. 14. — М.: Писатель, 1997. — С. 302.66Там же.67Там же. С. 304.68Там же. С.305.69Беседа об учебнике «Политическая экономия» 29 января 1941 года (конспективная запись) //Сталин И. В. Сочинения. Т. 15. — М.: Писатель, 1997. — С. 5.6145«экономика» по отношению к Советскому Союзу, поскольку тот еще не вошел внаучный обиход. При этом следует добавить, что в уже упоминавшемся издании1943 г. применительно к капиталистическим государствам термин «экономика»использовался.Вероятно, было бы справедливо, исследуя историю экономики СССРвоенного времени, представить ее в виде такой структуры, таких взаимосвязей,которые соответствовали бы представлениям об экономике теоретиков ипрактиков конца 1930-х — начала 1940-х гг.
Исходя из экономическогомировоззрения тех лет, примерная структура советской экономики в то времяпредставляла собой систему, в которую входили:- промышленность;- строительство;- транспорт;- торговля;- общественное питание;- сельское хозяйство;- связь.Было бы ошибкой относить к сфере экономики только различные областиматериальногонепосредственнопроизводства.влияет,Накакэкономикуговорилиопосредованно,вгодыасоветскойчастоивласти,непроизводственная сфера общественной жизни: наука, культура, просвещение,здравоохранение, коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание. В настоящеевремя вместо термина «непроизводственная сфера» обычно употребляетсяпонятие «социально-культурная сфера»70.В том же издании отмечается, что «выделение материального производства,отделение его от т. н.
непроизводственной сферы (нематериальных, духовных,информационных услуг) было характерным для марксистской теории»71. Это70Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.6-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. — С. 262.71Там же. С. 233.46утверждение данными настоящей диссертации не подтверждается. Более того,пример такого крупного экономического центра, каким был Ленинград в1941-1945 гг., доказывает, что производственная и непроизводственная сферыэкономической деятельности были тесно взаимосвязаны между собой.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
