Диссертация (1144894), страница 5
Текст из файла (страница 5)
— 2014. — № 1 (54). — С. 27-30; Она же.Военная промышленность Ленинграда в период Великой Отечественной войны // ИзвестияСамарского научного центра РАН. — 2014. — Т. 16. — № 3. — С. 103-110; Она же. Рольучреждений связи в деятельности ленинградской промышленности (1941-1945) // Клио. —2014. — № 5. — С. 140-143; Она же. Финансовое обеспечение промышленностиблокированного Ленинграда // Клио. — 2014. — № 6. — С. 93-97; Она же. Финансовые органыЛенинграда накануне блокады (22 июня — 8 сентября 1941 г.) // Известий Саратовскогогосударственного университета. — 2014. — № 2. — С.
28-31; Она же. «Союзпечать» // ВестникЧувашского университета. — 2014. — № 4 С. 26-30; Она же. Телефонная связь вблокированном Ленинграде // Вестник Северного (Арктического) Федерального университета.Сер.: гуманитарные и социальные науки. — 2014. — № 5. — С. 11-15; Она же. Материальноестимулирование советской интеллигенции в годы Великой Отечественной войны //Интеллигенция и мир. — 2014. — №3. — С. 33-42; Она же. Научные изыскания в области связив Ленинграде: 1941-1945 гг. // Вестник Челябинского государственного университета. — 2015.— № 6. — С. 23-27; Она же. Налоги и сборы в Ленинграде в период блокады // Управленческоеконсультирование.
— 2015. — № 2. — С. 101-108; Она же. Немецкие архивы оразведывательной работе Германии в СССР (1931-1941) // Клио. — 2015. — № 5. — С. 3-25;Финансовое сопровождение строительной стратегии Ленинграда в период блокады (1941-1944гг.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История.Регионоведение.
Международные отношения. — 2015. — № 5. — С. 44-50.20монографиях25. По теме диссертации были выиграны четыре научных конкурса:1.КонкурсгрантовПрезидентаРоссийскойФедерациидлягосударственной поддержки молодых российских ученых — кандидатов наук (№гранта — МК-6540.2015.6).2.Конкурс на предоставление субсидий молодым ученым, молодымкандидатам наук вузов и академических институтов, расположенных натерритории Санкт-Петербурга, в соответствии с распоряжением Комитета понауке и высшей школе от 30.07.2013 № 59 в 2013 г. (№ гранта — ПСП № 13167).3.Конкурс на предоставление субсидий молодым ученым, молодымкандидатам наук вузов и академических институтов, расположенных натерритории Санкт-Петербурга в соответствии с распоряжением Комитета понауке и высшей школе от 20.09.2012 № 57 (№ гранта — ПСП № 12568).4.Диссертант был удостоен премии Правительства Санкт-Петербурга вноминации «гуманитарные и общественные науки» (премия им.
Е. Р. Дашковой)«За выдающиеся научные результаты в изучении исторического опыта СанктПетербурга-Петрограда-Ленинграда по развитию экономики в экстремальныхусловиях и оценку вклада Ленинграда в достижение Победы СССР в ВеликойОтечественной войне».Цель и задачи исследования определили структуру диссертации: введение,пять глав, заключение, список использованных источников и литературы, а также20 приложений.Зотова А. В.
Финансовая жизнь блокированного Ленинграда. — СПб.: СПбГУТ, 2013. — 259с.; Она же. История экономической жизни Ленинграда в годы Великой Отечественной войны.— СПб.: СПбГУТ, 2014. — 439 с.; Она же. Народное хозяйство Ленинграда. 1941-1945. —СПб.: Полторак, 2015. — 240 с. Эта монография также была опубликована на английском инемецком языках: Zotova A.V. The national economy of Leningrad. 1941-1945. — SPb.: Poltorak,2015. — 240 p.; Sotowa A.
W. Volkswirtschaft von Leningrad. 1941 bis 1945. – Sankt-Petersburg:Poltorak, 2015. – 240 S.2521Глава 1. Научные основы диссертации1.1. Теоретические подходы к проведению исследованияПриступая к изложению теоретических основ исследования, следует прежде всегоподчеркнуть то, что научная проблема, исследуемая в диссертации, имеет своюспецифику, которую можно свести к следующим тезисам:Во-первых,проблема,безусловно,входитвсферу,определеннуюПаспортом научных специальностей (специальность 07.00.02 — отечественнаяистория)26. Причем спектр исследования проблемы отличается научной ширинойи глубиной.
Однако при этом ей присуща и некоторая локальность, так какобъектом и предметом ее исследования являются экономика и финансоваясистема не всего Советского государства в период Великой Отечественной войны,а второго по экономической значимости в стране города — Ленинграда.Во-вторых, экономическая и финансовая ситуация, сложившаяся вЛенинграде в 1941-1945 гг., уникальна. Речь идет о том, что город, находясьбольшую часть войны во вражеской осаде, не только экономически обеспечивалсобственную оборону, но и продолжал оставаться одним из крупнейшихэкономических звеньев в цепи индустриальных центров Советского Союза,обеспечивавших фронт всем необходимым. И хотя самобытность и уникальностьнародного хозяйства Ленинграда военного периода определяется самим фактомего пребывания в блокаде, он оставался флагманом советской индустрии, чтосамо по себе — явление феноменальное.Было бы ошибкой исследовать экономическую жизнь вообще и экономикуЛенинграда военного времени в частности в отрыве от деятельности финансовойсистемы.26См.: Паспорт научной специальности, разработанный экспертным советом ВАК, в связи сутверждением приказом Минобрнауки России от 25 февраля 2009 г.
№ 59 Номенклатурыспециальностей научных работников (редакция от 11 ноября 2011 г.). — [Электронныйресурс]. — URL: http://mon.gov.ru/work/nti/dok/vak/11.11.11-pasporta.pdf. — Загл. с экрана.Режим доступа свободный. Дата обращения 1.11.2013 г.22Соискатель,освещенияисходятеоретическихизизложенного,основизбралдиссертации:следующийанализалгоритмметодологиидиссертационного исследования в целом, затем освещение теоретическихположений экономического характера, связанных с тем, что в диссертацииподняты экономические аспекты истории, после чегопроведение рядаобобщений.Методологиядиссертационногоисследования.Авторнаучно-квалификационной работы исходит из того, что методология истории вообщеимеет два диалектически взаимосвязанных измерения: во-первых, она выступает вкачестве теории исторического познания; во-вторых, методология историипредставляет собой и систему принципов, методов и понятий историческогопознания.Между тем история советской исторической науки показала, что уметодологии истории есть еще одно измерение — система мировоззренческихвыводов, доктринальный взгляд на исторический процесс27.Конечно,характернойвсовременныхчертойкоторогоусловияхявляется,методологическоговчастности,плюрализма,многовариантностьисторических парадигм, измерение методологии истории, о котором уже шла речьв этой работе, не проявляется столь рельефно.
А если такие проявления еще иимеют место (особенно в работах ученых, которые по-прежнему жесткопридерживаются марксистской теоретико-методологической ориентации), то ихникоим образом не следует возводить в категорию истины в последнейинстанции, как это было в советской исторической науке28.27См., напр.: Источниковедение: теоретические и методологические проблемы. М., 1969;Данилов А. И. К вопросу о методологии исторической науки // Коммунист. — 1969. — № 5.
—С. 68-81; Келле В. Ж., Ковальзон М. И. Теория и история проблемы исторического процесса. —М.: Политиздат, 1981. — 290 с.; Жуков Е. М. Очерки методологии истории. — 2-е изд. М.:Наука, 1987. — 256 с.; Зевелев А. И. Историографическое исследование: методологическиеаспекты. — М.: Высш. шк., 1987. — 160 с. и др.28Более подробно см., напр.: Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории. М.,1997. — 72 с.; Борисковская Л. Б., Полторак С. Н.
Историческая психология: первый опытотечественной историографии // Вестн. Санкт-Петербург. ун-та. Сер. 6. Философия,политология, социология, психология, право, междунар. отношения. — 2000. — Вып. 4 — №23Вероятно, единой методологии в исторической науке быть не может,поэтому историк вправе свободно осуществлять выбор направлений теоретикометодологических изысканий. Разумеется, при этом он подвержен влиянию на егонаучное мировоззрение исследований, характеризующих современный уровеньисторических знаний.Автор диссертации, конструируя модель теоретического решения проблемысвоего исследования, руководствовался рядом критериев, которые можнорасценивать в качестве своего рода методологической канвы:Во-первых,приоритетрационализмавпроцессеисторико-научногопознания.Во-вторых, критическое отношение к проявлениям постмодернизма вметодологии истории, так как для них характерно чрезмерное недоверие кисторическому знанию29.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
