Диссертация (1144894), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Эту деятельность горожане развивали на протяжении всех последующихсобытий, в том числе и после полного снятия блокады. Фактически экономика ифинансы Ленинграда работали на победу непрерывно вплоть до 9 мая 1945 г.Предмет исследования — динамика многогранной экономической ифинансовойжизниЛенинграданапротяжениивсегопериодаВеликойОтечественной войны.Нередкоисследователиотождествляютэкономическуюдинамикусдинамикой производственной, которая при всей своей важности является лишьчастью экономической и финансовой деятельности. При этом авторы совершаютряд ошибок методологического характера.
Например, считая, что должнопроводиться исследование исключительно городской экономики, они полностьюигнорируют экономику сельского хозяйства, занимавшую в военном Ленинградеодно из центральных мест.Хронологические рамки исследования охватывают период с июня 1941 г.по май 1945 г.Диссертант считает актуальной принципиально новую постановку проблемы:11рассмотрение экономики Ленинграда не как его «внутреннего дела», а в контекстеобщегосударственной борьбы с гитлеровской Германией и ее союзниками.
В связис такой постановкой проблемы необходимо уточнить хронологические рамкиисследования. Ученые традиционно анализировали различные аспекты именнопериодаблокадыЛенинграда.Временныерамкиихнаучныхтрудовограничивались сентябрем 1941 г. — январем 1944 г.
Между тем в настоящейдиссертации осуществляется попытка раскрыть динамику экономики города нетолько в условиях блокады, но и в условиях войны в целом. Следовательно,хронологические рамки расширяются, охватывая период с июня 1941 г. по май1945 г. В расширении временных рамок исследования есть определенная новизна.Территориальные рамки исследования определены границами городскойчерты Ленинграда по состоянию на 1941 г., а также примыкавшими к городупригородами, не занятыми противником (Удельная, Рыбацкое, Коломяги,Сосновка, Средняя Рогатка, Купчино, Автово и т.
д.).В ряде случаев в диссертации анализируется экономическая ситуация, в томчисле и процесс восстановления предприятий и жилого фонда в районах,освобожденных советскими войсками от вражеской блокады, но непосредственнопримыкавшими к Ленинграду и восстановившими с ним экономические связи(например, село Пулково, Детское Село, Петергоф, Кронштадт и т.
д.). Этитерритории воспринимались современниками как единое целое, в том числе и какобщееэкономическоеифинансовоепространство.Этовосприятиеподтверждалось и административным делением, официально существовавшим всоответствии с юридическими документами того времени.Источниковедческаябазаисследования.Онабудетподробноохарактеризована в параграфе 1.3 первой главы этой работы. Однако рядположений источниковедческого характера нуждается в пояснениях.Во-первых, в последние годы в России, и особенно в Петербурге, былоиздано немало работ, которые можно классифицировать как эгоисточники19, иавтор диссертации счел необходимым уделить им особое внимание, потому что19Воспоминания, дневники, эпистолярное наследие.
— Примеч. соискателя.12они имеют свою специфику. В этом виде источников доминирует доля авторов —рядовых тружеников тыла или военнослужащих, проходивших службу надолжностях рядового, сержантского и, реже, офицерского состава. С однойстороны, такие источники не позволяют воссоздать широкую панорамупрошедших событий. Но, с другой стороны, они отличаются искренностью,правдивостью, точным описанием важных деталей происходившего20, что такважно для истории повседневности с методологической точки зрения21.
Это вконечном счете может повысить степень достоверности информации, получаемой вцелом (разумеется, с учетом специфики источников личного происхождения,особенно с учетом ярко выраженного в них субъективного начала22).Во-вторых, до настоящего времени совершенно не востребованными какисточник были многочисленные многотиражные газеты, издававшиеся в период20Одним из примеров является публикация воспоминаний Ю.
Н. Бучинского, служившего вовремя блокады Ленинграда в составе зенитного расчета одной из батарей, защищавших небогорода от налетов вражеской авиации (Бучинский Ю. Н. Из дневника зенитчика // ИсторияПетербурга. — 2010. — № 4-6; 2011. — № 1-4.). Несмотря на то что автор дневника не работална ленинградских предприятиях, сохранились его многочисленные записи, касающиесясостояния заводов, которые находились неподалеку от его боевой позиции.
В дневнике такжеесть важные наблюдения, связанные со встречами автора с рабочими и работницами. Другойпример — публиковавшиеся в том же издании воспоминания хирурга (Самарин Н. Н. Вокруженном Ленинграде (Записки хирурга) // История Петербурга. — 2011. — № 2-6),позволяющие лучше разобраться в функционировании такой важной сферы экономики, какздравоохранение.
Для настоящей диссертации имеет важное значение монография А. Р.Дзенискевича «На грани жизни и смерти. Работа медиков-исследователей в осажденномЛенинграде» (Дзенискевич А. Р. На грани жизни и смерти. Работа медиков-исследователей восажденном Ленинграде. — СПб.: Нестор, 2002. — 288 с.), в которой среди прочих вопросовисследуется, например, заболеваемость рабочих мужчин в сравнении с заболеваемостьюработниц, состав и заболеваемость инвалидов, работавших на ленинградском производстве,деятельность городской врачебно-трудовой экспертной комиссии.21См., напр.: Ипполитов Г. М., Репинецкий А.
И. История повседневности: некоторые аспектыгенезиса и эволюции отрасли исторической науки // Изв. Самарского науч. центра Рос. акад.наук. — 2012. — Т. 14 — № 3. — С. 154-162.22См., напр.: Голубцов В. С. Мемуары как источник по истории советского общества. — М.:Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 115 с.; Источниковедение. Теория. История. Метод: источникироссийской истории: учеб. пособие / И.
Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. — М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. — 702 с.; Ипполитов Г. М. Мемуарыкак историко-психологический эгоисточник исследования истории российской Гражданскойвойны (1917-1922): некоторые вопросы методологии // Воспоминания и дневники как историкопсихологический источники. Материалы XXIX Междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 16-17мая 2011. — СПб.: Полторак, 2011. — С. 33-39 и др.13Великой Отечественной войны на ленинградских фабриках и заводах.
Такиеисточники имеют два крупных недостатка. В силу особенностей того времени онивесьма идеологизированы и политизированы. Кроме того, многотиражные газетыне являются носителями информации, которая в тот момент могла бы бытьполезной противнику, что достигалось посредством жесткой цензуры. В то жевремя в ней содержится много фактов, обобщение которых позволяет не толькореконструировать состояние производственных отношений в Ленинграде во времявойны, но и воссоздать общую картину решения многочисленных повседневныхзадач, стоявших перед трудовыми коллективами.
Поэтому анализу источников,упомянутых выше, будет уделено значительное внимание.В-третьих, в настоящее время в научно-исследовательскую практику прочновошли источники, почерпнутые из сети Интернет. Однако при их анализедиссертантисходил(особенновконтекстеопределениястепениихдостоверности) из того, что наряду с добротно археографически обработаннымидокументами в Интернете размещается большой массив источников, требующихдополнительной научной экспертизы на точность. Есть в сети Интернет иотдельные материалы, носящие фальсификаторский характер.Учитывая актуальность темы, ее недостаточную разработанность висторической науке, что подразумевает наличие значительных лакун, наличиебольшого количества закрытых архивных документов, необходимость новыхподходовкееосмыслению,диссертантопределилцельнастоящегоисследования.
Она состоит в комплексном изучении всего многообразияэкономических и финансовых отношений, развивавшихся в Ленинграде в июне1941 г. — мае 1945 г.Достижение цели возможно при решении следующих задач:1.Выработать теоретические подходы к проведению исследования.2.Всесторонне проанализировать историографию проблемы.3.Изучить массив опубликованных и неопубликованных источников.4.Сопоставить достижения историографии с данными, полученными врезультате источниковедческого анализа проблемы.145.Проследить динамику перестройки ленинградской экономики ифинансов в условиях военного времени.6.Изучить основные тенденции эвакуации ленинградских предприятийв другие регионы страны и особенности функционирования фабрик, заводов идругих организаций, остававшихся в Ленинграде.7.Проследить процесс создания финансово-экономического механизмауправления Ленинградом в условиях полной блокады.8.Проанализироватьфинансово-экономическоеобеспечениемероприятий по снятию блокады Ленинграда.9.Оценить вклад Ленинграда в экономическое обеспечение победысоветского народа в Великой Отечественной войне.Теоретико-методологическая база исследования.
Она будет подробноосвещена в параграфе 1.1 первой главы диссертации. Поэтому целесообразно вовведении ограничиться лишь общими замечаниями.Во-первых, определяя теоретико-методологическую базу диссертации,соискатель исходил из представления о системном характере объекта и предметаисследования. Поэтому при анализе проблемы особенное место отводитсясистемному подходу, вбирающему в себя, как представляется, принципысравнительно-историческогоиструктурно-функциональногоанализаисторического прошлого с последующим обобщением различных сведений обисследуемом объекте в общей панораме событий.Во-вторых,потенциалдиалектическогометода,подразумевающегоизучение объекта и предмета научной работы во всем многообразии связей иотношений, использован в диссертационной работе активно.
При этомосуществлялась опора на историко-философские законы, на достижения научноймысли, а также методологические труды, направленные на восприятие историикак науки.В-третьих, для повышения эффективности проводимой работы, с учетом егоспецифики(экономическиеаспектыотечественнойистории)широко15использовались математические методы, применяемые в исторических трудах23.Научная новизна диссертации заключена в самой постановке научнойпроблемы:анализэкономическойифинансовойжизниЛенинградаврассматриваемый период. Причем здесь, во-первых, по-новому определяютсявременные рамки, выходящие за период нахождения города в блокаде; во-вторых,сама попытка комплексно изучить экономическую и финансовую жизнь города снаучной точки зрения является новой.Кроме того, научная новизна исследования обусловливается тем, что в немвпервые на уровне докторской диссертации:—спозицийновыхподходов,утверждающихсявсовременнойотечественной исторической науке в условиях теоретико-методологическогоплюрализма,проанализированыисториографическиедостиженияпредшественников, что позволило определить уровень научной разработанностипроблемы, подвергнуть критическому анализу основные публикации по ней,предложить периодизацию историографии по теме диссертации с учетомколичественных и качественных характеристик историографических источников;— выявлены и изучены тенденции истории экономической и финансовойжизни Ленинграда в хронологических рамках, указанных ранее; причемрассматриваются не только положительные, но и отрицательные аспектыпроблемы, вскрываются истинные причины недостатков и просчетов;— на суд научной общественности вынесены позиции соискателя поразличнымаспектамисследованнойпроблемы,носящимдискуссионныйхарактер, а также представлены и авторские аксиологические суждения;— в научный оборот введено большое количество архивных документов иматериалов (многие из них до недавнего времени хранились с грифами23Их целесообразность убедительно доказана в отечественной литературе по теории иметодологии истории (см., напр.: Бородкин Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
