Диссертация (1144894), страница 14
Текст из файла (страница 14)
— 381 с.98Плотников К. Н. Бюджеты СССР в годы Великой Отечественной войны // Советскиефинансы за 30 лет (1917-1947 гг.). — 1947. — С. 224-291; Он же. Очерки истории бюджетаСоветского государства. — М.: Госфиниздат, 1954. — 556 с.99Алексеев А. М. Военная валюта. — М.: Госфиниздат, 1948. — 104 с.100Карасев А. А. Ленинградцы в годы блокады: 1941-1943. — М.: АН СССР, 1959. — 313 с.63К истории советской экономики, точнее финансов, проявил интересканадский исследователь украинского происхождения П. Л. Кованьковский,выпустивший в 1951 г. в Германии небольшую, но емкую по содержаниюброшюру101. Содержание его работы основывалось на данных советскойпериодическойпечатипериодаВеликойОтечественнойвойны.Сверкадиссертантом данных, опубликованных П. Л.
Кованьковским, с даннымиГосударственного архива Российской Федерации и Российского государственногоархиваэкономикивыявилаважноеобстоятельство:данныесоветскойпериодической печати отличались высокой точностью и правдивостью. При этомсоветская историография исследуемой проблемы второй половины 1940 — начала1950-х гг. отличалась явной политической ангажированностью и развиваласьисключительно в фарватере идей сталинизма.Третий этап развития историографии проблемы отличался процессомнакопления информации, в том числе и архивных документов. Тем не менее,советским публикациям явно недоставало критичности суждений и оценок,стремления к крупным обобщениям.В конце 1950-х — начале 1960-х гг. зарубежные авторы анализировалиотдельные аспекты советской экономики в разные годы, в том числе и в периодВеликойОтечественнойвойны.Особенностьютехпубликацийбылповерхностный взгляд на развитие тех или иных экономических тенденций, атакже некоторое преувеличение роли других государств в успешном ростеэкономикиСССР.Приэтомтрудыиностранныхученыхносилинравоучительный, а зачастую критиканский характер.
Им были свойственныобщие рассуждения на тему экономики, не подкреплявшиеся обобщеннымистатистическими сведениями102.101Кованьковский П. Л. Финансы СССР во Вторую мировую войну. — Мюнхен, 1951. — 47 с.См., напр: Tompkins S. R. «Soviet Economic Development since 1917». By Maurice Dobb,Lecturer in Economics in the University of Cambridge. — New York: International Publishers, 1949.— 475 р. // The American Historical Review. — 1950. — № 55; Carson G.
B. The Development ofthe Soviet Budgetary System. By R. W. Davies. With a foreword by Alexander Baykov. New York:Cambridge University Press. 1958. Pp. xxi, 372 // The American Historical Review. — 1958. — Vol.64. — № 1. — Р. 112-113; Jasny N. Soviet industrialization, 1928-1952. — Chicago: University of10264В тот же период времени зарубежные исследователи ряда университетовуделили пристальное внимание истории блокады Ленинграда, выпустив заотносительнокороткийсрок несколькомонографий,посвященныхэтойпроблеме103.В середине и в конце 1960-х гг. изучение различных сторон экономикиЛенинграда в военные годы продолжало носить фрагментарный характер.
Этохорошо видно на примере крупного очерка «Финансовая служба Вооруженныхсил СССР в период войны», в котором, в частности, говорилось о деятельностиорганов военных сообщений на Северо-Западе страны104.«Крупицы» сведений об экономике Ленинграда публиковались в те годы и вдругих обобщающих работах, в частности, в очерке, посвященном историивоенных сообщений, и очерке о финансах СССР в годы Великой Отечественнойвойны105.В 1960-е гг. появился ряд крупных публикаций, в которых исследователизатрагивали некоторые важнейшие аспекты экономической жизни Ленинграда вгоды войны.
Н. Д. Худякова, например, выпустила монографию, посвященнуюподдержке блокированного Ленинграда жителями других городов и республикСоветского Союза106. В ней приводились многочисленные статистическиесведения, свидетельствовавшие не только о всенародной поддержке города, но и оконкретных экономических «вливаниях» в развитие городской промышленностив условиях войны. Так, Нина Дмитриевна сообщала, что Воркута за время войныChicago Press, 1961.
Pp. xviii, 467 // The American Historical Review. — 1962. — Vol. 67. — № 3.— Р. 726-727; Campbell R.W. «The Real National Income of Soviet Russia Since 1928». By AbramBergson. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1961. Pp. xix, 472 // The American HistoricalReview. — 1962. — Vol. 67. — № 3. — Р. 725-726.103Goure L. Soviet administrative controls during the siege of Leningrad. — Santa Monica, Calif.:Rand Corp., 1957.
— 73 p.; Idem. The Siege of Leningrad. — Stanford: Stanford University Press,1962. — 363 p.; Wykes A. The Siege of Leningrad: epic of survival. — NY: Ballantine Books, 1968.— 160 p.104Финансовая служба Вооруженных сил СССР в период войны. — М.: Воениздат, 1967. — 276с.105Военные сообщения за 50 лет. — М.: Воениздат, 1967. — 226 с.; Тамарченко М. Л.Советские финансы в период Великой Отечественной войны. — М.: Финансы, 1967.
— 147 с.106Худякова Н. Д. Вся страна с Ленинградом (1941-1943 гг.). КПСС — организаторвсенародной помощи Ленинграду в годы блокады. — Л.: Лениздат, 1960. — 236 с.65прислала Ленинграду 551,9 тыс. т угля, в том числе в 1943 г. — 195,3 тыс.
т, а в1944 г. — 356,6 тыс. т.107О такой важной отрасли экономики, как строительство, на примереЛенинграда периода войны писал Н. А. Монаков. Он обратил внимание на то, чтостроительство в Ленинграде в военные годы обладало своей спецификой — онобыло связано с ведением восстановительных работ. Этот факт автор подтверждалконкретными цифрами: в 1944-1945 гг. в Ленинграде «было восстановлено ивведено в эксплуатацию около 1,6 млн кв. м жилой площади, 205 школ, 237детских садов и яслей, более 3 тыс. больничных коек»108.О деятельности рабочих ленинградских предприятий комплексный трудбыл подготовлен В.
А. Ежовым, который в своей основательной работе обратилвнимание на ряд, казалось бы, совершенно неожиданных моментов. Например, натот факт, что после снятия блокады до конца войны благодаря усилиямленинградских рабочих в области были восстановлены 1095 колхозов, 60совхозов, 20 МТС109.Вторая половина 1960-х гг. была отмечена выходом в свет рядамонографических изданий, обладавших сходными чертами.
Во-первых, все они,за редким исключением, были изданы в Ленинграде, что свидетельствует овидении блокадной проблематики как явления местного характера, а необщесоюзного значения. Во-вторых, исследование экономических вопросов в нихзанимало второстепенное место. Это видно на примере работ С. П.
Князева иколлективного фундаментального труда «Очерки истории Ленинграда»110. В то жевремя, во второй половине 1960-х гг. появились первые попытки изучения тех илииных сторон экономической деятельности в Ленинграде в годы войны. Примеруспешного осуществления такого исследования — монография Г. Л. Соболева,107Там же.Манаков Н. А.
В кольце блокады: Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. — Л.:Лениздат, 1961. — С. 213.109Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в борьбе за восстановление города. — Л.: ЛГУ, 1961. С. 102.110Князев С. П. На защите Невской Твердыни. — Л.: Лениздат, 1965 — 644 с.; Очерки историиЛенинграда. Т. 5. — Л.: АН СССР, Лениздат, 1967.
— 747 с.10866посвященная изучению самоотверженного труда ленинградских ученых в периодВеликой Отечественной войны111.В начале 1970-х гг. зарубежные историки, особенно американские, в своихисследованиях продолжали тяготеть к крупным теоретическим обобщениям, невсегда основанным на добротной фактической базе112. Пример тому — работа А.Саттона, в которой среди главных выводов есть вывод о том, что Советский Союзне смог бы победить в Великой Отечественной войне, если бы не довоеннаяпомощь ему в процессе индустриализации со стороны США. При этом авторограничилсялишьобщимирассуждениями,игнорируятакойкрупныйэкономический центр, каковым был в годы Великой Отечественной войныЛенинград113.Четвертый этап развития историографии проблемы, пришедшийся наначало 1970-х гг., отличался от предыдущих стремлением историков перейти отописательного восприятия истории блокады Ленинграда и ее экономическойжизни к научному осмыслению происходившего.
Особенностью 1970-х гг. сталото, что они были ознаменованы подготовкой ряда диссертаций, исследовавшихразличные вопросы истории блокады Ленинграда. Н. Е. Чернов, Л. А. Суетов, В.С. Семкин, Л. Н. Михеева, Н. И. Манаев, Е. И. Финогенов, Н. Д. Козлов, работая вдухе своего времени, делали акцент на вопросы партийного руководства теми илииными сферами деятельности ленинградцев, что ни в коей мере не снижает ихвклада в общее дело изучения истории блокады Ленинграда114.111Соболев Г.
Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945. — Л.:АН СССР, 1966. — 172 с.112Wykes A. The Siege of Leningrad, Ballantines Illustrated History of WWII. — USA, 1972. — 160р.113Schroeder G. E. Western Technology and Soviet Economic Development, 1930 to 1945. By SuttonA.C. — Stanford: Hoover Institution Press, Stanford University, 1971. Pp. xxiv, 401. // The AmericanHistorical Review. — 1973. — Vol. 78. — № 1. — Р.
130-131.114Чернов Н. Е. Деятельность Коммунистической партии по повышению роли инженернотехнической интеллигенции в развитии тяжелой промышленности накануне войны (193-1941гг.): автореф. дис. … к.и.н. — Л., 1977. — 19 с; Суетов Л. А. Комсомол Ленинграда — верныйпомощник партии в идейно-политической работе с молодежью в период героической обороныгорода: (июнь 1941 г. — январь 1944 г.): автореф. дис. … к.и.н. — Л., 1977. — 17 с.; Семкин В.С. Деятельность Кронштадтской партийной организации города Ленинграда в период ВеликойОтечественной войны (1941-1945 гг.): автореф.
дис. …к.и.н. — Л., 1977. — 23 с.; Манаев Н. И.67Но если диссертационные исследования, связанные с историей военногоЛенинграда, начали защищаться в основном со второй половины 1970-х гг., тостатьи и монографии по этой проблематике с самого начала 1970-х гг. выходилииз печати постоянно. Представляется, что заметным явлением в то время сталитруды ленинградского историка А. Р. Дзенискевича. Андрей Ростиславович,проведя основательные исследования в ленинградских архивах, ввел в научныйоборот совершенно новые сведения, позволившие ближе к объективностирассмотреть историю деятельности ленинградских предприятий в периодВеликой Отечественной войны115.Таким образом, в 1970-е гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
