Диссертация (1144894), страница 13
Текст из файла (страница 13)
и шестой — с середины 1990-х гг. до настоящего времени.Естьоснованияутверждать,чтопервыйопытисториографииэкономической и финансовой деятельности Ленинграда в годы ВеликойОтечественной войны сформировался еще в период боевых действий 1941-1945гг. Лучшие историки Ленинграда с первых дней войны начали готовитьпубликации, основанные на исторических сведениях о городе, уже испытавшемпрежде влияние войны. Так, в 1941 г. вышла из печати небольшая по объему58работа В.
В. Мавродина, в которой он, несмотря на публицистический характериздания, научно обосновывал преемственность традиций горожан в борьбе сгерманскими захватчиками. При этом Владимир Васильевич обращал вниманиена традицию сплоченности рабочих, выступавших на защиту своего города иОтчизны в целом82.Висториографииблокадноговремениподчеркнуть преемственность производственныхавторычастостремилисьтрадиций. Например, Д.Бердникова в своей статье, опубликованной в одном из сборников научныхпубликаций, отмечала, что «мастерство, высокая культура производства являютсятрадиционной чертой ленинградских рабочих, которой они всегда заслуженногордились.
В дни отечественной83 войны на основе этой славной традициивыросла новая — безоговорочно выполнять любой заказ фронта. Это вЛенинграде родился лозунг: "Фронту нужно — сделаем", лозунг, ставший теперьруководящим принципом работы всей советской промышленности»84.В период войны литература научного характера была менее востребована,чем та, которая предназначалась для решения практических задач. Этим вомногом определялся характер изданий, выходивших из печати во время блокадыЛенинграда и в целом в годы войны.По понятным причинам в военный период актуальной проблемой былосохранение режима строжайшей экономии.
Вот почему, возможно, одним изпервых изданий в блокированном Ленинграде, посвященном тем или инымаспектам городской экономики, был труд, связанный с выработкой рекомендацийпоорганизацииэкономногорасходаэлектроэнергиивгородскойпромышленности85. Издание нацеливало читателей на экономию не толькоэнергоресурсов, но и металлов, сырья, а также на бережное отношение к82Мавродин В. В. Ленинград — наша гордость, наша слава. — Л.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1941.— 14 с.83Так в тексте. — А.
З.84Бердникова Д. Город-фронт // Героический Ленинград. 1917-1942. Сб. ст. — Л.: ОГИЗ;Госполитиздат, 1943. — С. 190.85Кабанов Ф. А., Принцев А. А. Борьба за экономное расходование электроэнергии вленинградской промышленности. — Л.: ОГИЗ; Госполитиздат, 1943. — 39 с.59оборудованию и инструментам. Авторы подчеркивали: «Надо научиться сменьшим числом рабочих давать фронту и стране все больше и большепродукции.
В этом заключается сейчас важнейшая военно-хозяйственная иполитическая задача всех партийных, советских, профсоюзных и комсомольскихорганизаций, каждого коммуниста и комсомольца, каждого хозяйственника ирабочего, каждого советского человека»86.Одной из особенностей издания было то, что в нем приводилисьстатистические данные, дающие возможность сейчас получить представление опутях борьбы за экономию энергоресурсов. В частности, авторы работыотмечали:«Нужнообъявитьбеспощаднуювойнувсемрасточителямэлектроэнергии. Для этого должен быть организован четкий контроль заэлектропотреблениемнавсехучастках.Каждыйфактрасточительстваэлектроэнергии и его виновники должны быть известны всему коллективупредприятия.
Злостные расхитители электроэнергии должны сурово наказыватьсяи предаваться суду»87.Актуальную в то время в Ленинграде тему экономии ресурсов продолжалаброшюра В. Виноградова «Экономия — закон войны»88, в самом названиикоторой содержалась квинтэссенция подходов трудящихся к осуществлениюстоявших перед ними экономических задач.Тему экономии ресурсов косвенно продолжало небольшое издание,посвященное вопросам рационализаторства и изобретательства на производстве вусловиях работы промышленных предприятий блокированного Ленинграда89.Основная задача изданий, посвященных экономическим вопросам жизниЛенинграда военной поры, состояла в обобщении и пропаганде передового опытасотрудников различных предприятий с целью повышения эффективностипроизводства.
Подтверждение тому — вышедшие из печати небольшие по объему86Там же. С. 3.Там же. С. 38.88Виноградов В. Экономия — закон войны. — Л.: Лениздат, 1943. — 36 с.89Рудакас А. Ф. Техника — фронту: рационализация и изобретательство в дни Отечественнойвойны. — Л.: Огиз; Госполитиздат, 1943. — 28 с.8760издания, посвященные, например, деятельности первичных парторганизацийпромышленныхпредприятийвбоевойобстановке,атакжеосвоениесудоремонтными заводами новых видов производства для военно-морскогофлота90.Практический характер носили и работы, выпускавшиеся в учебных целях.Так, в учебном издании А. Науменко «Финансовый план предприятия икредитование промышленности»91 отдельная глава была посвящена «практикефинансового планирования в ленинградской промышленности»92.Учитывая военный и, в частности, блокадный опыт, автор отмечал, что вЛенинграде на предприятиях во время войны «задания планировались на месяц илишь по следующим показателям: объем и виды продукции, численностьперсонала и фонды зарплаты по общей его сумме и категориям персонала.Снижение себестоимости, задания по накоплениям и другие финансовыепоказатели предприятиями планировались в редких случаях»93.
Это даетвозможность лучше понять особенности экономической жизни города тоговремени. Например, указывалось на то, что финансовое планирование напредприятиях Ленинграда после прорыва блокады ограничивалось составлениемфинансовых планов, в которых отмечались лишь упрощенные сведения онаправлении средств и источниках их покрытия. Однако стали составлятьсясметы производства общезаводских, цеховых расходов, а также плановых иотчетных калькуляций основных видов продукции94. Ценность издания во многомсостоит в том, что в нем есть ряд важных статистических сведений. В частности,сведения о состоянии оборотных средств городских предприятий. Приведеныданные о том, что «сумма изъятых оборотных средств у предприятий только за90Капустин Я. Ф. Первичные парторганизации ленинградских промышленных предприятий вусловиях войны.
— Л.: Огиз; Госполитиздат, 1943. — 68 с.; Опыт судоремонта и освоениеновых видов производства на судоремонтных предприятиях ВМФ в Отечественную войну. —М.; Л.: Военмориздат, 1944. — 122 с.91Науменко А. Финансовый план предприятия и кредитование промышленности. — Л.:Госполитиздат, 1944. — 40 с.92Там же. С. 16-19.93Там же. С.
17.94Там же.61второй и третий кварталы 1943 г. и по неполному кругу предприятий Ленинградасоставила 158,6 млн руб. В том числе по наркомату судостроения — 46,8 млнруб., наркомату электропрома — 16 млн руб., наркомпищепрому — 31,8 млн руб.,наркомату мясомолпрома — 11 млн руб., наркомату местпрома — 8 млн руб. и попромкооперации — 45 млн руб. Из выявленных излишков оборотных средств впорядкеперераспределениябылипополненыоборотныесредстварядуленинградских предприятий, в том числе по наркомэлектропрому в сумме 7,3 млнруб.»95.Важной представляется также информация о том, что по директивеЛенинградского горкома ВКП(б) на всех предприятиях города в течение 1943 г.были пересмотрены нормативы собственных оборотных средств и мобилизациивнутренних резервов.
Это способствовало выявлению недостатка и излишковденежных средств у различных организаций.Историография военного периода выявила и ряд издержек. Так, не всеисследователи тех лет, анализируя состояние экономики СССР военного времени,посчитали опыт экономического развития Ленинграда основанием для изучения.Примером тому стала небольшая работа обобщающего характера, подготовленнаяБ. Сухаревским96, в которой автор осуществлял попытку выявить основныетенденции развития экономики Советского Союза в ходе Великой Отечественнойвойны, но не счел нужным дать хотя бы краткую оценку экономического вкладаЛенинграда в общую победу страны.Второй этап развития историографии характеризуется написанием научныхтрудов, подготовленных по горячим следам. Их авторами были в основномучастники или свидетели событий.
С одной стороны, это были, безусловно, оченькомпетентные авторы, познавшие проблему на собственном практическом опыте,что одновременно было и недостатком, поскольку в тех обстоятельствах рольсубъективистских подходов к оценке происходивших событий была высока.95Там же. С. 27.Сухаревский Б. Советская экономика в Великой Отечественной войне. — М.: Госпланиздат,1945. — 39 с.9662Ксожалению,дажеосновательнаяработаН.А.Вознесенского,посвященная анализу экономической деятельности Советского Союза в годывойны, почти не затрагивала сюжеты, связанные с экономической деятельностьюленинградских предприятий97.
Его работа стала, пожалуй, единственнымзаметным трудом, в котором по горячим следам была сделана попыткапроследить основные тенденции развития отечественной экономики в масштабахвсей страны. Правда, были еще более скромные попытки исследования тех илииных сторон экономической жизни страны.
В частности, К. Н. Плотников,написав очерки истории бюджета СССР, кратко коснулся и бюджетной историивоенного периода. Однако автор не акцентировал внимание на тех или иныхрегионах Советского Союза, включая Ленинград98.Научные интересы ученых тех лет больше были связаны с аналогичнымипроблемами в зарубежных странах. В частности, в 1948 г. была опубликованамонография А. М. Алексеева, в которой автор описывал использование денег вовремя Второй мировой войны Японией, Германией, Англией и США99.В 1950-е гг.
большинство публикаций, посвященных истории блокадыЛенинграда, чаще всего освещали вопросы героизма ленинградцев, трудившихсяв городе-фронте. Лишь изредка отдельные авторы сообщали сведения,касавшиеся различных сторон экономической жизни города во время войны.Одним из примеров тому служит работа А. А. Карасева, в которой он отмечал, чтодля трудящихся блокадных предприятий были пересмотрены производственныенормы, предусматривавшие их снижение на 15-40%, однако бывали случаи, когдарабочие отказывались от такой «льготы», желая работать по общеустановленнымнормативам100.97Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: ОГИЗ,1948.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
