Диссертация (1144894), страница 12

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 12)

Она была частью экономического противоборств, с однойстороны, Советского Союза и гитлеровской Германии, а с другой —непосредственногоэкономическогопротивоборствапротивостоящим ему противником иЛенинградастыловыми коммуникациями врага,обеспечивавшими его экономическую и финансовую жизнь.Экономическое противоборство в войне — это специфическая сферамежгосударственных отношений, включающая в себя:деятельностьпротивоборствующихстранпоиспользованиюимеющихся военных ресурсов для достижения военно-экономического и военнотехнического перевеса;экономическиеивнешнеэкономическиемеры,нацеленныенадезорганизацию военной экономики врага, срыв его планов экономическоймобилизации, а также деятельность по укреплению своего тыла;уничтожение экономического потенциала противника и принятие мерпо защите собственной экономики.В рамках экономического противоборства в предвоенное и военное времяосуществляются:резкое увеличение военных бюджетов;расширение военно-экономической базы;принятие мер по развитию национальной экономики;введение военных налогов;организация военных займов;использование экономического эмбарго и экономической блокады.Хотянастоящееисследованиепосвященорассмотрениюоднойизважнейших проблем истории экономики нашего государства, ее невозможнорассматривать в отрыве от финансовой жизни Ленинграда военного времени истраны в целом.

По мнению специалистов, финансы являются связующим звеном53в отношениях армии и флота со всей экономикой страны, а также междуотраслями экономики вооруженных сил79.Жесткая взаимосвязь финансов и экономики очевидна: по положениюфинансов можно точно судить о ситуации в экономике того или иногогосударства, и наоборот. Очевидно и их взаимное влияние. Еще в 1927 г. ужеупоминавшийся военный теоретик А. Л. Мариюшкин обращал вниманиеисследователей на роль финансов в подготовке к войне и в ходе боевых действий.Он подчеркивал, например, что дискредитация финансовой системы — «это такиебольшие козыри, с которыми можно играть почти наверняка»80.Финансы играют колоссальную роль как в жизни общества, так и вдеятельности вооруженных сил, являющихся частью общества. Финансовоеобеспечение армии и флота — это постоянно действующая система мероприятий,осуществляемых для удовлетворения потребностей вооруженных сил в денежныхсредствах.

Это важный вид тылового обеспечения жизнедеятельности армии.Финансовое обеспечение включает в себя:прогнозирование денежных расходов на перспективу (краткосрочную,среднесрочную, долгосрочную);финансовое планирование и выделение денежных средств наразличные военные нужды;хранение денежных средств, их получение и целесообразноерасходование;контроль за использованием денежных средств;бухгалтерский учет и финансовая отчетность.Финансы вооруженных сил, по мнению специалистов, — это «системавоенно-экономических отношений между государством и вооруженными силами,связанная с формированием и использованием фондов денежных средств,предназначенных для обеспечения боевой готовности армии и флота.

Как79Там же.Мариюшкин А. Л. Помни войну! Вопросы современной и будущей войны // Философиявойны / Под ред. А. Б. Григорьева. — М.: Издательский центр «АНКИЛ — ВОИН» Российскийвоенный сборник, 1995. — С. 112.8054самостоятельное звено финансовой системы страны финансы вооруженных силфункционируют в условиях жесткой централизации распоряжения денежнымисредствами, что вытекает из принципов военного управления и необходимо дляманевра ресурсами при обеспечении военной безопасности страны в любыхусловиях обстановки»81.Финансам вооруженных сил свойственны две главные функции —распределительная и контрольная.Распределительная функция отражает процесс распределения стоимостивоенных расходов за счет формирования и освоения целевых денежных фондов.Контрольная функция дает возможность соблюдать законность в использованииденежных средств в соответствие с поставленными целями.Экономика Ленинграда, противостоявшего, как и весь Советский Союз, виюне 1941 г.

— мае 1945 г. гитлеровской Германии, обладала некоторымиособенностями. Она, в частности, вбирала в себя различные виды экономики:национальную экономику, осуществлявшуюся в масштабах страны, военнуюэкономику, поскольку страна активно переводила свою экономику на военныерельсы, а также экономику вооруженных сил и экономическую работу в войсках,поскольку в Ленинграде и в ближайших к нему пригородах находились воинскиечасти из состава Ленинградского фронта.Терминология,используемаяпринаписаниидиссертации,давноутвердилась в научной теории и практике.

Однако небольшая часть терминовнуждается в пояснении. В частности, вероятно, следует отличать два близких позвучанию, но качественно разных термина: «блокадный» и «блокированный». Вширокой публицистической и научной практике прочно утвердился термин«блокадный», применяемый ко всем событиям и явлениям, связанным сЛенинградом периода блокады. Термин же «блокированный» употребляетсязначительно реже, хотя в ряде случаев он более точно характеризует ту или инуюситуацию, чем термин «блокадный».

Например, Ленинград с 8 сентября 1941 г.81Военныйэнциклопедическийсловарь.[Электронныйhttp://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/list.htmресурс].—URL:55был блокирован неприятелем, т. е. город стал блокированным, а не блокадным.Сам термин «блокадный» отражает несколько иное качество, подчеркивающеепринадлежность к состоянию блокирования: «блокадный паек», «блокадныйребенок», «блокадные дневники». Но если речь идет о состоянии Ленинграда,окруженного вражескими войсками, то этот термин представляется неточным.Таким образом, аналитически материал, изложенный выше, дает основаниядля ряда суждений обобщающего характера.Во-первых, в историческом исследовании теоретико-методологическиеаспекты сегодня все больше выходят на главные роли, так как именно здесь можновыработать своего рода методологические ориентиры, которые позволяют на базеанализа обширного и разнообразного источниковедческого материала выйти нановый уровень синтеза исторического знания по проблеме, которой посвященанастоящая научно-квалификационная работа.Во-вторых, качество диссертационного исследования может быть обеспеченотолько тогда, когда будет учтено в полной мере то, что сегодня в отечественнойисторической науке царит методологический плюрализм.

Он между тем необязывает историков устраивать гонку за современными парадигмами, которые невсегда и подходят к конкретной исторической работе. Главное — комплексноеиспользование тщательно отобранных методологических инноваций.В-третьих, в качестве своего рода методологической канвы диссертациииспользуются: приоритет рационализма в процессе историко-научного познания;критическое отношение к проявлениям постмодернизма в методологии истории,так как для них характерно чрезмерное недоверие к тому целостномуисторическому знанию, которое предлагают историки.В-четвертых, основные направления экономики Ленинграда в периодВеликой Отечественной войны представляли собой:деятельность промышленных предприятий;строительство;транспорт;торговлю;56сельское хозяйство;связь (радио, почта, телефонная связь, телеграф);медицинские учреждения;учебные заведения;научные и научно-исследовательские учреждения;учреждения культуры (театры, музеи, кинотеатры);коммунальное хозяйство и МПВО;банки, сберкассы.Можно сделать вывод о том, что избранный алгоритм освещениятеоретических основ диссертации позволяет в перспективе реализовать цель изадачи исследования.

Использование в качестве методологической основы работымноговариантности исторических парадигм позволяет повысить достоверностьпланируемых результатов.571.2. Историография проблемыИстория блокады Ленинграда занимает особое место в отечественнойисториографии. Немало внимания уделено ей и зарубежными историками. Но,несмотря на сотни монографий и многие тысячи опубликованных научных статейпо блокадной проблематике, до сих пор не было ни одного исследования, вкотором бы комплексно изучалась проблема развития народного хозяйстваЛенинграда в военное время.Важно и то, что историки, как правило, стремятся к изучению тех или иныхсторон деятельности города исключительно в период вражеской осады, вырываятем самым историю Ленинграда из общего контекста Великой Отечественнойвойны.

Ленинград — это не только подвиг его жителей и защитников в сентябре1941 г. — январе 1944 г., но еще и вклад второго по значимости индустриальногоцентра страны в общую Победу в Великой Отечественной войне. Следовательно,с научной точки зрения важно оценить экономическую и финансовуюдеятельность Ленинграда и ленинградцев на протяжении всей войны, дав оценкувклада народного хозяйства города в разгром германского фашизма.Именно с таких позиций в диссертации осуществляется попытка анализаисториографии проблемы.Условно процесс развития историографии по исследуемой проблеме можноразделить на шесть этапов: первый — 1941-1945 гг., второй — 1946 — перваяполовина 1950-х гг., третий — вторая половина 1950-х — начало 1970-х гг.,четвертый — с 1970-х по 1985 г., пятый — 1985 — конец первой половины 1990-хгг.

Характеристики

Список файлов диссертации