Диссертация (1144894), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Большоезначение для исследователей представляют и его данные о том, что послезавершения эвакуации в городе количество фабрик и заводов резко сократилось.Если в 1940 г. в Ленинграде работали 95 предприятий, выпускавших продукцию,ориентированную на потребности 11 наркоматов страны, то к 1943 г. ситуациякачественно изменилась и таких предприятий в городе осталось только 58. Приэтом вместо почти 250 тыс. работников фабрик и заводов в блокированном городеосталось менее 50 тыс.
По сведениям Я. Е. Чадаева, за первые шесть месяцеввойны ленинградский военпром дал фронту 480 бронемашин, 713 танков, 58бронепоездов и в 10 раз больше боеприпасов, чем с января по июнь 1941 г. Авторсправедливо отмечал, что благодаря восстановлению деятельности Волховскойэлектростанции, начиная с марта 1942 г., в Ленинграде резко увеличились объемывыпуска военной продукции. В частности, в 1942 г. на ленинградскихпредприятияхбылоизготовлено8млнснарядов,авиабомбимин124.Представляют интерес и сведения Я. Е. Чадаева о восстановлении производства вЛенинграде в 1944 г.125 В отечественной и зарубежной историографии есть разные121Очерки истории Ленинградской организации КПСС (1918-1945). Т. 2.
— Л.: Лениздат, 1980.— 539 с.122Чадаев Я. Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). — М.:Мысль, 1985. — 494 с.123Там же. С. 152-154.124Там же. С. 154-155.125Там же. С. 306-307.71сведения о расходах Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Я.Е. Чадаев привел в своей монографии данные, в которых расходы СоветскогоСоюза в годы Великой Отечественной войны были занижены примерно в 10раз126. К сожалению, эту ошибку со ссылкой на монографию Я. Е. Чадаеваповторяют другие исследователи127.В 1980-е гг. несколько расширился диапазон экономических вопросов,изучавшихся исследователями.
П. Ф. Гладких анализировал деятельность органовздравоохранения Ленинграда, П. М. Плотников посвятил свою небольшую работуизучению опыта хлебопекарной промышленности, В. А. Ежов и В. А. Кутузовнезависимо друг от друга подготовили значительные труды, в которыхисследовались вопросы восстановления экономики Ленинграда, П. Г. Гончаровуделил большое внимание изучению торговли Ленинграда в годы войны128.Первая половина 1980-х гг. была периодом спада исследовательскогоинтереса зарубежных авторов к теме истории блокады Ленинграда. Косвенно этоможно объяснить тем, что многие иностранные историки того времени большеинтересовались политологическими аспектами современной истории, что, какпредставляется, в целом отрицательно сказалось на общем исследовательскомпроцессе.
В период того «затишья» одной из немногих заметных публикацийстала работа американского исследователя Р. К. Штейна «Блокада Ленинграда»129.В 1985 г. из печати вышла монография В. И. Демидова «Снаряды дляфронта». Хотя издание было посвящено исследованию относительно узкоговопроса, в нем было немало ценных обобщающих сведений. В частности, авторотмечал, что с начала войны и до конца 1943 г.
ленинградскими промышленными126Там же. С. 137.Напр.: Муравьева Л. А. Указ. соч. С. 87.128Гладких П. Ф. Здравоохранение блокированного Ленинграда (1941-1943). — Л.: Медицина,1980. — 247 с.; Плотников П. М. Опыт работы хлебопекарной промышленности г. Ленинграда впериод Великой Отечественной войны: [Обзор]. — М.: Б.
и., 1980. — 36 с.; Ежов В. А. Рабочийкласс — ведущая сила восстановления Ленинграда. — Л.: ЛГУ, 1982. — 142 с.; Кутузов В. А.Возрождение земли ленинградской: Коммунисты в авангарде восстановления нар. хоз-ваЛенингр. обл. в годы Великой Отеч. войны. — Л.: Лениздат, 1985. — 246 с.; Гончаров П. Г.Торговля Ленинграда в период войны: мат-лы к учен. совету ин-та, посвящ. 40-летию Победысов.
народа в Велик. Отеч. войне 1941-1945 гг. — Л.: ЛИСТ, 1985. — 20 с.129Stein R. C. Siege of Leningrad. — Chicago: Childrens Press, 1983 — 47 p.12772предприятиями было изготовлено и направлено на фронт 836 танков,отремонтировано 1346 танков, выпущено 150 тяжелых морских орудий, более 4,5тыс. единиц сухопутной артиллерии разных калибров, свыше 12 станковыхпулеметов, более 200 тыс. автоматов, миллионы артиллерийских снарядов имин130.Пятый этап развития историографии проблемы во многом был связан спозитивными переменами перестроечного периода, когда свобода слова сталареальностью общественной и научной жизни в Советском Союзе. При этомпредставляет интерес и такой факт.
В период перестройки, когда многие авторынаучных и особенно публицистических изданий соревновались в остротесуждений и выявлении различных негативных страниц прошлого, ученые —исследователи истории Ленинграда 1941-1945 гг. — не стремились к публикацииработ ажиотажного характера.
Их статьи и монографии продолжали тяготеть какадемическому стилю исследования тех или иных сторон проблемы. На фонеотносительного публикационного «затишья» второй половины 1980-х гг. былизащищены многочисленные кандидатские диссертации, часть которых носилановаторский характер и способствовала утверждению качественно новыхподходов к изучению истории Ленинграда времен Великой Отечественной войны.Главным в них стало стремление к объективности, к реальной оценке ролибольшевистской партии в организации борьбы с врагом.Последний, шестой, этап развития историографии проблемы начался ссередины 1990-х гг.
и продолжается до сих пор. Он стал следствием не столькосмены общественных отношений в России, сколько «вызреванием» качественнонового осмысления проблемы. Уровень научных трудов в тот период был стольвысок, что вполне заслуживал комплексного исследования. В 1995 г. В. П.Гриднев защитил докторскую диссертацию, посвященную анализу отечественнойисториографии обороны Ленинграда в 1941-1945 гг.131 Валерий Павлович не130Демидов В. И. Снаряды для фронта. — Л.: Лениздат, 1985. — С.
255.Гриднев В. П. Отечественная историография обороны Ленинграда: (1941-1944 гг.): Автореф.дис. … д.и.н. — СПб., 1995. — 45 с.13173только дал оценку научной деятельности за несколько десятилетий, но ипопытался предопределить наиболее перспективные проблемы, ожидавшие своихисследователей. Среди них — проблема экономики и финансов Ленинграда впериод войны.
Частично его рекомендации были реализованы через два годаисториками Н. С. Ниязовым и А. Н. Гончаром. Но если диссертация Н. С. Ниязовабылапосвященасоциально-экономическимвопросамразвитиявоенно-промышленного комплекса накануне войны132, то в исследовании А. Н. Гончаравсесторонне изучалась роль ВПК Ленинграда в обороне города в 1941-1944 гг.133Свой вклад в развитие изучения проблемы внесли и другие диссертационныеисследования 1990-х гг., не имевшие прямого отношения к экономической ифинансовой проблематике134.132Ниязов Н.
С. Социально-экономические проблемы развития военно-промышленногокомплекса Ленинграда в 1935-1941 гг.: автореф. дис. … к.и.н. — СПб., 1997. — 21 с.133Гончар А. Н. Роль военно-промышленного комплекса Ленинграда в обороне города(1941-1944 гг.): Автореф. дис. ... к.и.н. — СПб., 1997. — 23 с.134Кузенкова М. В. Участие Ленинградской организации ВЛКСМ в обеспечениижизнедеятельности населения города в период блокады (сентябрь 1941 г. — январь 1944 г.):автореф. дис. … к.и.н. — Л., 1990. — 16 с.; Третьяков Н. С. Спасение историкохудожественных памятников пригородных дворцов-музеев Ленинграда в годы ВеликойОтечественной войны и первый послевоенный период (1941-1948 гг.): автореф.
дис. … к.и.н. —СПб., 1991. — 24 с.; Куликов Ю. С. Рабочие батальоны в блокадном Ленинграде: (Наматериалах Ленингр. парт. орг. (1941-1944 гг.)): автореф. дис. … к.и.н. — СПб., 1991. — 15 с.;Махнев В. А. Политическая работа в авиационных частях в период битвы за Ленинград: (Наматериалах Ленингр., Волхов.
фронтов и ВВС Краснознаменного Балт. флота): автореф. дис. …к.и.н. — Л., 1991. — 18 с.; Кутузов А. В. Проблемы жизнеобеспечения населения блокадногоЛенинграда : автореф. дис. ... к.и.н. — СПб., 1995. — 18 с.; Лапина И. Ю. Антифашистскаяпропаганда среди населения временно оккупированной территории Ленинградской области вгоды Великой Отечественной войны: (июнь 1941 г.— март 1944 г.): автореф.
дис. … к.и.н. —СПб., 1995. — 16 с.; Скорик А. Г. Военно-организаторская работа в войсках артиллерии в битвеза Ленинград (июнь 1941 г.— январь 1944 г.): (На материалах частей и соединений артиллерииЛенинградского и Волховского фронтов): автореф. дис. … к.и.н. — СПб., 1995. — 21 с.;Свирский Ю. А. Исторический опыт боевых действий авиации и войск ПВО в период блокадыЛенинграда: (На материалах политорганов частей авиации и войск ПВО): автореф. дис. … к.и.н.— СПб., 1995. — 18 с.; Сербина О. А.
Обеспечение населения Ленинграда продовольствием вгоды блокады: (сентябрь 1941 г. — январь 1944 г.): автореф. дис. … к.и.н. — СПб., 1996. — 21с.; Белозеров Б. П. Войска и органы НКВД в обороне Ленинграда: (июнь 1941 г. — январь 1944г.) (Историко-правовой аспект): автореф. дис. … к.ю.н.
— СПб., 1996. — 24 с.; Похилюк А. В.Социальная политика в войсках Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийскогофлота в период битвы за Ленинград: (июнь 1941 г. — январь 1944 г.): автореф. дис. … к.и.н. —СПб., 1996. — 20 с.; Смирнова Н. В. Деятельность органов НКВД-МВД в борьбе сбеспризорностью и безнадзорностью несовершеннолетних в Ленинграде и Ленинградскойобласти (1941-1949 гг.): (Историко-правовой аспект): автореф.
дис. … к.ю.н. — СПб., 1997. —74Обращает на себя внимание также защищенная в 1990-е гг. по совокупностинаучных трудов докторская диссертация М. В. Ежова, посвященная взначительноймеревопросамуправленияэкономикойгорода.Всвоеймонографии, посвященной вопросам местного самоуправления Ленинграда вгоды Великой Отечественной войны, Михаил Викторович ввел в научный оборотархивные документы, позволившие лучше понять роль исполнительных органов ворганизации эвакуации населения города в начальный период войны, оценитьроль института уполномоченных в управленческой деятельности, проследитьдинамику городского жилищно-коммунального хозяйства в условиях военноговремени.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
