Диссертация (1144891), страница 35
Текст из файла (страница 35)
26–30; Шорохов В. А. Россия и Таджикистан в начале XXI в.: аспекты взаимного восприятия // ВестникСанкт-Петербургского университета. Сер. 2. 2011. № 4. С. 149–151.302Калашников А. М. Путь к энергонезависимости Таджикистана // Водно-энергетические ресурсы Центральной Азии: основные проблемы и перспективы. Саратов, 2010. С. 55–59.303Коваленко Г. В. Энергетический фактор в современном развитии российско-таджикских отношений : диссертация … кандидата политических наук : 23.00.04.
М., 2012. 204 с.129блем, автор призывает руководство нашей страны разработать комплексную долгосрочную программу, регулирующую привлечение таджикских трудовых мигрантовна отечественный рынок304. Выводы Н. Н. Нуралиева представляются нам достоверными, а его рекомендации — актуальными и заслуживающими внимания.Значительный интерес к российско-таджикским отношениям в рассматриваемый период проявляли зарубежные авторы.Таджикские исследователи У.
А. Бободжанова, Г. Р. Мирзоев и А. Содыков,их американский коллега С. Блэнк выявляют общие особенности двустороннего взаимодействия.Кандидатская диссертация историка У. А. Бободжановой является первойв мировой практике научной работой, содержащей комплексный анализ российскотаджикских отношений в 1990-е гг. По итогам проведенного исследования автор делает ряд удачных и обоснованных выводов. Она отмечает, что на протяжении всегодесятилетия отношения между Россией и Таджикистаном развивались в позитивномключе, что выгодно отличало их от взаимодействия многих иных постсоветских республик. Развитие всесторонних связей с Москвой автор называет безусловным приоритетом внешней политики Душанбе.
Договорно-правовая база двусторонних отношений оценивается ею как богатая и разнообразная. Высокие результаты, достигнутые нашими странами к концу 1990-х гг., диссертантка связывает с их постояннойработой по углублению двустороннего сотрудничества.
Главными направлениямивзаимодействия сторон она называет политическое и военно-техническое сотрудничество, тогда как торгово-экономические и гуманитарные связи между Москвой иДушанбе начали развиваться лишь по окончании гражданской войны в Таджикистане. Среди спорных тезисов У. А. Бободжановой, следует отметить положенияо том, что российско-таджикские отношения имели взаимовыгодный характер, а союзническое взаимодействие сторон могло лечь в основу развития интеграционныхпроцессов в Центральной Азии305.В диссертации Командующего Президентской гвардией Республики Таджикистан, генерал-лейтенанта Г.
Р. Мирзоева выявляется роль России в процессе наци-Нуралиев Н. Н. Проблемы трудовой миграции из Таджикистана в Россию // Социологические исследования. 2005. № 8. С. 68–72.305Бободжанова У. А. Российско-таджикские отношения в 90-е годы XX века : диссертация … кандидатаисторических наук : 07.00.02. М., 2006.
138 с.304130онального примирения в Таджикистане в 1990-е гг. Автор воссоздает ход гражданской войны в республике и подчеркивает, что на всем протяжении конфликтаМосква оставалась неизменным союзником Душанбе, внесшим неоценимый вкладв восстановление мира и гражданского согласия в Таджикистане. Двусторонние отношения указанного периода он характеризует как лишенные серьезных проблем ипроникнутые духом дружбы и братства306.
На наш взгляд, представленные оценкиявляются вполне реалистичными и свидетельствуют об особом отношении таджикского руководства к России в изучаемый период.Совершенно иным настроением проникнута статья А. Содыкова, изучающего особенности двустороннего взаимодействия в конце 2000-х гг. Автор отмечает,что сохранению высокого уровня партнерства между Москвой и Душанбе традиционно способствовала общность их интересов в сфере безопасности.
Однако состояние их экономического сотрудничества исследователь считает неудовлетворительным: стойкое нежелание России оказывать Таджикистану помощь в решении егонасущных проблем вынудило республику обратиться к поиску альтернативныхпартнеров. В результате место Москвы на таджикском рынке стал занимать Пекин,что приведет, по мнению автора, к утрате Россией своих позиций в Таджикистане307.К сожалению, выводы А.
Содыкова представляются нам близкими к действительности; при этом несомненной заслугой исследователя является способность донести доширокой общественности точку зрения на указанные проблемы, принятую в Таджикистане.В очередной статье С. Блэнка, напротив, отмечается, что в 2000-е гг. влияниеРоссии на Таджикистан резко возросло. Чтобы усилить свое присутствие в даннойреспублике, Москва потребовала у нее погасить задолженность по ранее предоставленным кредитам, одновременно вложив в ее экономику крупные инвестиции. Подобные действия автор трактует как стремление России поработить Таджикистан,лишив его «остатков независимости»308. Приведенные тезисы представляется намнекорректными и грубо искажающими действительность; они свидетельствуютМирзоев Г. Р.
Преодоление конфликтной ситуации в Республике Таджикистан. Россия и восстановлениемира: 90-е годы XX в. : диссертация … кандидата исторических наук : 07.00.02. М., 2004. 192 с.307Sodiqov A. Despite growing security cooperation, Russia is losing ground in Tajikistan // Central Asia — CaucasusAnalyst. 2009. № 22. Р. 6–8.308Blank S.
Russian forces in Tajikistan: a permanent presence? // Central Asia — Caucasus Analyst. 2004. № 12.Р. 5–6.306131о том, что эксперт продолжает применять в адрес России стереотипы времен Холодной войны.Британский политолог Х. Пеймани говорит об активизации военно-политического сотрудничества Москвы и Душанбе в начале — середине 2000-х гг. Главнойцелью российской дипломатии в Таджикистане он видит сдерживание экспансииСША и НАТО. Важным шагом в данном направлении автор называет открытие российской военной базы в Таджикистане в октябре 2004 г.309. На наш взгляд, приведенные тезисы являются достоверными лишь отчасти.
Во-первых, расширение российского военного присутствия в Центральной Азии имело стратегический, а неконъюнктурный характер, то есть было обусловлено не только экспансией США, нои многими иными обстоятельствами. Во-вторых, 201-я российская мотострелковаядивизия, на основе которой впоследствии была сформирована военная база, присутствовала на территории Таджикистана с 1989 г., поэтому повышение ее юридического статуса имело в большей степени формальный характер.В диссертации таджикского исследователя С. А. Курбонова выявляются особенности взаимодействия Москвы и Душанбе в торгово-экономической сфере.
Автор отмечает, что не протяжение 1990–2000-х гг. Россия оставалась главным экономическим партнером Таджикистана и их отношения имели стратегический характер.Москва являлась крупнейшим зарубежным инвестором Душанбе, главным импортером производимых им товаров и потребителем его рабочей силы. В то же время,автор констатирует, что объем товарооборота между нашими странами оставалсянизким, его структура имела невыгодный для Таджикистана характер, а торговыйбаланс был резко смещен в сторону России310. Указанные выводы представляютсянам вполне корректными. Несомненным достоинством работы С.
А. Курбоноватакже является то, что, в отличие от многих своих соотечественников, он адекватнооценивает роль Таджикистана во внешней политике России и не стремится к ее преувеличению.В статьях таджикских авторов Р. У. Ульмасова, С. К. Олимовой и М. А. Олимова изучается проблема трудовой миграции из Таджикистана в Россию.Историк Р. У. Ульмасов полагает, что руководству Таджикистана следуетPeimani H. Russian military base in Tajikistan inaugurated // Central Asia — Caucasus Analyst. 2004. № 20.Р. 7–8.310Курбонов С. А.
Экономическое развитие Таджикистана и его внешнеэкономические связи с РоссийскойФедерацией в период рыночных преобразований : диссертация … кандидата экономических наук : 08.00.14.М., 2011. 174 с.309132всячески поощрять отток своих граждан на заработки в Россию. Среди позитивныхпоследствий данного процесса он видит: материальную выгоду, достигающуювесьма внушительных размеров в сравнении с объемом бюджета республики; повышение образовательного уровня таджикских граждан; модернизацию их сознаниячерез погружение в культурную среду страны, находящейся на более высокомуровне развития, чем Таджикистан; создание условий для последующего формирования в России влиятельной таджикской диаспоры по примеру азербайджанцев илиармян. Последнее, по мнению автора, должно стать главной стратегической задачейДушанбе, выполнение которой будет способствовать усилению его позиций на региональной арене311.
Все вышеозначенные тезисы, кроме последнего, представляются нам вполне объективными; что касается перспектив формирования в Россиивлиятельной таджикской диаспоры, то на сегодняшний день они выглядят довольносмутными.Политологи С. К. Олимова и М. А. Олимов с сожалением отмечают, что мировой экономический кризис 2008–2010 гг. оказал резко негативное воздействие насудьбу таджикских мигрантов, работавших в России. Часть из них были вынужденывернуться на родину, в результате чего объем денежных средств, переводимых имив Таджикистан, уменьшился более чем на треть. Работники, оставшиеся в России,столкнулись с сокращением размеров заработной платы, ухудшением отношенияк ним со стороны местного населения и сотрудников правоохранительных органов.Тем не менее, по мнению авторов, Таджикистан сумел пережить последствия кризиса, что продемонстрировало некоторое уменьшение степени его зависимости отРоссии312.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
