Диссертация (1144880), страница 88
Текст из файла (страница 88)
Т. XXXIX. № 30115.ПСЗ-I. Т. XXXVIII. № 29518.54ПСЗ-I. Т. XXXIX. № 30115.53407требовали начальных крупных вложений). При этом, в соответствии сМанифестом, купцы3-йгильдиинемогли задействоватьвсвоемпроизводстве более 32 чел.55Подготовку манифеста о почетных гражданах также связывают с именемЕ.Ф.
Канкрина, который в 1826 г. выступил с проектом образования высшегогородского сословия, наделенного особыми правами. В историографии причиныпринятия манифеста объясняют обычно стремлением правительства поддержатьзнатное купечество и одновременно отгородить дворянство от проникновения вего ряды представителей других сословий56.В преамбуле манифеста от 10 апреля 1832 г. необходимость его изданияобъясняласьжеланием«новымиотличиямиболеепривязатьгородскихобывателей к состоянию их, от процветания коего зависят и успехи торговли ипромышленности»57 (выделено авт. – Н.К.). В данном контексте «привязывание ксостоянию» – это не только стремление установить верхнюю сословную границу,ноинамерениесохранитьотразмываниясоциальнуюгруппу,отнепосредственной деятельности которой зависит успешное развитие экономики.П.Г.
Рындзюнский кроме того полагал, что выделение верхушки городскогогражданства означало шаг по пути ликвидации монополии дворянства наобладание гражданскими правами58.Звание почетного гражданина можно было получить по рождению (длядетей личных дворян и самих почетных граждан) или по аттестату университетови Академии художеств. Лицам купеческого звания потомственное почетноегражданство предоставлялось в случае, когда купец был пожалован в званиекоммерции- или мануфактур-советника, награжден одним из орденов, а также,если купеческое семейство состояло 10 лет подряд в 1-й гильдии или 20 лет во 2-йгильдии (§ 5, 6, 9, 10).55Там же.
См. также: Банникова, Е.В. Дореформенное купечество Южного Урала: повседневная жизнь в городскойсреде. Оренбург,, 2009. С. 79.56Желтова В.П., Иванова Н.А. Указ. соч. С. 399.57ПСЗ-II. Т. VII. № 5284.58Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. С. 168.408Преимущества почетного гражданства состояли в освобождении отподушной подати и от рекрутской повинности, от телесных наказаний по суду вслучае совершения преступления. Всеми этими правами купцы обладали ираньше.
Реальное значение имело то обстоятельство, что права эти более независели от пребывания того или иного лица в гильдии. Это была своеобразнаягарантия для купца, что он более уже не перейдет на положение мещанина и нелишится своих привилегий. (выделено авт. – Н.К.) Закрепление статуса порождению, вне зависимости от объявленного капитала придавало почетнымгражданам-купцам возможность сформироваться в сословие.
Не менее важнымявлялось право называть себя во всех актах «почетным гражданином». Кподобным внешним почестям и привилегиям купцы были неравнодушны.Таким образом, на протяжении последней четверти XVIII – первой третиXIX в. в политике правительства прослеживается тенденция, направленная назаконодательное (формальное) выделение в составе городского населения особойсоциальной группы. Начало процесса консолидации верхушки торговых людейнекоторые исследователи относят к значительно более раннему времени, кпериоду существования объединений гостей и гостиной сотни.
Однако эта точказрения нуждается в корректировке. Гости и люди гостиной сотни были не толькокупцами (= торговцами), но и должностными лицами достаточно высокогослужебного положения. Именно эта служба и их материальная состоятельность ипредоставляла им значительные привилегии59. Поэтому параллель междуполитикой государства по консолидации верхушки посада конца XVI – XVII вв. ивторой половины XVIII в. в значительной степени условна.Законодательство последней четверти XVIII – первой половины XIX в.отделило гильдейское купечество как от дворянства, так и от различных стратгородского населения, сходных с ним по образу жизни и характеру деятельности.Мещане в 1775 г., с одной стороны, и почетные граждане в 1832 г.
– с другой,стали барьерами социальной мобильности. Это в определенной степени59См.: Иванова Н.А., Желтова В.П. Указ. соч. С. 330.409закрепляло структуру городского общества60. В результате купцы приобрелицелый ряд признаков, характеризующих сословие: возможность корпоративногообъединения (гильдии), оформление специфических прав и привилегий,обеспечивавших выполнение основной социальной функции и даже передачуэтих прав по наследству (частично).6.2.
Роль купечества в становлении культуры городскогосамоуправленияОдним из ведущих факторов социально-экономического развития РоссииXVIII в. был рост городов. Правительство не могло игнорировать этот вопрос.Для нас принципиально важно, что городская культура создает свой собственныйменталитет61. Город – это «среда обитания» купечества, тот«материальныйконтекст эпохи», который был привычен и доступен ежедневно. Его эволюциядемонстрирует происходившие в течение ХVIII – середины ХIХ вв. коренныеизменения, затронувшие мировосприятие и мировоззрение, духовные потребности икультурные запросы – т.
е. незаметные для стороннего наблюдателя сдвигивнаиболее консервативной области человеческого существования62. Интенсивностьэтих перемен и их связь с изменениями в экономической и социальной жизни вцелом позволяет судить о степени преодоления устоявшихся стереотипов иформировании иного мировоззрения.Горожане видели город «изнутри», применительно к своим интересам ипотребностям. Это нашло отражение в депутатских наказах в Уложеннуюкомиссию. В них не поднимались вопросы о благоустройстве и внешнем видегорода, и в этом требования наказов расходились с представлениями власти.«Тягости» купечества состояли в недостатке внутригородской и выгонной земли,60См.: Лавринович М.Б.
Формирование городского сословия в XVIII веке: тенденции и результаты // ГородаЕвропейской России конца XV – первой половины XIX в. Ч. 1. - Тверь, 2002. С. 179.61Смирнов Ю.М. Город в аспекте культурологи // Столичные и периферийные города Руси и России в средниевека и раннее новое время (XI – XVIII вв.): Проблемы культуры и культурного наследия. Доклады Третьейнаучной конференции. (Муром, 17 – 20 мая 2000 г.) / Сб. статей. – М.., 2003. – С. 342.62См.: Ворожбитова М.В. Светская живопись в повседневном быту московских обывателей середины XVIII в.
//Города Европейской России конца XV – первой половины XIX в.: Материалы международной научнойконференции 25 – 28 апреля 2002 г., Тверь – Кашин – Калязин. В 2 ч. Ч. 2. Тверь, 2002. С. 323.410привычке различного рода чиновников и военнослужащих занимать лучшие дома,не считаясь с их владельцами, в организации хозяйственной жизни, повышеннойпожароопасности63.Втожевремягосударствопонималорастущуюэкономическую (прежде всего) и общественную роль города. Связь междунаселением и городом была двусторонней.
Город во многом определял образжизни горожан, с другой стороны, следовало сделать удобным и безопаснымокружающее их пространство.Посвидетельствам современников, вовторойполовинеXVIIIв.провинциальные русские города не отличались благоустройством. «Белозерскбеден и на деревню похож», – писал в своем докладе Я. Сиверс64. В Уфимскомнаместничестве один город состоял из двух частей, лежавших друг от друга нарасстоянии 9 верст. В обеих частях насчитывалось 70 дворов. «Грязь, топь,нечистоты» – слова, постоянно встречавшиеся в описании городов. Многие изних были расположены на совершенно неудобных местах, вследствие чегокаждую весну часть городской территории уходила под воду.
Подобная ситуациянаблюдалась в Воронеже, Астрахани, Черкасах, Уфе, Ярославле65. В Муроме, посвидетельству Палласа, берег Оки так осыпался, что требовалась «отменнаяхрабрость», чтобы жить в некоторых домах66.Иностранцы, посещавшие в это время Россию, отмечали, что между домамивстречались большие пустыри, заросшие бурьяном, пустоши и прогалины, ниулиц, ни площадей различить было невозможно. Внутри города находились «лугаи поля»67. У.
Кокс, английский историк, побывавший в России в 1778 и 1785 гг.,писал, что русские города – это «смесь деревянных зданий и церквей вперемежкус огородами и лугами»68.ПомнениюИ.Ширле,предметамирассмотрениякомиссийизаконотворчества во второй половине XVIII в. являлись не только состав третьего63См.: Приложение III.Сиверс, Я.Е. Доклад о состоянии Новгородской губернии // Русский архив.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
