Диссертация (1144880), страница 87
Текст из файла (страница 87)
Вторая группа – вновь «приписавшиеся».Исследования по выявлению местных купеческих династий показываютприблизительно одинаковую картину. Вне зависимости от региона (Южный Урал,Восточная и Западная Сибирь, север Европейской России, ЦентральноПромышленный район, Поволжье), вне зависимости от особенностей развитияотдельныхотраслейпромышленности,отрыночнойконъюнктурыивнешнеполитических факторов (война, таможенные тарифы) на протяжениипоследней четверти XVIII – первой половины XIX в. в составе гильдийудерживалось от 10 до 20 % семей, объявлявших капитал после стратификации39Сокращенная стенограмма Международной научной конференции «Менталитет и аграрное развитие России» //Менталитет и аграрное развитие России.
М. 1996. С. 251.40Драчук В.С. Рассказывает геральдика. М., 1997. С. 36.41Гончаров Ю.М. Купеческая семья второй половины XIX - начала XX в. Москва, 1998. С. 4.403гильдий42. Это свидетельствовало о высокой степени социальной мобильности ислабостиформированияспецифического,присущегоименнокупечеству,менталитета.Следовательно,политикаправительства,атакжезаконодательнооформленные условия записи в купечество не позволяли сформироваться одномуиз основных признаков сословия – наследование социального статуса.
Гильдии,учрежденные как структуры наиболее зажиточной части городского посадскогонаселения, не являлись сословными объединениями торгово-промышленнойчасти горожан. Относительно свободный доступ в гильдии, покупка прававхождениявнихинеобходимостьежегодногоподтверждениясвоейсостоятельности при постоянном повышении процентного сбора способствовали«размыванию» гильдий, ежегодному обновлению их состава. Одновременносуществовало множество факторов, способствовавших выходу из них, что непозволяло сформироваться значительному по размеру устойчивому социуму.Подавляющее большинство семей выбывало из гильдий в мещане часто даже прижизни начальника капитала.Таким образом, к концу XVIII – началу XIX в.
правительство удовлетворилозначительную часть запросов, изложенных в депутатских наказах в Уложеннуюкомиссию. Прежде всего, купечество было вычленено в самостоятельнуюсоциальную группу путем проведения более четкого разделения городскогонаселения и «отсечения» от купцов торговой «мелкоты» путем записи в гильдиипо имущественному принципу.
Законодательные акты более определеннообозначили основные права купцов, повысили их социальный статус, чтовыразилось в отмене ряда повинностей, подушной подати, телесных наказаний.42Аксенов, А.И. Генеалогия московского купечества XVIII в. (Из истории формирования русской буржуазии). М.:,1988:. Он же.
Московские купцы – выходцы из Суздаля // Суздаль в истории России: Материалы Всероссийскойнаучной конференции, посвященной Дню народного единства. 30-31 октября 2007 г. – Владимир, 2008;он же.Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. – М., 1993; Банникова Е.В. Дореформенное купечество ЮжногоУрала: повседневная жизнь в городской среде Оренбург, 2009; Бойко, В.П.
Купечество Западной Сибири в концеXVIII – XIX в.: Очерки социальной, отраслевой, бытовой и ментальной истории. Томск, 2007; Журов Ф.Г.Исторический очерк г. Шуи. Владимир, 1892; Киприянова Н.В Купеческие роды г. Владимира конца XVIII –первой половины XIX в..// Материалы областной краеведческой конференции (14 апреля 2006 г.). В 2-х т. Т. 2.Владимир, 2007; Комлева Евг. Владисл. Енисейское купечество (последняя четверть XVIII – первая половина XIXв.). М., 2006; Кусова И.Г. Рязанское купечество. Очерки истории XVI – XX вв. Рязань, 1996; Овсянкин Е.И.Архангельск купеческий.
Архангельск, 2000; Судовиков, М. С. Численность и состав купечества Вятскойгубернии в конце XVIII - начале XX в. // Российская история. 2011. № 5. С. 112 – 120 и др.404Основным критерием принадлежности к сословию стала уплата процентногосбора с капитала определенной величины. В законах была закреплена ивнутренняя стратификация купечества на отдельные группы со своим наборомправ и привилегий.Выделенная как «купечество» законодательными актами 1775 – 1785 гг.социальная группа в значительной степени отличалась от той разнородной,аморфной массы, которая называла себя «купечеством» в период Уложеннойкомиссии 1767 г. В определенной степени это было другое купечество,обладавшее основными формальными признаками сословия.Вместестем,предпринимательскогобазовые,сословияпринципиальновопросы–важныеправодляторгово-использованияпринудительного труда, установление монополии на торговую и промысловуюдеятельность – решены не были.В законодательстве были предприняты шаги по ограничению прав торговлиотдельных социальных групп.
Сенатский указ от 26 октября 1790 г. запрещалдворянам записываться в гильдии и пользоваться выгодами, присвоенными однимкупцам43. Крестьянам, «кои торгуют в лавках», занимаются отъезжими торгами,имеют в домах кожевенные или иные промыслы, запрещалось заниматься этимивидами деятельности, если они не хотели записываться в посад44. Однако данныемеры не решали проблемы конкуренции.Законодательство конца XVIII – первой трети XIX в. подтверждало идополняло ранее принятые правовые акты, многие из которых опирались накупеческие депутатские наказы.
В 1800 г. появился Устав о банкротстве,разработка которого началась еще в первой половине XVIII в. в соответствии стребованиями купцов в Комиссии о коммерции, и на введении которогонастаивали граждане Тулы, Зубцова, Москвы, Чернигова и других городов45.Предоставленные привилегии все более отделяли купцов от мещан. В связис этим становился актуальным вопрос о сближении и одновременно об43ПСЗ-I. Т.XXIII.
№ 16914.ПСЗ-I. Т. XX. № 14632.45См.: Приложение II. №№ 81, 209, 2849, 3147, 3546, 6020.44405ограничениикупечестваотосновногопривилегированногосословия–дворянства. Со времени правления Петра I монархи могли жаловать купцам чиныза особые заслуги в области торговой и промышленной деятельности, а «не попорядку службы». Эта практика была подтверждена указом от 16 декабря 1790 г.46В то же время купцам, пожалованным в «классные чины», предписывалосьплатить равные с остальным купечеством подати, «дабы оставшееся купечество вотправлении служб отягощений не несло»47.Право на получение потомственного дворянского звания выходцам не издворян (в том числе и купечеству) с 1790 г.
давало пожалование орденом48.Однако с 1816 г. эта норма была ограничена. Получить право на потомственноедворянство стало возможным только при награждении орденом, находясь надействительной службе49. В соответствии с этим лица купеческого звания, будучипожалованными российскими орденами, стали признаваться личными дворянами.Эта практика продолжалась до 1832 г., когда был издан манифест об учреждениисословия почетных граждан.
Отныне купцы за орденские отличия стали получатьпочетное потомственное гражданство50.Наиболее значительными мероприятиями первой трети XIX в. в отношенииоформления российской буржуазии исследователи считают гильдейскую реформу1824 г., разработанную при непосредственном участии министра финансов Е.Ф.Канкрина, и введение с 1832 г.
звания «почетных граждан». В результатеосуществления гильдейской реформы произошли изменения в процедуреналогообложения в предпринимательстве, и в значительной мере расширилсякруг лиц, не принадлежавших к купечеству, но получивших законное правозаниматься торговлей и заводить промышленные предприятия51. Отнынепредприниматели должны были покупать патенты (гильдейские свидетельства),стоимость которых зависела от принадлежности к определенной гильдии.46ПСЗ-I.
Т.XXIII. № 16930. Ст. 6.ПСЗ-I. Т. XXIII. № 16838.48ПСЗ-I. Т. XXIV. № 17881.49ПСЗ-I. Т. XXXIII. №. 26497.50ПСЗ-II. Т. I. № 640; Т. VII. № 5284. § 9.51См.: Желтова В.П., Иванова Н. А. Указ. соч. С. 388; Рындзюнский П.Г. Гильдейская реформа Канкрина 1824 года// Исторические записки. Т. 40. / Отв. ред. Б. Д. Греков. М., 1952. С. 110 – 139; Шацилло М.К. Социальный составбуржуазии в России в конце XIX века. М., 2004. С.23 – 25.47406В результате этих изменений налог из процентного сбора с объявляемыхкапиталов был преобразован в постоянный оклад. Это означало, что для торговопромышленных слоев города был отменен сословный принцип налогообложения.Мещане и ремесленники, выкупив патент, не становились купцами юридически,но получали звание «торгующих мещан и ремесленников».
Была легализованапредпринимательская деятельность крестьянства. Они при уплате налогапереходили в разряд «торгующих крестьян». Кроме того, «Дополнительноепостановление об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний» от 14ноября 1824 г. при получении гильдейского или торгового свидетельствапредоставляло право открывать промышленные предприятия представителямвсех сословий52.Длякупечестваданныйшагправительствавсторонусвободыпредпринимательства означал полную ликвидацию преимущественного правазанятияторгово-предпринимательскойдеятельностью и появление новыхконкурентов.
Торговое и промышленное предпринимательство, определявшиеисточниксуществования,профессиональнуюдеятельностьиосновнуюсоциальную функцию купцов, были окончательно «растащены» между теми, ктопожелал бы (и смог) купить соответствующее свидетельство. Это увеличивалочисло лиц, обслуживавших внутренний рынок, и отвечало требованиям развитияэкономики, но не интересам купцов.Одновременно государство, заинтересованное в развитии промышленности,в XIX в., стало рассматривать именно купечество как потенциальныхпромышленников.
Указом от 27 июня 1823 г. предписывалось купцам-владельцамзаводов и фабрик «немедленно вступать в 1-ю или 2-ю гильдию»53. Между тем,Манифест от 14 ноября 1824 г. содержал широкий перечень категорийпромышленных предприятий, владельцами которых могли являться купцы 3-йгильдии54. В их числе были и наиболее популярные среди купечества поташные,кожевенные, салотопенные, мыловаренные и свечные заводы (т.е. те, которые не52ПСЗ-I.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
