Диссертация (1144880), страница 70
Текст из файла (страница 70)
Оп. 14. Д. 5. Лл. 258 об .–259, 280 об.–281; РГИА. Ф. 469. Оп. 14. Д. 11. Лл. 10 об.–12; РГИА. Ф.469. Оп. 14. Д. 21. Л. 89 об. – 90.37Сб. РИО. Т. 93. С. 329, 390; Т. 107. С. 253, 349.38Сб. РИО. Т. 123. С. 497; Т. 134. С. 38, 41.39Сб. РИО. Т. 107. С. 349.329Второй этап становления социально-психологической общности отражаетсяв категориях противопоставления типа «мы» – «они», или «свой» – «чужой»40.«Мы» – это купечество, «они» – это все остальные: дворяне, «фабриканы»,крестьяне владельческие и государственные, однодворцы, разночинцы, казаки иказацкая старшина, раскольники, католики, армяне, якуты, «юртовские бухарцы»,татары и мурзы, «волохи, турки и поляки, не записавшиеся в российскоекупечество», всевозможные «мадамы» и иноземная прислуга из богатыхдворянских домов и проч. В разряд «они» попали даже «командиры» и «полковыекоманды»,которыепотихонькуприторговывалиамуничнымтовароми«насильством» скупали в обход купцов продовольствие и фураж для воинскихчастей.
«Они» – это все, кто торгует, не имея на это «законных» – закрепленных взаконе – оснований.В данном вопросе купцы проявляли своеобразную корпоративную бдительность.Намерение отстоять свое, исконное право «покупать и продавать» приводилокупечество к психологическому обоснованию коренных устоев сословного строя.Городские наказы исходили из требования «узаконить, чтоб каждый чин пособственному званию своему свою должность исправлял и в право купеческое нипод каким образом не вступал».
Это относилось по преимуществу к крестьянам иразночинцам, которые «в торге своем открыли двери». Выражалось недовольствои дворянами, которые устраивали в «домах своих для промыслов амбары, лавки ипогреба», а также владели промышленными предприятиями41. В свою очередь икупцам следовало «в своих правах состоять и в другие не мешаться»42.По мнению купцов, каждому сословию должен быть отведен «присущийему род деятельности и ни одно из них не должно касаться других и делать импомешательства».Необходимостьустановленияподобногопорядкаподкреплялась доводами двоякого рода.
Первый аргумент состоял в том, чтопокушение на основную социальную функцию купечества наносит ущербрепутации самих сословий. Крестьяне и разночинцы вмешивались «в не40Дилигинский Г.Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальныхгрупп. С. 199.41Сб. РИО. Т. 144. С. 262.42Сб.
РИО. Т. 123. С. 470.330приличное званию дело»43, дворяне вели «торг не пристойной своемублагородству»44.Второй аргумент касался уже не отдельных социальных групп и их статуса,а всего общества. Вследствие занятий предпринимательством, не оговореннымзаконом, дворяне и крестьяне подрывали «общее благо», наносили ущерб«общенародной пользе». Подобные упреки в первую очередь касались высокихцен на продовольственные товары, особенно на хлеб.
В связи с этим вопрос обучреждении дворянами промышленных заведений приобрел особую остроту.«Все верноподданные» от повышения цен на «съестные припасы»испытывали «великое отягощение». Депутаты-купцы от Яранска, Дерпта, Твери,Астрахани полагали, что помещикам можно разрешить владеть заводами и«фабриками», но только на своей земле и с привлечением своих крепостных. Помнению купцов, цены на продовольствие росли вследствие того, что крестьянепри найме на мануфактуры оставляли «полезное для общества хлебопашество»45.Помещичьи же крестьяне, работая на помещичьих же предприятиях, не будутотвлекаться от земледелия46.
В наказе жителей Ряжска даже высказывалосьпожелание«принудить» хлебопашцев сеять лен, коноплю, посконь, табак,увеличивать поголовье скота, птицы, заводить пасеки. От этого, безусловно,«всем вообще польза быть может»47. В первую очередь имелась в виду купеческаявыгода, так как указанные продукты повсеместно являлись предметом куплипродажи как на внутреннем, так и на внешнем рынке.Подобноепринуждениенемоглорешитьпроблемынехваткипродовольствия. К 60-м гг. XVIII в.
в аграрном секторе России сложиласьнепростая ситуация. Мелкое крестьянское хозяйствопереживало трудности,связанные прежде всего с общим состоянием феодальной системы. Следует такжепомнить, что приблизительно с 1763 г. в течение пяти лет на огромныхпространствах43НечерноземьяСб. РИО. Т. 93. С. 89.Сб. РИО. Т. 107. С.
123.45Сб. РИО. Т. 93. С. 548.46Сб. РИО. Т. 32. С. 252, 253, 255.47Сб. РИО. Т. 144. С. 251.44сохраняласьисключительнонеблагоприятная331метеорологическая ситуация. В результате стремительно поднялись цены на хлеб,зерновые продукты и «съестные припасы»48. Указанные факторы купечествопросто игнорировало. Основной его задачей на данном этапе являлось удалениеконкурентов с помощью государства, а для этого требовалось доказать, что правона предпринимательскую деятельность имеют только купцы.В соответствии с законами экономики дворяне также стремились потеснитьсвоих конкурентов на рынке.
С этой целью применялся простой и исключительноэффективныйметод:помещикизапрещалисвоим крестьянам продаватькупечеству произведенную продукцию, а торговлю разрешали вести «немалымисуммами» от имени своего господина49.В наказах Малороссии большое внимание уделялось праву заниматьсявинокурением и иметь шинки. Этот вид деятельности был запрещен мещанамгетманом К.Г. Разумовским в 1761 г., что вызвало недовольство всех слоевнаселения50.Требования и жалобы депутатских наказов – «крестьянам и разночинцамторговать запретить», «дворянству торговать и фабрик иметь не дозволять»,«фабрикантам торгамине пользоваться», «раскольников в подряды недопускать», «якуты здешнее купечество к торгам не допускают», «иностраннымкамердинерам, учителям, мадамам и прочим не торговать» – преследовали цельвытеснить «чужаков» из сферы «своей» деятельности.Таким образом, купцы считали занятие предпринимательством своейосновной социальной функцией, которая и является базовым, объединяющимпризнаком сословия.
В своих требованиях они исходили изположений гл.XIX Соборного уложения, закрепивших за посадскими людьми монополию наторгово-предпринимательскую деятельность.стороныдругихкатегорийнаселенияЗащита ее от покушений соотражаланетолькоборьбузаисключительное право на предпринимательство, но и стремление прочноутвердиться в своей социальной нише. Обосновывая данную позицию, купцы48Милов Л.В.
Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998. С. 175.Недосекин А.В. Материалы Законодательной Комиссии 1767 года по Воронежской губернии как историческийисточник. С. 238; Сб. РИО. Т. 107. С. 397.50Сб. РИО. Т. 144. С. 82-83, 93, 95.49332отмечали, что только они «распространением коммерции» действуют «во славулюбезного Отечества», что только купечество может осуществлять торговлю снаибольшей пользой для государства. Крестьяне же торгуют «для себя и дляпомещика, а не для государственной пользы»51.
Все остальные категориинаселения, занимаясь предпринимательством, просто «корыстуются»52.Мотив нужности, полезности, государственной необходимости собственнойдеятельности присутствует в значительной части купеческих депутатскихнаказов. Подобная идея высказывалась и в Комиссии о коммерции. Забота«сколько можно больше» о собственной пользе должна соединяться с «пользойнашего Отечества».
В этом состоит возможность «заслужить себе славу»53.Именно с этих позиций горожане стремились обосновать все свои требования,чтобы они выглядели как общественно значимые. Так, пожелание «крестьянампеньку трепать запретить» преследовало цель вернуть земледельцев на пашню, отчего могла возрасти «всенародная польза»54; освобождение горожан отразличного рода служб должно было привести к «ревностному усердию» вторговле не только для себя, но и для «казенной и народной пользы»55 и т. д.Порой ссылки на общее благо имели совершенно курьезный характер. Например,требование разрешить покупку для своих нужд крестьян и дворовых купцыобосновывали не только личной выгодой. Они считали, что от оформлениякрепостей и сбора пошлин будет «немалое приращение Высочайшего интереса»56.Похожие доводы приводились и для обоснования отмены так называемыхмелочных сборов, в том числе обложения купеческих домовых бань.Освобождение их от рублевого налога должно было способствовать, по мнениюгорожан, увеличению «государственной пользы», так как купечество смогло бызавести больше маслобоен, а это в свою очередь привело бы к «приращению ЕяИмператорского Величества интереса»57.51Сб.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
