Диссертация (1144755), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Основной эффект фактора «Регулярность» для условий напорождение глаголов**2.1. Регулярные глаголы > Нерегулярные глаголыПравая угловая извилина (ПБ 39)5.422751-615312.2. Нерегулярные глаголы > Регулярные глаголыЛевая прецентральная извилина (ПБ 44)6.61-45Левая средняя/нижняя лобная извилина (ПБ6.44542 -452334Левая средняя лобная извилина (ПБ 10)6.23-45501Левая нижняя/верхняя теменная долька (ПБ6.46240 -30-5243Левая инсула5.659-3023-2Правый мозжечок5.912733-64-29Левая дополнительная моторная область5.3526-6115244/45/46/9)40/7)(ПБ 6)3. Основной эффект фактора «Лексичность» для условий на порождениесуществительных*3.1 Реальные существительные > квазисуществительныеЛевое предклинье/задняя треть поясной5.55134 -6-5231Левая угловая извилина (ПБ 39)5.96110 -48-6425Правая угловая извилина/ верхняя височная5.0620-5825коры (ПБ 31)51извилина (ПБ 39)3.1 Квазисуществительные > Реальные существительные233ЛокализацияZ-Раз Координатыпарамер максимумаметркла xyz531стераЛевая прецентральная извилина (ПБ 44)7.78-45Левая инсула6.54986 -33174Левая средняя/нижняя лобная извилина (ПБ6.39-422922Левая нижняя теменная долька (ПБ 7/40)7.29471 -39-4946Левая верхняя теменная долька (BA 7)7.2-27-6746Левая дополнительная моторная область6.6167 -611525.58112 27-6746Левый клин/затылочная доля (ПБ 17/18)5.3344-12-737Правая нижняя теменная долька (ПБ 40)5.472645-3449Правый мозжечок5.332130-64-26Правая нижняя лобная извилина (ПБ 45)5.1321482925Правая прецентральная извилина (ПБ 44)5.19204852844/45/46/9)(ПБ 6)Правая верхняя теменная долька/ угловаяизвилина (ПБ7)Обозначения: * - выявленные кластеры обнаружены в результате расчета Fконтрастов соответствующих основных эффектов, при применении процедурымаскировки для определения «позитивных» (t-контраст реальные слова >квазислова (глаголы или существительные в зависимости от типа F-контраста)) и«негативных» эффектов (t-контраст квазислова > реальные слова (глаголы илисуществительные в зависимости от типа F-контраста)); ** - аналогичная процедурадля оценки эффекта «регулярность»; ПБ, приблизительное поле Бродмана.234Отдельный анализ проб с порождением существительных выявил толькозначимое влияние фактора «Лексичность», для тех же структур в областипрефронтальной и теменной коры, для которых было показано значимоевоздействие факторов «Лексикальность» и «Регулярность» в условиях спорождением глаголов (см.
Рисунок 45).Обращает на себя внимание, то, что область нижней лобной извилины(область Брока) активировалась при генерации всех типов глаголов и квазиглаголов, что, вообще говоря, противоречит DS подходу. Дальнейший анализданных показал, что генерация как регулярных глаголов (НерегГл>РегГл), так инерегулярных квазиглаголов (КвазиНерегГл> КвазиРегГл), характеризуетсябольшими значениями BOLD-сигнала в области Брока. Кроме того, при анализе навыявление совпадающих областей активаций (т.н. сопряженный анализ (см.Рисунок 46, Таблица 16)) оказалось, что кластер увеличения BOLD сигнала длянерегулярных глаголов/квазиглаголов также располагается в области Брока слева.Следуетотметить,чтоподобныйрезультатнаблюдалсявряденейровизуализационных исследований других авторов.
Например, в ряде работ(Beretta, 2003, Sahin, 2006) на материале английского языка, была показанововлечение области Брока при завершении предложения нерегулярным глаголом(по сравнению с аналогичным предложением с регулярным глаголом) или при«скрытой генерации» в ответ на предъявляемые глаголы в инфинитиве (т.е.
невслух).235Рисунок 46. Изменения BOLD-сигнала, отражающие мозговое обеспечениепорождения нерегулярных глаголов/квазиглаголов, по сравнению с регулярнымиглаголами/квазиглаголами.Обозначения: SMA – дополнительная моторная кора, IPL/SPL – нижняя/верхняятеменная долька, Precentral g. – прецентральная извилина, IFG – нижняя лобнаяизвилина, MFG – средняя лобная извилина.Таблица 16. Результаты сопряженного анализа контрастов, полученных приоценке влияния основного эффекта фактора «Регулярность» и параметрическогоF-контраста, моделирующего усложнение процессов порождения.ЛокализацияZ-Разм Координатыпара ермаксимумаметр клас xyz-45531-48816185-30-5243тераЛевая прецентральная извилина (ПБ 44)6.61319Левая нижняя/средняя лобная извилина (ПБ 5.6744/9/46)Левая нижняя/верхняя теменная долька (ПБ 6.4640/7)Левая инсула5.651-3023-2Левая дополнительная моторная область5.3626-61152236(ПБ 6)Правый мозжечок5.922633-64-29Правая угловая извилина (ПБ 39)5.422151-6125Также в работе (Sahin, 2006) отмечались активации в области переднейпоясной извилине и дополнительной моторной коре, что было интерпретированоавторами как отражение процессов конфликта между регулярной и нерегулярноймоделью и подавлением применения дефолтной модели – ed регулярных глаголовпри формировании нерегулярных глаголов.
Исходя из этого, авторы (Beretta, 2003;Sahin, 2006) интерпретировали полученные результаты с позиций DS, объяснивактивацию в области Брока необходимыми когнитивными усилиями, связаннымис подавлением дефолтного правила и процессами извлечения из памятисоответствующей формы прошедшего времени нерегулярного глагола. Однако,следует отметить ряд методических ограничений данной работы, которые непозволяют согласиться с представленной интерпретацией: 1) использованныйстимульный материал не был сбалансирован по ряду характеристик (таких какчастотность слов и глагольных классов), а значит наблюдаемый эффект мог бытьобусловлен не столько разницей в когнитивных усилиях, сколько разностьюресурсов затрачиваемых на генерацию частотно сравнительно редких слов (вданном случае нерегулярных глаголов); 2) в описываемых исследованиях слова негенерировались вслух, а значит, непосредственно в момент сканирования плохоконтролировалось качество выполняемой деятельности (это оценивалось внемагнита по результатам опроса уже после сканирования); 3) в работе Betereta и др.,использовалось всего 12 глаголов, что мало для корректного примененияпараметрических методов статистики.
С учетом вышесказанного, маловероятно,что представленные в этих работах данные являются надежным свидетельством впользу DS подхода. Это подтверждается результатами других исследований.Например, в одной из недавних работ Oh и др., опубликованной в 2011 году,изначально наблюдавшийся эффект вовлечения области Брока при генерациирегулярных глаголов (по сравнению с теми пробами в которых генерировались237нерегулярные) (Oh, et al., 2011), т.е.
по сути, эффект противоположныйнаблюдавшемуся в настоящем исследовании, пропадал после балансировкистимульного материала по частотности. Результаты, полученные в нашемисследовании, согласуются с данными, полученными в работах на материалеанглийского (Desai, 2006) и испанского (Diego-Balaguer, 2006) языков, в которыхавторы демонстрируют большие значения BOLD-сигнала в области Брока приформировании нерегулярных глаголов по сравнению с регурярными. С учетомособенностей морфологии русского языка, сбалансированного по частотности ифонологической сложности использованного стимульного материала и известныхлитературныхданных,полученныйнамирезультатсоответствуетпредположениями SS подхода.
При этом гипотеза о вовлечении области Брока вобеспечениетолькорегулярныхглаголов,сформулированнаяисходяизпредставлений DS подхода, не подтвердилась. Кроме того, эффект вовлеченияобласти Брока был также продемонстрирован и при генерации квазиглаголов,образованных от реальных нерегулярных глаголов, что совершенно неукладывается в представления о двух-системной мозговой организации глагольнойморфологии.Опираясь на полученные нами данные, мы рассматриваем выявленныйхарактер вовлечения области Брока как отражение процессов, связанных с большейкогнитивной нагрузкой при порождении нерегулярных глаголов.
В этомотношении важен тот факт, что вовлечение этой области наблюдается припорождении как регулярных, так и нерегулярных глаголов (тот же эффектнаблюдался при порождении квазиглаголов). При этом под когнитивной нагрузкоймы понимаем вовлечение общемозговых (т.е. специфически не связанных сфункцией речи) процессов управления, выбора и мониторинга действий. Исходя изэтого, напрашивающимся объяснением закономерности работы области Брокаявляется зависимость уровня ее активности от степени когнитивной нагрузки,определяемой, в свою очередь, морфологической характеристикой глагольногокласса – например, его частотностью. Мы предположили, что степеньзатрачиваемых усилий будет линейно увеличиваться от регулярных глаголов к238нерегулярными,далее,отрегулярныхквазиглаголовкнерегулярнымквазиглаголам.Дляэкспериментальнойдополнительныйпроверкиэтогоутвержденияанализ по расчету так называемогомыпровели«параметрическогоконтраста», в котором моделируется такое возрастающее усилие: «РегГлаг>П» <«НерегГлаг» < «КвазиРегГл»< «Квази НерегГлаг».
В результате было установлено,что такая зависимость достоверна для BOLD сигнала в области левой нижнейлобной извилины (т.е. области Брока ПБ 44/45), левой инсулярной коры, левойдополнительной моторной области (ПБ 6), левой верхней лобной извилины (ПБ 6),нижней лобной извилины правого и левого полушария (ПБ 40), верхней теменнойизвилины обоих полушарий (ПБ 7), правой надкраевой извилины (ПБ 7) и правогомозжечка (см.
рисунок 47, Таблица 17). Аналогичный контраст рассчитывался длясуществительных, который показал сопоставимое изменение анализируемыхпеременных в схожих областях.Примечателен тот факт, что такое перераспределение функциональнойактивности мозга соответствует характеру поведенческих данных, а именноколичествуошибок,совершаемыхиспытуемыми–количествоошибокварьировалось похожим образом (см. Рисунок 44). И, хотя корреляционный анализне выявил значимой зависимости между количеством ошибок и относительнымиизменениями BOLD-сигнала в анализируемых контрастах, дополнительнымсвидетельством в пользу универсальности выявленного феномена является тотфакт,чтоаналогичныйсуществительных,выявилпараметрическийконтраст,сопоставимыйхарактерфункциональной активности в этих же областях мозга.рассчитанныйдляперераспределения239Рисунок 47.
Изменения BOLD сигнала, отображающие параметрическое изменениесложностивыполнениятестовогозаданиянапорождениеглаголовсуществительных.Обозначения: R,L – правое и левое полушарие мозга человека соответственно.Таблица 17. Изменения активности структур мозга, вызванных усложнениемпроцессов порождения элементов речи.ЛокализацияZ-РазмерКоординатыпараметр кластера максимумаxyzПараметрический контраст «РегГлаг>П» < «НерегГлаг>П» <«КвазиРегГлаг>П»< «КвазиНерегГлаг>П»Л. прецентральная извилина (44 ПБ)7.21493Л. нижняя / средняя лобная извилина 6.27-45 2531-48 2031(44/45/46/9/6 ПБ)Л. нижняя теменная кора (40 ПБ)6.73Л.
верхняя теменная кора (7 ПБ)6.11457-30 -52 43-24 -61 43и240ЛокализацияZ-РазмерКоординатыпараметр кластера максимумаЛ. дополнительная моторная область 6.25172xyz-611529204327-64 4630-55 55(6/32 ПБ)П. дополнительная моторная область / 5.53средняя поясная кора (6 ПБ)П. угловая извилина gyrus (7 ПБ)6.56138П. верхняя/нижняя теменная доля (7 ПБ) 4.74П. надкраевая извилина (40 ПБ)6.6112642-37 40П. мозжечок6.7110136-61 -29Л. Инсула5.7581-30 23-2П. средняя лобная извилина (46 ПБ)5.8934453522Л. верхняя/средняя лобная извилина (6 4.9222-24 -455ПБ)Параметрический контраст(РегСущ>П)<(НерегСущ>П)<(РегКвазиСущ>П)<(НерегКвазиСущ>П)Л.прецентральаянижняя/средняяизвилиналобная/ 7.791051-48 2831-33 174извилина(44/45/46/6/9 ПБ)Л.
Инсула6.51Л. нижняя теменная кора (40 ПБ)7.5Л. верхняя теменная кора (7 ПБ)7.33Л. дополнительная моторная область6.59165-611П. верхняя теменная кора / верхняя 5.5610127-67 4633-61 494829530-39 -49 46-27 -67 4652затылочная извилинаП. угловая извилина (7 ПБ)5.50П. нижняя / средняя лобная извилина 5.42(45/46 ПБ)3825241ЛокализацияZ-РазмерКоординатыпараметр кластера максимумаП.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
