Диссертация (1144755), страница 35
Текст из файла (страница 35)
Такой характер функциональныхвзаимодействийсоответствовалбыпостепенномувовлечениюпроцессовподавления и/или селекции действий. Альтернативным такой гипотезе может бытьмнение, в соответствии с которым манипулятивная правда сложнее «простой лжи».А значит, как настаивают в своих работах Вольц и др. (2015) и Саттер (2008),следует ожидать максимальных значений функциональной связности именно дляправдивых действий в игровых пробах, поскольку они реализуются с цельювызвать несогласие с таким предложением у оппонента. Таким образом, дляпроверкиэтихдвухпредположенийрассчитывалисьт.н.F-контрасты,соответствующие однофакторному дисперсионному анализу с параметрамистатистической связности в качестве переменных: 1) F-контраст (К>покой) <(Пр>покой) < (Л>покой), 2) 1) F-контраст (К>покой) < (Л>покой) < (Пр>покой).
Всоответствии с методикой параметры функциональной связности рассчитывалисьиндивидуально с использованием соответствующих t-контрастов ((К>покой),(Л>покой), (Пр>покой). Дополнительно сравнивались пробы Л>Пр, Пр>Л, чтотакже позволяло выяснить вопрос о механизмах вовлекаемых в обеспечениеименно ложных и/или правдивых действий.201Таким образом, расчёт F-контраста (К>покой) < (Пр>покой) < (Л>покой),которыйстатистическимоделировалситуациюпостепенногоусиленияфункциональных взаимодействий с ОИ в области средней лобной извилины,отражающего вовлечение механизмов подавления/селекции действий в процессыреализации манипулятивных действий, показал три кластера, демонстрирующихожидаемый характер функциональных взаимодействий (см.
Рисунок 36, А,Таблица 12). В соответствии с проверяемой гипотезой, ложные действияхарактеризовались максимальными значения функциональной связности вкластерах, локализующихся в левой нижней лобной извилине lIFG (left inferiorfrontal gyrus, lIFG), правой нижней лобной извилине (rIFG)и правом теменнойзатылочном стыке (right temporoparietal junction, rTPJ). Следует сразу отметить, чтони ПЭТ, ни фМРТ исследования не выявили изменений уровня активности в этойобласти.Этоподчеркиваетважноеметодическоепреимуществоцеленаправленного поиска функциональных взаимодействий – при неизменномуровне активности (энергетические свойства сигнала), характер функциональнойактивности может существенно меняться (статистические свойства сигнала,характеризующие функциональную связность).
И только применение метода,позволяющего выявлять изменения функциональных взаимодействий, позволилообнаружить вовлечение структур мозга, связанных с обеспечением способностиформировать представления о намерениях оппонента (т.н. ментализация,mentalizing).Дополнительно проверялась и другая возможность о существовании которойговорилось в работе Саттера и Вольца (2009 и 2015 г.
соответственно).Предполагалось, что правда, сообщаемая в надежде быть не принятой оппонентом,может рассматриваться как сложноорганизованная ложь. По мнению этих авторов,при такой правде требуется большее вовлечение процессов, связанных сментализацией.(Пр>покой),СоответствующиймоделирующийF-контраст(К>покой)<(Л>покой)параметрическоеусилениевовлечения<этихпроцессов, выявил повышение функциональных взаимодействий между среднейлобной извилиной и правым теменнозатылочным стыком в той же области (см.202Рисунок36,Б),чтоипервоначальныйконтраст.Расчетпараметровфункциональной связности показал, что ложные и правдивые действияхарактеризовались близкими значениями данных параметров.
Принимая вовнимание высокую степень перекрытия выявленных кластеров, дополнительнопроводился сопряженных анализ двух F-контрастов, подтвердивший общий длядвухтиповдействийхарактервключенияданногозвенавсистемувзаимодействующих элементов (см. Рисунок 36, В).Прямое сравнение проб Л и Пр выявило кластер, демонстрирующийусиление взаимодействий со средней лобной извилиной левого полушария,который располагался в области левой нижней лобной извилины (см.
Рисунок 36,Г).Обратное сравнение (t-контраст, Пр>K), не выявило значимых измененийфункциональных взаимодействий. Для выявленного кластера анализировалисьгрупповые значения статистических параметров функциональной связности,которые получались для каждого испытуемого путем расчета t-контрастов видаЛ>К и Пр >К. Полученный результат указывает, что как ложные, так и правдивыедействияхарактеризуютсяположительнымигрупповымизначениямифункциональной связности с большими значениями для ложных.
Это даетоснование говорить, что в процессы обеспечения ложных действий включаютсяпроцессы селекции действий, а не исключительно их подавления. Иными словами,наши данные не позволяют рассматривать ложь как двухэтапный процесс,поскольку тогда бы мы наблюдали усиление взаимодействий только для ложныхдействий.Следует отметить, что в рамках данного исследования испытуемыеинструктировались предлагать оппоненту (компьютеру) варианты расположениястрелок, предъявляемых на экране монитора, с целью ввести его в заблуждение:заставить поверить в ложное предложение и не поверить в правдивое.
Оба вариантадействий реализовывались с целью манипулировать поведением оппонента, чтоподразумевало формирование представлений о возможных его намерениях(согласиться/не согласиться с предлагаемым вариантом).203Рисунок 36. Усиление функциональных взаимодействий, связанное с реализациейложных и правдивых действий в условиях интерактивной игры.Обозначения: кластеры красного цвета отображены на фоне стандартизированнойтрехмерной модели мозга, значения статистических параметров функциональнойсвязности для контрольных проб, проб с правдивыми и ложными действиямиобозначены столбцами синего, зеленого и красного цветов соответственно, К –контрольные пробы, Л – пробы с ложными действиями, Пр – пробы с правдивымидействиями.204Таблица 12.
Изменения функциональных взаимодействий, связанные среализацией ложных и правдивых действий в условиях интерактивной игры.ЛокализациякластерныйРазмер КоординатыT-параметркласте максимума(сраxyz146-4881637860142822257-551657-461060-4919коррекциейFWE)1. F-контраст PPI параметров К<Пр<ЛЛеваниянижняялобная 0.0002извилина/Роландическая борозда /Прецентральная извилина(ПБ 44/45)Правая нижняя лобная извилина / 0.00000001Прецентральная извилина (ПБ 44/45)Правая средняя и верхняя височная 0.000005извилина / нижняя теменная долька(ПБ 22/39/40)2. F-контраст PPI параметров К< Л < Пр, моделирующий эффектсложноорганизованной лжи (т.е. манипулятивную правду)Правая средняя и верхняя височная 0.0004129извилина / нижняя теменная долька(ПБ 22/39/40)3. Сопряженный анализ F-контрастов К<Пр<Л и К< Л < ПрRight MTG/STG/IPL (ПБ 22/39/40)0.0021034.
Прямое сравнение PPI параметров для проб Л и Пр(t-контраст Л> Пр)Левая нижняя лобная извилина (ПБ0.01369-51171444/45)Обозначения: ПБ, приблизительные области Бродманна; k, размер кластера ввокселях; FWE – метод коррекции на множественность сравнения.205Экспериментальныеданныеуказываютнато,чтоэтотпроцессхарактеризовался усилением взаимодействий между левой средней лобнойизвилиной и правым теменно-затылочным стыком. В этом заключалась общностьв экспериментальных данных между ложным и правдивыми действиями. В работеВольца (2015), которая проводилась в принципиально похожих с настоящимисследованием экспериментальных условиях интерактивной игры, вовлечениеправого теменнозатылочного стыка наблюдалось для правдивых действий, а неложных.Исследовавшиесяправдивыедействияреализовывалисьвманипулятивных целях, а выявленная область повышенного BOLD-сигнала, какизвестно, является одной из ключевых структур мозга для обеспечения процессовформирования представлений о содержании мыслей и намерений другихучастников социальных коммуникаций и взаимодействий (Saxe, 2009).
И как ужеговорилось выше, такая правда может рассматриваться как сложноорганизованнаяложь. При этом, ни более ранние исследования изменений уровня активности (ПЭТифМРТ),нипроведенноеисследованиепоанализуфункциональныхвзаимодействий, не выявили эффектов, специфически связанных именно с такой«сложноорганизованной» ложью. Тем не менее, полученные нами данныесущественно дополняют данные полученные в этих и других исследованиях (см.также Lisofsky, et al., 2014). В частности, результаты сопряженного анализауказываютнато,чтосоцио-когнитивныепроцессыментализации(рассматриваемые в рамках «theory of mind» (Mar, 2011, Saxe, 2009)), важные длясоциального взаимодействия (которое моделировалось экспериментальнымиусловиями данного исследования), одинаково важны как для ложных, так иправдивых действий.Наряду с общими свойствами функциональных взаимодействий для ложныхи правдивых действий, были установлены изменения функциональной связности,характеризующие именно ложные действия – усиление взаимодействий междусредней лобной извилиной и нижней лобной извилиной левого полушария.Полученный результат подтверждает представления, в соответствии с которыми206именно ложные действия, а не правдивые, как это утверждалось (Volz, et al., 2015),требуют большего вовлечения процессов управления действиями.Целенаправленное поведение, моделируемое условиями интерактивной игрынастоящего исследования, подразумевают удержание в памяти цели деятельности,возможных вариантов результата действий (в зависимости от их типа исогласия/несогласия оппонента), а также предсказания поведения оппонентаповерить или нет в предложенный вариант и выбор между правдивым и ложнымдействием.
Указанные процессы так или иначе ассоциируются с известнойфункциональнойспециализациейобластисреднейлобнойизвилины,экспериментально выбранной в данном исследовании в качестве анализируемойОИ. В соответствии с имеющимися данными, средняя лобная извилина левогополушария при лжи может вовлекаться в обеспечение обще-когнитивныхпроцессов(т.е.деятельностинеилиспециализированнаяегоаспекта):рабочейотносительнопамяти,какого-либотормозноговидаконтроля,переключения между заданиями и генерацию/формирование ложной информации(Abe, et al., 2006, Christ, et al., 2009, Ito, et al., 2011, Sip, et al., 2010; Vartanian, et al.,2013). С другой стороны, функциональная роль нижней лобной извилины левогополушария при лжи, как правило, рассматривается в контексте обеспеченияфункции исполнительного контроля (т.е.
подавления правдивых действий при лжи(Spence, et al., 2008, Lee, et al., 2009)), селекции действий (Langleben, et al., 2005) ипереключения между задачами (Christ, et al., 2009, Fullam, et al., 2009). Учитываяэти данные, можно прийти к выводу, что наши данные указывают на то, что ложныедействия обеспечиваются при усилении взаимодействия между процессамиудержания в памяти цели деятельности и способов ее достижения (когнитивныйконтроль над выполняемыми действиями).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
