Формирование и раскрытие информации о социальных обязательствах в бухгалтерской отчетности организации (1142950), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Клейнер рассматривает развитие обществанаосновечетырехзвенноймодели,представляющейвзаимодействиегосударства, социума, экономики и бизнеса. По его мнению, эти общественныесферы создают в определенном смысле полную систему функционированияобщества как цепочки. Государство в социально-экономической жизнипредставляет организационное начало; социум — воспроизведение, экономика— хозяйствование; бизнес — стимулирование [170].Исходя из этого, в российской общественной системе можно рассмотретьчетыре самостоятельные подсистемы макроуровня:1) государство - как политическая организация, обладающая властнымиполномочиями по регулированию общества на всей территории страны;2) социум – население, организованное при помощи разнообразныхнегосударственных, политических и общественных организаций;3) экономика - народное хозяйство, являющееся сферой исполненияпроцессов производства, потребления, распределения и обмена, включаяучастников, предметы и результаты деятельности;4) бизнес – вид деятельности по созданию, реорганизации, ликвидации,приобретению, владению и передаче прав собственности на хозяйствующиесубъекты,атакже-совокупностьорганизационно-правовыхэкономической деятельности реальных хозяйствующих субъектов.форм32Таким образом, на рисунке 2 представлена структура взаимоотношенийгосударства, социума, экономики и бизнеса, по периметру которой стрелкамиуказано сотрудничество.СоциумГосударствоОбществоЭкономикаБизнесИсточник: составлено автором на основе [94].Рисунок 2 - Структура отношений сотрудничества между подсистемами макроуровняБез сомнения, пример социально ответственного поведения, в первуюочередь, должно подавать государство, но и бизнесу необходимо четко пониматьи сознательно принимать, что социальная ответственность не исключение,которое вызвано особыми обстоятельствами, а норма, следующая из сущностисамого бизнеса, поскольку он не действует изолировано от общества, а сам егочасть.«Рольинформацииосоциальнойответственностиисоциально-ориентированном поведении предприятия, рассматриваемая в рамках такойважнейшей категории как социальные обязательства востребована всемиучастниками общественных отношений:- собственники и персонал бизнес-единицы;- инвесторы и кредиторы организации;- прочие контрагенты предприятия, в том числе поставщики и подрядчики;- органы государственного регулирования и государственного контроля;- общественность» [159].33Исходя из данной группировки пользователей информации о социальнойответственностиисоциальныхобязательствах,втаблице2авторомдиссертационной работы предложена интерпретация функций бухгалтерскогоучета и информации о социальной ответственности и социальных обязательствабизнеса.Таблица 2 - Функции бухгалтерского учета и информации о социальной ответственности исоциальных обязательства бизнесаГруппа функцийФункции науровнемикросредыФункции намакроуровне(муниципальный,региональный,федеральный)НаименованиеХарактеристика1.
Социализация корпоративногосектора по средствам развитияинформационной среды,характеризующейся уровнем,процессами и результатом1. Место корпоративного сектора всоциальной инфраструктуре поданным информационногообеспечения анализа и оценки2.
Механизм перераспределенияресурсов материального инематериального характера междуобществом в целом и корпоративнойструктуройПозволяют оценить объем,меру, эффективностьсоциальноориентированногоповедения предприятияПозволяют оценить участиекорпоративного сектора вустойчивом развитииобщества в целом инаправлении егокоординации со сторонырегулирующих органовИсточник: разработано автором.Особое внимание в связи высокой значимостью информации о социальноориентированном поведении экономического субъектаследует уделитьпроблемам информационного обеспечения все заинтересованных пользователейв области социальной ответственности, прежде всего, через механизмпредоставления бухгалтерской отчетности и установления функциональныхсвязейсдругимивидаминефинансовойотчетности,раскрывающимиинформацию социального характера.Социальное обязательство является важнейшим инструментом прирешении таких задач как гармонизация общественных и частных интересов врамках социума, формирование механизма перераспределения экономическихресурсов между субъектами общества, формирования и развития социальных34институтов и социальной инфраструктуры, а также установления процедур иправил общественного договора.Для целей понимания экономической проблематики социальногообязательства мы придерживаемся точки зрения, изложенной в работах такихсовременных авторов работ по социальной философии, как А.А.
Гусейнова,Б.Н.Кашникова,определяющихН.В.Печерской,априорностьЭ.Ю.социальногоСоловьев,обязательстваА.А.Шевченко,наоснованиивзаимозависимости субъектов общества и, прежде всего, экономическойвзаимозависимости.«Взаимозависимость»каксоциально-экономическаяхарактеристика является ключевой для отображения и построения современныхсоциальных и экономических взаимоотношений.
Согласимся с мнением Ф.Тенниса: «А теперь я перехожу к четвертому различию, неотделимому от первыхтрех, отчасти уже содержащемуся в них, а именно к тому, связан ли я как - то сдругими людьми или свободен от них. Соединение, связывание (Bindung)противоположносвободе,оноозначаетобязывание,долженствование,недозволение и здесь перед нами открывается большое многообразиесоединений,возникающихпосредствомсвязанностей(Verbuтdensein)различного рода, которые мы называем также видами социальных сущностей(Wesenheiten) или форм (Gestalten), объединяющих человека с другимилюдьми» [47, с.
160]. Осознание этого факта и есть основа для нормированияповедения субъектов в экономическом пространстве и признания егорациональным.Какужеотмечалосьвыше,формированиетраекториисоциального поведения конкретных субъектов общества и презентацияконкретной модели социального механизма и меры социальных обязательствлежит, прежде всего, в плоскости экономической науки, тесно связанной справом и социологическими исследованиями. Если рассматривать социальныеобязательства в широкой трактовке формы и способа перераспределениянационального богатства на условиях социальной справедливости, лежащей воснове как институциональной, так и неоклассической экономических теорий,то именно развитие экономических инструментов позволит на практике достичь35баланса интересов.
Таким образом, особая роль в решении проблемыконкретизации и практической реализации идеи социального договора, понашему мнению, принадлежит экономической науке и практике, чейметодологический комплекс и точность инструментов позволят найтиоптимальную структуру и механизм распределения социальной нагрузки. Врамках экономической теории могут быть решены методологически иконцептуальные аспекты решения проблемы, прикладные экономическиеисследования и полученные решения - облечь в методическую формуфилософские и этические положения.Одной из актуальнейших проблем в области экономических исследованийявляется исследование роли и политики такого субъекта общества и процессавоспроизводства как коммерческое предприятие.
Базовая единица рыночнойэкономики и основной участник экономического пространства коммерческоепредприятие является одновременно и субъектом социума. Правовая полемика вобласти признания коммерческого предприятия как субъекта социума 195приходит к однозначной трактовке его таковым. Мы придерживаемся точкизрения, изложенной в работе А.А. Шевченко, трактующего всякий субъектсоциума как носитель социальных обязательств 66.
При этом социальнаясубъектность экономической единицы возникает в тесной взаимосвязи с еестатусом и ролью в обществе. Статус коммерческого предприятия как основногоисточника воспроизводства благосостояния общества предопределяет и егоособый социальный статус. Фундаментальная проблема «рационального»поведения такого субъекта в условиях свободного рынка и соотношения его смеханизмом институционального устройства общества тесно связана основнымипостулатами экономической теории.
Можно проследить несомненную связьсоциально-философской методологии и методологии экономической теории.Так, идея методологического индивидуализма, заложенная в идеях М. Вебера иразвитой в последствии Дж. Шумпетером и К. Поппером, вполне согласуется сидеей «рационального поведения» 209. В ее основе лежит паритет личных правнад интересами прав социальной группы, что зеркально отражается в общей идее36максимизации экономической выгоды как основной цели деятельностиэкономического субъекта.Корпоративный сектор как коллективный субъект социума являетсяносителемправ,природаисоставкоторыхобусловленыстепеньюлиберализации общества.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
