Формирование и раскрытие информации о социальных обязательствах в бухгалтерской отчетности организации (1142950), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Работа состоит из введения,трех глав, заключения, списка литературы, включающего 242 источника, и11 приложений. Общий объем диссертации составляет 201 страницу, содержит23 таблицы и 11 рисунков.13ГЛАВА 1СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК ОБЪЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ИРАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ В ОТЧЕТНОСТИ1.1 Исторические этапы и мировые тенденции формирования информациио социальных обязательствахНа фоне доминирующего дискурса прав человека, получившего особенноеразвитие в Российской Федерации в последние 20-25 лет, последовательноразвивается и парадигма построения социального государства и признаниясоциальныхобязательствкакнеобходимогокомпонентасоциальноговзаимодействия. Множество исследований, посвященных вопросу социальногодоговора и социальных обязательств, носят философский, правовой характер.Однакопрактическаяреализацияэтическихифилософскихвопросовустановления баланса между правами и социальными обязательствами вобществе невозможна без научного обоснованного подхода к экономическойсоставляющей проблемы.
Вопросы оценки и определения состава, масштабасоциального долга, распределение его между участниками социальныхотношений, определение социальной нагрузки и механизмы ее реализациипредполагают наличие как минимум единой экономической концепции и целогорядаэкономическихинструментов,позволяющихидентифицироватьиуправлять социальными обязательствами как самостоятельной категорией.Начиная с семидесятых годов XX столетия в современных исследованияхсоциально-философского толка появляются новые точки зрения на социальноеобязательство,которыесущественноотличаютсяотгосподствующеголиберального тренда.
Так, например, Т. Маршалл отмечает, что апелляция кгражданскому обществу как институту защиты прав человека, априорипредполагает возникновение определенных обязательств перед этим обществомкаждого его субъекта. Он дает этическое определение «вдохновения живым(lively) чувством ответственности за благосостояние общества в целом» 224.14Данный подход, по нашему мнению, дает наиболее точное этико-философское иправовое понимание категорий «социальная ответственность» и «социальноеобязательство».
По мнению Ю.И. Сигидова, А.И. Трубилина, Е.А. Оксанич,«…социальные обязательства это прежде всего, взаимные обязательства людейпоотношениюдругкдругу,обязательства,принятыесвободноиосознанно» 45. Одновременно круг социальных обязательств невозможно, понашему мнению, ограничить каким – либо номенклатурным перечнем,поскольку жизнеобеспечение и развитие социального общества и социальногогосударства как формы его существования является непрерывным, постоянноизменяющимся процессом, который невозможно однозначно описать в какихлибо моделях. Ряд авторов в данной области исследования приходит к мнению оневозможности ограничения социального обязательства правовым императивом,понятие социального обязательства не ограничивается только законодательновмененным 45; 224. Т.
Маршалл отмечает, что в качестве социальногообязательства следует признавать также и «обязанность способствоватьблагосостоянию общества». Однако, признав безусловную справедливостьданного высказывания, невозможно не признать проблемы конкретизации ичеткого определения данной категории при ее практическом использовании всоциально-экономических и юридических взаимоотношениях. Накопленныйсовременными государствами (прежде всего, социально развитыми) опытопределения состава и объема социальных обязательств, процедур их вменениясубъектам социума и контроль исполнения хотя и является обширным, но нерешает однозначно всех, связанных проблем.Кроме того, по нашему мнению, наиболее актуальной на сегодняшнийдень является не сама проблема определения перечня и состава социальныхобязательств, вмененных законодательно, а проблема осознания и перехода кпринципиально иному социальному взаимодействию участников современногоинформационного либерального сообщества, осознающего необходимостьсоциального взаимодействия, основанного на добровольной воле.
Этические иправовые решения, принимающиеся свободно, являются характерными для15секулярного общества и соответствуют уровню развития его экономики.Одновременно возникают проблемы с формулировкой, определением, составом,объемом и границами действия социальных обязательств, что вызываеттрудности в развитии социальных институтов и негативно сказывается наотношенияхмеждуучастникамиобщественныхотношений.Смещениеинформационного баланса в сторону определения прав социального субъекта и,зачастую, в ущерб работе социального механизма наблюдается и вполитическом, и в рыночном пространстве государств, в том числе в РоссийскойФедерации. Собственно, распределение социальной нагрузки на уровнеэкономического пространства и есть ключевой аспект решения проблемы.Большинство научных исследований определяют государство и рынокдоминантными регуляторами социального взаимодействия и нормативностиповедения.
Однако полагаем, что перспектива развития общества с заявленнымицелями устойчивого развития не должна опираться только на трактовкиобезличенных механизмов, в основе которых лежит определенная, присущая им,императивность установления «правил поведения». Предоставление субъектамсоциума комплекса прав и свобод должно повлечь за собой неизменный ростуровня социального самосознания и привести к тому, что каждый из участниковобщественных отношений и экономический субъект одновременно должен статьи источником «социально-ориентированного поведения».
Таким образом,субъекты социального взаимодействия должны стать полноправными иактивными участниками социально-экономического общественного «диалога» сцелью достижения сбалансированности и устойчивого развития общества иэкономики на основе базовых гуманистических ценностей. Идея ценностинепрерывного развития социума как более совершенная, нежели идеямаксимизации личного потребления, по нашему мнению, должна лежать нетолько в основе государственного устройства, но и в основе осознанногоповедения и политики социально-экономических субъектов.В условиях постиндустриального развития мировой экономики ианалогичных тенденций в Российской Федерации человеческий капитал16является признанным приоритетом национального богатства и ключевымфактором устойчивого развития экономики и отдельных ее составляющих.
Постатистическим данным около двух третей национального богатства 92 странопределяют затраты на развитие человеческого капитала, из чего можно сделатьвывод, что повышение и сбалансированность уровня жизни в мире, социальнойзащищенности и качества жизнедеятельности граждан становится приоритетнойзадачейнакомпонентомвсехуровняхстратегииуправленияэкономики.социально-экономическогоОсновополагающимразвитияРоссийскойФедерации до 2030 г., разработанной Экспертным советом при ПравительствеРоссийской Федерации с привлечением обширного круга специалистов, являетсячеловеческий капитал.Проводимое нами исследование социально-экономических показателейРоссийской Федерации, предложенное в приложениях А-Д, показывает рядтенденций, которые противоречат тенденциям развития экономики передовыхстран, а именно:- снижение реальных и номинальных доходов населения, расслоениединамики падения доходов населения. Наибольшее падение отмечается в целомпо Российской Федерации, при этом по г.
Москве падение доходов не стользначительно;- социальное расслоение по уровню и качеству жизни, уровнюпотребительских расходов;- низкий уровень социальной защищенности граждан;- узость спектра социальной защиты, показанная на рисунке 1, в которойнаибольшая часть отведена пенсионным выплатам, реализуемым черезгосударственные механизмы, недостаточный уровень прочих видов социальнойподдержки, в том числе в частном секторе экономики на уровне предприятий икорпораций;- недостаточность поддержки на макроэкономическом и корпоративномуровне,чтосвидетельствуетответственности.онедостаточномуровнесоциальной17801-пенсии (73,7 %)70602-пособия и социальнаяпомощь (22,6 %)5040303-страховые возмещения(2,9 %)204-степендии (0,8 %)1005-прочие выплаты (0,5 %)-10 0123456Источник: разработано автором.Рисунок 1 - Структура социальных выплат в России на 01.01.2018 г.Разнообразиеформреализациикорпоративнойсоциальнойответственности достаточно широко связано с необходимостью поддержки всехсфер общественного развития:- негосударственное пенсионное обеспечение;- создание социальной инфраструктуры (детские сады, медицинские исанаторно-курортные организации, организация транспортного и жилищногообеспечения,организацияинформационногоикультурно-досуговогообеспечения);-обеспечениебезопасностижизнедеятельностиитрудасверхустановленных законом норм и т.д.Примером реализации социально-ориентированного поведения можносчитать НПФ «ГАЗФОНД», основанный в 1994 году и в настоящее времяосуществляющийдеятельностьпонегосударственномупенсионномуобеспечению.
Фонд является соучредителем Национальной ассоциациинегосударственных пенсионных фондов - профессионального объединенияучастников российского пенсионного рынка. Данный фонд реализует программучастного пенсионного обеспечения. Учредителями данного фонда являютсяПАО «Газпром» и другие крупные корпоративные субъекты. Пенсионныерезервы данного фонда составляют 372,203 млрд рублей.18Определение и признание коммерческим предприятием социальногообязательства осуществляется на основе вмененных ему политически,законодательно обязательств по поддержке и обеспечению жизни общества.Наиболее устоявшимся в этом является механизм социальной политики иконцепции страхования и резервирования на уровне государства.
В данномслучаеречьможетидтиовмененныхсоциальныхобязательствах,императивность которых исключает самостоятельность корпоративного секторапри их определении и реализации. Таким способом достигается цель социальносправедливого перераспределения. Большой опыт такого построения отношенийимеет место в отечественной практике периода существования СССР.Однако такой подход не единственный и не самый актуальный насегодняшний день ввиду высокой степени социальной, политической иэкономической самостоятельности корпоративного сектора. Одновременно сэтим все большее развитие приобретает такая составляющая политикиэкономического субъекта как социальная политика, которая позволяетидентифицировать и формировать социальные обязательства предприятиюсамостоятельно.Проблемамисследованияэкономикисоциально-ориентированного поведения субъектов коммерческого (предпринимательского)сектора посвящены труды таких ученых как Л.И.
Абалкин, В.Ф. Богачев,Ю.Л. Неймер, В.Н. Якимцев и др. Большая часть таких исследованийрассматривает социальное обязательство, как категорию, возникающую врезультатеэкономико-правовогосубъектом,обществомивзаимодействиягосударством.Однакомеждуэкономическимсоциальнаяфункцияпредприятия обусловлена, по их мнению, экономической целесообразностью иэкономическая функция является приоритетной по отношению к социальной.Как отмечает А.А. Шевченко, «…в рамках деонтологической субъектностирефлексиясубъектасодержательнообусловленанекоторымиобщимипредставлениями о справедливости, а конституирование деонтологическогосубъекта происходит посредством самоидентификации субъекта в качествесубъекта гражданского» 66, с.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
