Формирование и раскрытие информации о социальных обязательствах в бухгалтерской отчетности организации (1142950), страница 4
Текст из файла (страница 4)
10. То есть, перед коммерческой организацией19или корпоративной структурой стоит задача осмысления собственного места всоциуме, осознания единства целей и стратегий с ним, выбор оптимальнойструктуры социальной нагрузки самостоятельно, в тесном взаимодействии собществом и государством. Задача научных исследований и конкретныхрешений в области государственного регулирования: создание условий,установок и предпосылок для постоянного развития уровня социальногосамосознания предприятия и постепенного выстраивания баланса междупринудительноймодельюкомбинированнойисполнениямоделью,присоциальныхкоторойвсеобязательствучастникиисоциально-экономических отношений:- имеют достаточное и четкое представление о стратегии и целях развитияобщества и своем месте в этой стратегии;- имеют достаточное представление о роли собственной стратегии истепени ее социальной ориентированности;- имеют достаточное представление о собственном вкладе в социальноеразвитие общества;- способны оценить риски, затраты и выгоды в рамках социальноориентированного поведения и моделировать на основе этого самостоятельнуюсоциальную политику.Обобщая вышеизложенные положения, приходим к выводу, что основнымфактором при выборе оптимальной траектории социально-ориентированногоповеденияявляетсясоциальныхинформационнаявзаимоотношенийвобеспеченностьчастивсехпорождаемыхсубъектовсоциальнойответственностью обязательств, форм и методов их реализации и обеспеченияэффективности социально-ответственного политики.
Для предприятий икорпоративныхструктур,общественностииоргановгосударственногоуправления базовой информацией в части социально-ориентированногоповедения предприятия, выполнения им социальных обязательств являетсяинформация, формируемая в системе бухгалтерского учета.20Потребителями информации о социальных обязательствах являются посуществу все участники общества. По результатам проведенных исследованиймеждународным комитетом по интегрированной отчетности (IIRC) доказано, чтосегодня большая часть предприятий представляет финансовую и нефинансовуюотчетностьотдельноПоследние[202].годыкомитетработаетнадстандартизацией отчетности, которая сведет в одно целое информациюфинансовогоинефинансовогохарактераисможетотразитьданныеэкономического субъекта по поддержанию своей стоимости на кратко-, среднеи долгосрочную перспективу.В настоящее время в Российской Федерации количество субъектовреального сектора экономики, которые составляют отчетность о социальнойактивности,существенновозросло.ПоданнымРоссийскогосоюзапромышленников и предпринимателей за 2017 г.
22 % компаний в Россииформировали социальную отчетность за год согласно международномустандарту АА1000, 41 % - руководствовались европейскими предписаниями GRIи более 20 % компаний составляли отчетность о социальной деятельности всвободной форме [62]. А значит, имеет смысл говорить как о трудностяхинтегрирования международных стандартов в нашей стране, так и об отсутствиимотивацииреальногосектораэкономики,втомчислесостороныгосударственного регулирования.В странах Европейского союза отражение данных о социальнойдеятельности в бухгалтерском финансовом учете и раскрытие этой информациив отчетности регулируется государством: например, в Бельгии распространенапрактикафинансовогоиадминистративногопоощренияорганизаций,раскрывающих информацию о социально-ориентированной деятельности; вСловакии, Италии и на Кипре предусмотрены преференции и льготы длякомпаний, ведущих активную социальную деятельности и раскрывающихданную информацию органам регулирования и общественности.
В Швециираскрытие информации о социальных показателях в годовой отчетности21является обязательным. Данный опыт является одним из первых в мировойпрактике [140].Согласно данным ООН, в рамках обсуждения тенденций реализацииконцепции устойчивого развития «Рио +20» (2012 г.) отмечалось: «Истинныйучет аспектов устойчивого развития при принятии инвестиционных решенийвозможен лишь в том случае, если информация относительно экологической исоциальной деятельности компании будет предоставляться вместе с обычнойинформацией об управлении, стратегии, операционных и финансовыхпоказателях, служащей основой для анализа и принятия решений» [181].На рубеже XX–XXI вв. в условиях информационного общества,актуальным стало включение в финансовую отчетность все большего числасведений,характеризующиххарактеристикистратегиюэкономическойикоммерческойсоциальнойорганизации,эффективности,аспектыпланирования и ценообразование, политику в области рисков, этические июридические аспекты деятельности, информацию о собственника, инвесторах,сотрудниках и др.Мировые тенденции формирования и преставления бухгалтерской(финансовой)отчетностисосредоточенывобластирасширенияинформационного поля финансово-хозяйственной деятельности предприятия.Такая важнейшая для общества область информации, как социальнаяответственность коммерческой организации не может игнорироваться как науровнеобщеметодологическогорегулированиябухгалтерскогоучетаибухгалтерской отчетности, так и на уровне инициатив коммерческойорганизации в части представления достоверной и всеобъемлющей информациипосоциально-ориентированнойдеятельности.Наибольшийинтересвмногообразии информации социального характера представляет информация осоциальных обязательствах, которые могут быть отражены в бухгалтерскойотчетности в качестве самостоятельной, обособленной категории.22В процессе диссертационной работы нами была изучена потребностьпользователей в информации о социально-ориентированном поведениикоммерческих организацией, которая на сегодняшний день не имеетполноценного раскрытия в бухгалтерской отчетности.
Интересы различныхгрупп пользователей (как внутренних, так и внешних) в той или иной степенинеизменносконцентрированывобластисоциальнойответственностикоммерческой организации, особенно такие пользователи как работники иобщественность. Текущий формат и объем представления информации какфинансового, так и нефинансового (поясняющего характера) в бухгалтерскойотчетности не позволяет удовлетворить в полной мере информационные запросыпользователейотчетности.необязательностииПриэтомограниченногосоциальнаякругаотчетностьэкономическихввидусубъектов,представляющих такой формат отчетности, а также неполноты финансовыхпоказателей в части социальной ответственности не может быть признанаединственным источником такой информации на уровне государства в целом ине соответствует масштабам запроса общества.Большинство регулирующих стандартов, в том числе МСФО, стандартыпоустойчивомуразвитию,интегрированнойотчетности,российскиенациональные стандарты учета и отчетности приветствуют стремление кбольшей информативности отчетности, в том числе бухгалтерской (финансовой)отчетности.
Бухгалтерская отчетность должна быть более информативной вобласти социальной ответственности и ее реализации в форме социальныхобязательств, содержать необходимую дополнительную информацию в даннойсфере, максимально ориентированную на широкий круг пользователей.В мировой практике экологические и социальные проблемы вызываютповышенное внимание общества, поэтому коммерческие организации активновнедряют социально-ориентированную деятельность в свою работу. На примереShell, H & M, Apple, Levi Strauss & Co можно увидеть, как асоциальное поведениепорождает существенные потери экономических выгод и вредит деловойрепутации.
По данным многочисленных зарубежных и национальных23исследований устанавливается несомненная положительная связь междусоциальнойактивностьюкоммерческойорганизацииисоциально-экономическим эффектом ее деятельности [206; 241].В докладе ООН постулируется тезис, что организации с высоким уровнемгражданской и социальной активности получают также «социальную прибыль»(social profits), которая имеет выраженный финансовый характер [181].Ряд эмпирических исследований в зарубежных и российских источникахподтверждаетповышениеэффективностидеятельностикоммерческихорганизаций, реализующих концепции социальной ответственности, подробныйанализ которых проведен в работах Л.М.
Никитиной и Е.Ю. Перцевой.Отмечается также и мнение об отрицательной зависимости КСО и финансовойэффективности компании. Так, в работах А.Б. Анкудинова и М.С. Яровинскойэконометрический анализ показал незначительную отрицательную взаимосвязьмежду политикой социальной ответственности в целом и финансовойэффективностью российских компаний [67, с.15].Концепциясоциально-ориентированногоуправлениясогласуетсясконцепцией эффективности управления и устойчивого развития коммерческойорганизации. Так, тезисы бережливого производства неразрывно связаны скорпоративной социальной ответственностью и отвечают общей задачисоздания ценности конечного продукта, потребляемого обществом.Согласно концепции бережливого производства «…идея бережливогопроизводства заключается в развитии социально-ориентированного бизнеса иподчинении его целей интересам потребителя.
Основным объектом управлениястановится поток создания ценности для потребителя, который необходимосформировать,азатемподдерживатьнауровнеоптимальногофункционирования. При этом оптимальность функционирования понимаетсякак совпадение интересов собственников, менеджеров и персонала компании введениисоциальноудовлетворенностиориентированногопотребителя.бизнеса,Главнымт.е.фактором,какповышениесдерживающимпрактическую реализацию концепции бережливого производства в российских24компаниях, является разбалансированность интересов участников бизнеса вусловиях социальной дезориентации последнего. Объективной причиной даннойситуации является нерыночный менталитет большинства собственников,менеджеров и работников российских компаний. Становление рыночныхотношений в России произошло стремительно с учетом доминированияинтересов влиятельных групп» [217].Таким образом, управление предприятием на основе концепциибережливого производства гармонично согласуется с принципами социальнойответственности, согласно которым, общий поток создания ценности дляпотребителя, неразрывно связан с социальной оптимизацией всех процессов иопераций, реализуемых персоналом и коммерческой организацией.В ряде исследований В.Г.
Гетьмана, О.В. Рожновой отмечается такженесомненнаясвязьуровняраскрытияинформациипосоциальнойответственности в различных видах отчетности и эффективность деятельностикоммерческой организации, что делает включение информации по социальноориентированнойдеятельностивотчетностьсущественноважнымнаправлением развития [90; 133].В условиях изменения социально-экономической, политической иэкологической среды общественность, инвесторы, кредиторы акцентируютвнимание на социальной активности и отдает предпочтение компаниям, широкопредставленным в информационном пространстве. Результаты проведенногоанализа в 2016 г. европейским исследовательским агентством Oekom research AGпоказывают увеличение инвестирования в социально-ориентированные фирмыв 10 раз за последнее десятилетие.
На конец 2016 г. инвестиции составили 95биллионов евро [167]. Для демонстрации заинтересованным пользователямпризнаки социальной ответственности в своей деятельности коммерческиеорганизации формируют отчетность о социальной активности. По сведениямРегистра нефинансовых отчетов Corporateregister.com на 2017 г. более 15,2 тыс.организаций опубликовали 92,1 тыс. отчетов о корпоративной ответственности.Российские коммерческие организации размещают такую информацию в25информационной среде РСПП и других источниках. Однако данное направлениеразвития информационной обеспеченности общества не может расценивать какединственноенеобходимогоиполноценное.объемаПолагаем,информациипочтоключевымисточникомсоциально-ориентированнойдеятельности и социальным обязательствам должна служить бухгалтерскаяотчетность, как наиболее системный, обязательный, распространенный идоступный источник информации о коммерческой организации.Таким образом, корпоративная социальная ответственность представленав той или иной мере в международной и национальной отчетности бизнеса как вРоссии, так и за рубежом и роль этой информации возрастает с развитиемсоциально-экономических отношений и построения гражданского общества.Бухгалтерский учет социальных расчетов является одним из значимыхучастков учета и по этой причине необходимо тщательное изучениеисторических этапов его становления для определения направлений развития.В Древнем Китае учет был основным методом оценки результативностичиновников.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
