Трансформация отношений собственности в современной России (1142863), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Исследовано воздействие геоэкономических и геополитических факторов,связанных с особенностями функционирования глобальной капиталистической системы, наизменение вектора трансформации отношений собственности. Сделан вывод о том, чтовнешние факторы благоприятствуют реализации национальных интересов в сфере обеспечениянациональнойотечественнойбезопасностисистемыРоссии.отношенийВыявленывнутренниесобственности,факторыоснованныенатрансформациидиалектическихзакономерностях развития сложных систем и принципах синергетики.5) Раскрыты основные механизмы ограничения частного (личного) нетрудовогоприсвоения с целью реализации национальных и общественных интересов.
Обоснованыварианты трансформации отношений собственности в современной России на перспективу наоснове глобально-формационного подхода к изучению исторической динамики общественныхпроцессов с учётом приоритета как частного нетрудового, так и общественного (коллективного)10присвоения.Показано, что приоритет частного нетрудового присвоения в отечественнойсистеме отношений собственности способствует закреплению периферийного типа развитиялибо внутри глобальной капиталистической, либо региональной системы разделения труда.Теоретическое и практическое значение работы выражается в следующих аспектах:Теоретическая значимость заключается в развитии методологии исследования вобласти трансформации отношений собственности в национальных экономиках; основныетеоретическиеположенияивыводыдиссертациимогутбытьвостребованыприсовершенствовании учебных пособий и написании новых лекционных курсов по дисциплине«Макроэкономика» и ряде специальных курсов;Практическая значимость определяется возможностью использованияосновныхвыводов и положений исследования при разработке долгосрочных стратегий модернизацииэкономики России.Апробация и внедрение результатов исследования.
Основные положения и результатыисследования докладывались и получили положительную оценку на конференциях, в том числена Международной научной конференции «Интеллект-революция: свершения и ожидания»,посвященной 300-летию со дня рождения М.В. Ломоносова (Москва, МГУ, 2011 г.); на Научнопрактической конференции «Актуальные проблемы историко-экономических исследований»(Москва, ВЗФЭИ, 2012 г.); на Международной научно-практической конференции "Стратегияускоренной динамики российского общества: экономика, политика, право" (г. Сочи, Южныйнаучный центр РАН, 3-7 октября 2012 г.); на Первом международном конгрессеполитэкономов-марксистов (Москва, Фонд "Центр марксистских исследований", 2012 г.); наМеждународнойнаучно-практическойконференции«Новаяиндустриализацияиинновационное развитие России» (г. Сочи, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственныйуниверситет», 2012 г.); на Теоретическом семинаре «Дискуссионные проблемы современнойобществоведческой и экономической мысли – Сеть как неотъемлемый феномен современногобытия: социум, сознание, культура, экономика»(Москва, МГУ, 12 февраля 2013 г.); наНаучном симпозиуме «Неувядаемое учение (к 500-летию создания проницательным и мудрымНикколо Макьявелли бесстрашного и бессмертного произведения «Государь»)» (Москва, МГУ,12 марта 2013 г.); на Международной научно-практической конференции «Неравенство иэкономическое развитие (Россия в глобальном контексте)» (Москва, ИЭ РАН, 23-24 мая 2013г.);наЧетвертоймеждународнойнаучно-практическойинтернет-конференции«Международные подходы к стратификации бедности и ее сокращению в контекстеглобализации» (Москва, Финуниверситет, 2013 г.); на Международной научной конференции«VI Малый университетский форум «Международное воспроизводственное обустройствоевразийского (постсоветского) пространства: экономика и политика» (Москва, МГУ, 2013 г.);11на Международной научной конференции «Современные проблемы глобальной экономики: отторжестваидейлиберализмакновой«старой»экономическойнауке»(Москва,Финуниверситет, 2014 г.); на Международной научной конференции «Политическая экономия:прошлое, настоящее, будущее» (Санкт-Петербург, СПбПУ, 2014 г.).Материалы диссертации, в частности, модель воздействия внутренних и внешнихфакторов трансформации отношений собственности на развитие различных отраслейнациональной экономики России, используются в практической работе финансовогоменеджмента ООО Клиника «Здоровье нации» и способствуют повышению качествапрогнозирования развития рынка медицинских услуг и увеличению прибыли компании.Материалы диссертации используются кафедрой «Макроэкономика» в преподаванииучебной дисциплины «Макроэкономика» в темах «Национальная экономика: структура исредства измерения результатов ее функционирования»; «Макроэкономическая политикагосударства в рыночной экономике».Внедрение положений диссертации подтверждено соответствующими документами.Публикации.
По теме диссертации опубликовано 8 публикаций общим объемом 4,6 п.л.(авторский объем 3,35 п.л.), в том числе 4 работы общим объемом 3,45п.л. (авторский объем 2,3п.л.) опубликованы в рецензируемых научных изданиях, определенных ВАК МинобрнаукиРоссии.Структура и объем работы обусловлены целью, задачами и логикой исследования.Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа изложенана 187 страницах и содержит 45 рисунков и 1 таблицу.
Список литературы включает в себя 290наименований.12ГЛАВА 1ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ КАК ОБЪЕКТПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА1.1 Эволюция системы взглядов на сущность отношений собственностиИсследование трансформации отношений собственности требует предварительногоанализа категории «отношения собственности» с целью отграничения отражаемого ею явленияотдругих.Спецификасобственностиисследованиязаключаетсявэволюцииследующихвоззренийдвухнамоментах.сущностьотношенийВо-первых,отношениясобственности, будучи фундаментальными общественными отношениями, становились, так илииначе, предметом исследования общественных наук начиная с древних времен.
Многиепроблемы, рассматриваемые в далеком прошлом, актуальны и по сей день; в постулатахфилософов, юристов и экономистов прошлого берут свое начало различные современныетеориисобственностиипроблемы,имирассматриваемые.Во-вторых,отношениясобственности пронизывают собой практически все стороны социально-экономической жизничеловека, в связи с чем их изучение – удел не только экономики или права, но и истории,психологии,философии,Следовательно,исследования,экономическуюсоциологии,понятиеноантропологиисобственностистержневойосновойтребуеттакогоимногихмногомерногоисследованиядругихдисциплин.междисциплинарногоцелесообразнополагатьсоставляющую, которая сохраняется постоянно, вне зависимости отсоциальных преобразований.Исторические памятники литературы и права позволяют судить о зарожденииэкономических идей в рабовладельческих государствах древней Азии.
Кодекс царя Хаммурапи,наиболее широко отразивший экономические основы Древнего Вавилона, позволяет судить отом, что уже тогда частная собственность подлежала развитию и охране – наряду ссобственностью общины, хотя последняя уже подверглась разложению. Покушение на частнуюсобственность каралось казнью или отдачей в рабство. Тем самым в Кодексе отражаетсяпереходныйпериодразложениярабовладельческого государства.первобытнообщинногострояистановления13Для конфуцианского учения также характерно соединение общинных связей ирабовладения.
Идеи Конфуция нашли свое развитие во взглядах Мэн-цзы, который былпротивником ужесточения рабовладельческих отношений и ратовал за защиту общины иинтересов крестьян. Сторонники Мэн-цзы – моисты – обосновывали концепцию «всеобщейвзаимной любви», основа которой лежала в осуществлении производства в целяхудовлетворения потребностей всего населения, участия людей во всеобщем труде и развитиисвободы мелких производителей.
В противопоставлении стремления к сохранению общинныхначал развитию отношений рабовладения заключалась основная проблематика хозяйственнойжизни Древнего Китая. В этом противоречии обнаруживаются истоки одной из важнейшихдискуссий в вопросе отношений собственности – о допустимости частной собственности какосновного способа присвоения.Первые глубокие суждения о природе собственности и отношений собственностиотносятся к античному периоду.
Развитие экономической мысли в Древней Грецииобусловлено становлением новой цивилизации, основанной на индивидуальном рабовладении.Увеличение роли частнохозяйственной инициативы послужило причиной теоретическогоосмысления отношений собственности. Ещё древнегреческие политические деятели Солон иКлисфен указывали на объективность их существования – в их законах отмечалось, что правоне создаёт, а лишь закрепляет исторически сложившиеся в обществе отношения собственности[123, c. 19].Однако в Спарте на основе законов Ликурга была реализована идея всеобщегораспределения собственности: равные участки раздавались всем отцам семейств, которыесодержали с них свои семьи.
Чувство собственности при этом заглушалось патриотическимувлечением, основанном на подавлении личных потребностей. Ликург предвидел, чторазрушение основ частной собственности предполагает непрерывную борьбу с желаниемприобретения и со всеми склонностями, пробуждавшими это желание.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
